Никто не говорит что яник был хорошим парнем. Я наслышан и про рейдерские захваты, и про внезапные судебные процессы по налогам с фантастическими суммами, взявшимися непонятно откуда, и про прочий беспредел. Речь не об этом.
Про Крым тема отдельная, от был отписан от РСФСР Украинской ССР во времена союза. Кстати с чисто юридической точки зрения там тоже есть нюансы. Так что "исконно"/"изначально" Украинским, Крым был разве что на момент начала известных событий.

Цели оправдывают средства.

Абстрагируемся от России и Украины, возьмем любимые Штаты. Ребята совершенно спокойно вводят войска туда куда считают нужным. Как они это обосновывают? Да какая разница. Почему они это делают? Because we can! Что они с этого имеют? Возможности манипулировать ситуацией в свою пользу жертвуя интересами других стран вместо своих. Ребята не сильно напрягаются по поводу того, нравится ли жителям этих стран их действия или нет.

Вот и мы, так сказать, перенимаем опыт западных партнеров. Не то чтобы мы это начали, ситуация так сложилась что пришлось действовать. И не то что бы мы сильно в восторге от тех методов которые приходится применять. Но как бы грустно и печально все это ни было, это совершенно не повод отказываться от наших интересов. Пидарасы ли мы после этого? Да, наверняка так. Убийцы, захватчики, агрессоры и прочее? Спорный вопрос, но можете считать и так если вам так угодно. Не мы такие, жизнь такая. Ничего личного.

Вроде все верно и обосновано, но вот одного не пойму: если у нас все так плохо, а у вас все так хорошо, почему же мы сидим в тепле и уюте, сытые и довольные, и совершенно спокойно "смотрим сегодня в завтрашний день", а у вас уже который месяц нервишки шалят?

Вопрос как обычно не как и кого свергать, а что делать потом.
Чтобы правильно распорядиться деньгами, не важно своими или заемными, нужны не только мозги, но еще и правильная мотивация и цели у тех людей, кто этими деньгами будет распоряжаться. Кроме того, кредиты ЕС как правило даются с дополнительными условиями, кроме стандартных платности, возвратности и срочности.
На тему карты - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%B8_%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%BC%D1%8B%D0%B5_%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D1%8B_%D0%B2_1914_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83 Как независимое, отдельное государство, Украина появилась после распада СССР (24.08.1991 если точнее). Ранее она или входила в более крупные государственные образования, Российскую империю, СССР, Австро-Венгерскую империю, Речь Посполитаю и т.д. или существовала в виде разрозненных образований (Запорожская Сечь). Не путайте историю народа (нации), и историю государства.
Шкурный интерес "Запада" не в развитии Украины, а всего лишь в смене ее про-российского вектора, не более. Европа умеет считать деньги, и излишне инвестировать туда, где не будет соответствующей экономической отдачи, не будет.

Я не объясняю, я задаю интересные на мой взгляд вопросы.
Например с чего можно было решить что выйдя на митинг и потребовав отставки президента можно было решить что жизнь после этого наладится? Любая политическая нестабильность в стране лишь ожесточает борьбу за власть, и никакой открытости, честности, и уж тем более действий в интересах народа быть не может.
Или каким образом можно купить свободу и независимость на заемный капитал, когда заем сам по себе уже накладывает на вас обязательства и делает зависимым от кредитора.
Или как что то может исконно принадлежать стране, которой еще 100 лет назад не было ни на одной карте.
Или самый простой, включающий в себя все остальные, вопрос: как в принципе возможно в мире, в котором деньги являются мерилом силы, правоты и власти, надеяться на то, что кто то пойдет против своих личных шкурных интересов и станет помогать кому то из соображений справедливости, морали, чести, и других красивых слов? В этом мире все имеет цену. А если что то бесценно, то есть не имеет эквивалента денежной стоимости, к примеру человеческая жизнь, значит оно не стоит ничего.

1) Лично я никого фашистами не называл
2) Наша экономика пока хоть на чем то держится
3) В вашем положении в первую очередь виноваты те, кто ищут виновных за пределами страны. Внешний локус контроля априори возлагает всю ответственность на кого угодно кроме себя.

Меня одного удивляет, как наши братья-соседи Украинцы еще не устали пытаться нас тролить при их то положении?

Иронично то, что Российский Бизнес Канал ориентирован на людей которым в сущности искрене плевать на то, есть на Украине нацисты\фашисты\прочие, или нет. Как объект для инвестиций эта страна на данный момент совершенно не привлекательна, особенно для российских резидентов, а политика делается на другом уровне.
Остальное целевую аудиторию канала не интересует.

Автор текста по всей видимости не до конца осознает смысл понятия "рабство" в сегодняшнем мире.
Учитывая что в прямом смысле "рабства" (законного владения одним человеком, другим) на сегодняшний день не существует, данный термин может трактоваться лишь как возможность одного человека (группы людей) навязывать свои интересы другому (другим). Причем на всех уровнях, начиная от межличностных отношений, заканчивая внешнеполитическими отношениями разных государств.
В разной степени к этому относятся такие вещи как: лобизм, отношение начальства и подчиненных, подчинение одних государственных ведомств другим, подчинение законам и нормам, и в сущности любые не равноправные отношения.
Равноправие в свою очередь есть не более чем умозрительная концепция, необходимая для понимания термина неравенства (по аналогии, нельзя определить что есть черное без белого).
А т.к. люди де факто рождаются неравными, и любое общество имеет иерархическую структуру, проблема неравенства, подчинения, и "рабства" в контексте исходного текста, является органически неотделимой от человечества в целом.

Нельзя жить в обществе и быть от него свободным.

Лучше бы тогда Корею захватили, дота то для имбицилов а вот в старкрафт посложнее.