Когда страна настолько ебанулась, что Пригожин выступает правозащитником

Коммунист всегда врет, а если не врет, то попросту слишком глуп.

Общаясь с коммунистом, рано или поздно придется столкнуться с графиком имущественного неравенства Пикетти из его работы "От советов к олигархам", причем сам комми почти гарантированно об источнике свой картиночки знать не будет. Вот этот график:

Те, кто поленивее, приведут график из Википедии дополненный другими авторами

   "...стоит подчеркнуть, что меры денежного неравенства, очевидно, пренебрегают неденежными измерениями неравенства, что может привести к смещению неравенства со временем по всему обществу. Например, неравенства в личном статусе и основных правах (включая права на мобильность) были широко распространены в царской России и сохранялись долгое время после официальной отмены крепостного права в 1861 году. Суммирование такого неравенства с помощью единого денежного показателя явно чрезмерное упрощение сложного набора силовых отношений и социального господства, и их следует иметь в виду при проведении исторических и международных сравнений. Это же общее замечание относится и к советскому периоду. Денежное неравенство было сокращено до очень низких уровней при советском коммунизме (а также в других коммунистических странах...). Например, доля 1% дохода в размере около 4-5% означает, что топ-1% владельцев дохода зарабатывают всего 4-5 раз больше среднего дохода того времени, по сравнению с 20 раз, когда верхняя 1% доля равна 20%. Это нежелание полагаться на расширенные денежные иерархии является особенностью, которая подтверждается всеми советскими обследованиями домохозяйств и административными документами по шкалам окладов. Кроме того, советский режим отменил частную собственность (за исключением некоторых случаев для небольших капиталовложений) и, следовательно, подавил высшие капитальные доходы (которые в других обществах всегда представляют собой значительную часть верхних доходов). Он также очень сильно сжал иерархию зарплат и трудовых доходов. Однако это, очевидно, не означает, что у советской элиты не было доступа к превосходным товарам, услугам и возможностям. Это могло бы иметь разные формы – доступ к специальным магазинам, отпускам в других странах и т.д., что фактически позволило бы советским топ-1% пользоваться жизненным уровнем, который в некоторых случаях мог бы быть значительно выше, чем в 4-5 раз средних доходов (хотя, вероятно, это было немного ниже, чем при царизме или в постсоветской России). К сожалению, у нас нет возможности количественно оценить это.

Наконец, стоит отметить, что хотя в течение советского периода денежное неравенство было очень низким, есть интересные среднесрочные колебания. А именно, мы наблюдаем очень сильное сжатие распределения доходов на первом этапе революции (что привело к большому упадку неравенства между 1905 и 1925 годами), за которым последовало относительное расширение иерархии доходов между 1925 и 1956 годами в сталинский период, постепенное снижение в период между 1956 и 1980 годами и рост в 1980-х годах и в начале экономических реформ. Эта периодизация уже была отмечена другими учеными, использующими советские источники в отношении распределения доходов и заработной платы (см., например, Аткинсон и Миклуарт, 1992)."

Таким образом Томас Пикетти лично подтверждает, в советский период "минимальное" имущественное расслоение выражалось исключительно в сравнительно небольшой разнице зарплат, однако элита обладала возможностью потреблять блага, абсолютно не доступные для других слоев населения, что кратно увеличивает раслоение. И так как Пикетти особо не вдается в подробности, просто признав свое поражение в количественном исчислении такого расслоения, от себя добавлю, что кроме доступности благ советская элита так же имела и дополнительные материальные сверхблага, а именно спецпаек, огромное количество льгот и надбавок и банальный доступ в кремлевскую столовую для отдельных категорий элит, звездой над всем этим праздником жизни, что полностью сохранилось и для сегодняшних политических элит. Насоедственность, так сказать.

А так же стоит отметить ироничность пары моментов. В первую очередь то, что недостаточность имущественного ценза для полноценного описания неравенства Пикетти отмечает не только в СССР, но и в Царской России, что дает лишний повод утверждать наличие неофеодальных отношений в Совке.

Второй же момент - это рост имущественного расслоения в период царствования Сталина, который признается доморощенными мярксистами и прочими комми коучами с просторов Ютуба самым социалистическим в истории социализма (вообще СССР даже социализм не смог построить, но это уже совсем другая история).

Таким образом, коммунист всегда врет, а если не врет, то попросту слишком глуп, чтобы исследовать собственные источники, и потому всегда будет смешон.

Кадыров возмущается возмущению

граждан, которым почему-то не нравится назначение во власть очередного родственника Кадырова. На этот раз 26-летний племенник стал министром имущественных и земельных отношений Чечни.

Аксиома: коммунист либо врёт, либо слишком туп, чтобы понять, какой бред он вещает.

Сегодня страны НАТО массово объявили пакеты военной помощи, и это еще перед совещанием на авиабазе Рамштайн.

Феномен ЧВК «Вагнер».

Наёмники из России, которые участвовали в различных военных компаниях, как, например, в Сирии, ныне принимают активное участие в войне на территории Украины, но вот выжить удаётся лишь проценту.

Вся их организация является изначально сомнительной структурой, ибо в России запрещено наемничество, но даже при этих условиях «Вагнер» каким-то образом существовал. Их лидер Пригожин до войны был в тени, но как только понял, что можно заработать себе статус, то тут же открыл все карты. Уже известно, что вся силовая структура сейчас весьма шаткая, ибо банально их командующие меняются, как перчатки. Видимо, Пригожин захотел наконец-то отхватить себе кусочек власти.

И тут мы переходим к самому интересному, а именно составляющей ЧВК «Вагнер». Все сперва шутили, что эти наёмники являются лишь зэками, но спустя какое-то время стало ясно, что шутки то и нет тут вовсе. Пригожин берёт убийц, мародёров, насильников и так далее, после чего просто отправляет их погибать в Украину. Зачем тогда нужны тюрьмы, если человек может воевать и получить «помилование»? Тут не всё так просто, объясняем:

77% зэков из ЧВК «Вагнер» уже ликвидированы и этому есть подтверждение. Общее количество заключённых, которые были «призваны на войну» составляет 38 244 человека, а на 1 января 2023 года «снято с учёта» 29 543 человека. Т.е. они попросту пропали, но математика проста, ибо это равняется тому, что они убиты, ранены, пропали без вести или попали в плен. Официально амнистировано лишь 106 человек, что составляет 0.28% от общего числа. Значит, что на данный момент шанс вернуться живым с Украины, будучи зэком в ЧВК «Вагнер» составляет меньше процента с учётом погрешностей.

Но, конечно, стоит учитывать и параллельный бизнес Пригожина по амнистии. Говорят, услуга стоит всего 300к евро.

Вот и признания потихоньку начинаются. Так скоро ихтамнеты в ихтамбыли превратятся.

О насущном

Сам доклад можно почитать тут:

https://www.unwater.org/sites/default/files/app/uploads/2021/12/SDG-6-Summary-Progress-Update-2021_Version-July-2021_RU.pdf

И немного данных Росстата