В этом обсуждении выражение "укро-фашисты" встречается 4 раза:
1 у Batty (он видимо пошутить пытался, для детсадовца попытка неплохая)
2 у тебя
и 1 у меня в комментарии, где я у тебя спрашиваю откуда ты это взял...

Давай я карту мира нарисую и подпишу, что это всё Россия? будет таким-же достоверным пруфом. ТАКОЙ украины никогда не было. Смирись.

Ты уверен, что меня ни с кем не попутал? Где я вообще упоминал"укро-фашистов"?

Ты возможно не поверишь, но "Лоббировать интересы страны это, например, модернизация существующих производств, приобретение лицензий на зарубежные разработки, модернизация всего, что можно модернизировать за деньги от продажи нефти и газа." это именно то чем Россия занималась последнее время...

Россия и не планирует на него нападать. Нам чужого не надо, но своё не отдадим.

Штаты имеют слишком большое ЧСВ и вмешиваются лоббируя свои интересы везде, начиная от латинской америки и заканчивая ближним востоком и постсоветским пространством. Наши интересы не совпадают с их интересами. Чем заканчиваются такие разногласия со штатами для слабых стран можно посмотреть на ближнем востоке...

Просто русские(вне зависимости от национальности) в большинстве своём ещё помнят 90-е и способны учиться на своих ошибках. Или в стране будет сильная власть, способная лоббировать интересы страны, или страна будет как украина...

"Маленькая победоносная война" против ядерной державы(при наличии яиц у верховного главнокомандующего оной) - весьма эффективный способ избавится от перенаселения в своей стране. И даже если ракеты останутся в шахтах Китаю придётся воевать на два фронта, поскольку штаты(уже сейчас пытающиеся остановить рост его влияния)не упустят такой возможности. Китайцы это всё понимают, поэтому и дальше будут демонстрировать мускулы и играть в гляделки, как и остальные сверхдержавы.

Последние выборы президента на украине действительно почти подходят под описание, еслиб у Порошенко не было конкурентов с идентичными программами, он вполне мог бы набрать A*B более 0,5. Но эти конкуренты были. Да и низкая явка была, мягко говоря, предсказуема...

Нет тут противоречия. Ты разницы между "очередными выборами" и "демонстрацией единства перед лицом внешней угрозы" не видишь? Внешняя угроза сильно повышает политическую активность граждан, а как следствие - и явку. Внешняя угроза вообще штука весьма полезная, для рейтинга того, кто обещает защиту от неё.

Всё сильно зависит от того, насколько эти выборы что-то решают. Если это очередные выборы с очевидным фаворитом(имеет поддержку большинства и это всем известно), интереса к таким выборам бедет не много => низкая явка при высоком проценте(A*B меньше 0,5). Если это выборы с "трудным выбором"(все кандидаты по своему хороши) то явка будет высокой, но лидер не получит большого отрыва(снова наблюдается). Но если избиратели единодушны в своём выборе, но не в курсе об этом единодушии(отсутствие соц опросов или не правильная выборка для них), то и явка и отрыв лидера будут большими. По понятной причине на крупных выборах соц опросы будут и с разными выборками, но на мелких может прокатить. В большинстве случаев выборы проходят именно так, но иногда избиратели хотят продемонстрировать единство(своеобразная ответная реакция на внешнюю угрозу) и вот тогда A*B может сильно приблизится к 1...

"Поскольку в истории человечества в странах, где выборы реально проводят под международным наблюдением (а не просто рисуют циферки, как в КНДР, Крыму, Туркмении и т.п.), ещё нигде, никто и никогда не видел волеизъявления именно арифметического большинства населения"
Ты хоть понял, что сейчас усомнился в достоверности результатов выборов последнего президента украины?

Просто для справки, поддержка более 50% будет, если варианта всего два(например за выход из состава украины и против) или когда варианты отличные от фаворита подходят под аксиому Эскобара...