Кумовство в сфере если и проявляется, то сильно выше уровня лида, на который товарищи не могут залезть. Я знаю множество примеров из первого круга (включая себя), кто поднимался на лидовые позиции и выше в первые несколько лет работы тут (а иногда и сразу). Пахать только пришлось по 60 часов в неделю полгода, но это нюансы.
Я не представляю, насколько сейчас сложно найти работу извне в Канаде, но в Австралии получить приглашение - я не знаю, надо быть айронмэном. Ну или еще какими чудесно уникальными навыками надо обладать.
Для спикинга есть отдельное "вы любите ботинки?" и "расскажите про ваш последний поход в место культуры". Проверка фантазии умения отвечать на тупые вопросы. Ненавижу блять IELTS.
> Находишь как хочешь. Хочешь жить, умей вертеться.
А если нету? Предлагаешь мисрепать со всеми рисками? Такое.
> и он твой ACS и без стажа вертел на болте.
В каком смысле? Я не знаю условий учебной визы, но на каком основании ему дадут PR без специальности?
Система тупая, потому что на мой взгляд отсекает очень скилловые группы инициативных товарищей, которые хотят и могут иммигрировать и платить налоги в Австралии (да, я знаю, им и так нормас, налоги понижают). И работает плохо. Но Австралийцам довольно пофигу, насколько я понимаю.
Такпадажибля. Что значит "находишь"? А если нету? А если уехали? А если бывшие коллеги мудаки?
Нет брэкетов "до 30" и "после 30", есть до 25 и после 33 (раньше было после 35, потом снизили). Смотри, магия. Молодой специалист, 25 годиков, закончил вуз, опыта работы -2 года. В 30 лет он будет иметь свои 3 года стажа по мнению ACS. Не говоря о сложности оформления доказательств. Если у него нет партнера, у него будет 70 баллов, потому что АЦС так решил. Для примера, в 2018 70 баллов я имел с 8777, 5 годами опыта и партнером, квалифицированным по НОКу, шестерками и образованием. И эти пять баллов сыграли бы дохуя. Но нет. Сейчас всё перехерачили, и баллы уже давно другие, но смысл это не меняет. В оценке навыков АЦС нет ничего нормального.
Во-первых, 250. Во-вторых, что ты пытаешься донести, что эссе не эссе, а просто задача по описанию того, что на картинке? Да, в академе это так. Да, это несложно, если ты со школьной скамьи. Однако обычно иммигранты сдают общий экзамен, который пишут уже не студенты, а взрослые дяди и тети, которых асбурдность и нелепость некоторых топиков может поставить в тупик. Ну типа "а что вы думаете о раздельном обучении детей в Английских школах". Или еще какая-то культурно-экономическая хуйня, о которой я если и имею устоявшееся мнение, то писать его точно не буду, потому что я хочу пройти этот ебучий тест. И сидишь такой, рожаешь умные слова в нужном порядке, чтобы соответствовать формуле победы. Нахуй, не рассказывай мне про "там ничего сложного нет", на письмо семерки многие пересдают по несколько раз (мои 4 попытки это еще лайт).
Окей, разверну свою мысль. Среди факторов, влияющих на баллы в Австралию, есть возраст, квалификация и язык. Это основные слагаемые, из которых считается итоговый скор. Соответственно, с возрастом баллы падают и возникает необходимость компенсировать потерю, чтобы пройти выборку. Это делается или задрачиванием восьмерок, или стажем (я опущу варианты типа обучения в стране, опыта работы или экзамена переводчика). За стаж айтишников отвечает ACS.
Я не знаю, что ты видишь нормального в абсолютно анальной процедуре подтверждения NOC. Может быть то, что они срезают 2 первых года опыта работы после института, чтобы начать считать опыт, и это если у тебя профильное образование. Может быть то, что единственное свидетельство, которое они принимают для подтверждения опыта, это либо заявление, которое пишется у нотариуса твоим непосредственным руководителем, или бумага из отдела кадров с детальным описанием твоих обязанностей (соответствующем НОКу). Может быть то, что в данном свидетельстве должно быть определенное довольно высокое соответствие ключевых обязанностей тому, что придумал какой-то умник из классификатора профессий, иначе тебя просто не квалифицируют.
А теперь представь на минутку, как охуенно весело собирать эти свидетельства. Имея опыт работы в 5 лет на момент заполнения профиля, я был вынужден ждать несколько лет, и то, только потому, что у меня остались нормальные отношения со всеми предыдущими руководителями. Ебучая сложность подтверждения квалификации это то, что ломает большинство планов по иммиграции в Австралию. Что нормального ты в этом видишь, скажи?
Чел, я не знаю, какой тест ты сдавал, но если ты не писал эссе, это был не не IELTS.
In Task 1, you have to respond to a situation by writing a letter, for example, asking for information or explaining a situation. You need to write at least 150 words in about 20 minutes.
In Task 2, you are given a point of view, argument or problem which you need to discuss. You need to write at least 250 words in about 40 minutes.
Я не представляю, насколько сейчас сложно найти работу извне в Канаде, но в Австралии получить приглашение - я не знаю, надо быть айронмэном. Ну или еще какими чудесно уникальными навыками надо обладать.
А если нету? Предлагаешь мисрепать со всеми рисками? Такое.
> и он твой ACS и без стажа вертел на болте.
В каком смысле? Я не знаю условий учебной визы, но на каком основании ему дадут PR без специальности?
Система тупая, потому что на мой взгляд отсекает очень скилловые группы инициативных товарищей, которые хотят и могут иммигрировать и платить налоги в Австралии (да, я знаю, им и так нормас, налоги понижают). И работает плохо. Но Австралийцам довольно пофигу, насколько я понимаю.
Нет брэкетов "до 30" и "после 30", есть до 25 и после 33 (раньше было после 35, потом снизили). Смотри, магия. Молодой специалист, 25 годиков, закончил вуз, опыта работы -2 года. В 30 лет он будет иметь свои 3 года стажа по мнению ACS. Не говоря о сложности оформления доказательств. Если у него нет партнера, у него будет 70 баллов, потому что АЦС так решил. Для примера, в 2018 70 баллов я имел с 8777, 5 годами опыта и партнером, квалифицированным по НОКу, шестерками и образованием. И эти пять баллов сыграли бы дохуя. Но нет. Сейчас всё перехерачили, и баллы уже давно другие, но смысл это не меняет. В оценке навыков АЦС нет ничего нормального.
Я не знаю, что ты видишь нормального в абсолютно анальной процедуре подтверждения NOC.
Может быть то, что они срезают 2 первых года опыта работы после института, чтобы начать считать опыт, и это если у тебя профильное образование.
Может быть то, что единственное свидетельство, которое они принимают для подтверждения опыта, это либо заявление, которое пишется у нотариуса твоим непосредственным руководителем, или бумага из отдела кадров с детальным описанием твоих обязанностей (соответствующем НОКу).
Может быть то, что в данном свидетельстве должно быть определенное довольно высокое соответствие ключевых обязанностей тому, что придумал какой-то умник из классификатора профессий, иначе тебя просто не квалифицируют.
А теперь представь на минутку, как охуенно весело собирать эти свидетельства. Имея опыт работы в 5 лет на момент заполнения профиля, я был вынужден ждать несколько лет, и то, только потому, что у меня остались нормальные отношения со всеми предыдущими руководителями. Ебучая сложность подтверждения квалификации это то, что ломает большинство планов по иммиграции в Австралию. Что нормального ты в этом видишь, скажи?
In Task 1, you have to respond to a situation by writing a letter, for example, asking for information or explaining a situation. You need to write at least 150 words in about 20 minutes.
In Task 2, you are given a point of view, argument or problem which you need to discuss. You need to write at least 250 words in about 40 minutes.
https://ielts.org/take-a-test/test-types/ielts-general-training-test