Ну чем Вы читаете? "Безопасное удаление от мины в тыльную сторону и в боковые стороны определено в 35 метров, однако боевая практика показывает, что уже на расстоянии 12-15 метров осколков корпуса, летящих в тыл и в стороны можно не опасаться."
Написано черным по зеленому про "ТЫЛ И БОКОВЫЕ СТОРОНЫ", если мина была направлена в сторону дороги боевой часть то зона поражения - до 50 метров. И еще раз, я не утверждаю, что это была мина, я просто хочу обратить ваше внимание, что чисто технически это могла быть она, а некоторые пункты Ваших рассуждений строятся именно на том, что чисто технически это никак она не могла быть.
"Поражение человеку (или нескольким одновременно) при взрыве мины наносится готовыми убойными элементами (шарики или цилиндры), вылетающими в направлении противника в секторе по горизонту 54 градуса на дальность до 50 метров[1] . Высота сектора поражения — от 15 см до 4 метров на предельной дальности."
То есть то что с дороги могут атаковать блокпост это вообще не вариант?
>так же как же так быстро дистанционно взорвать. как раз во время атаки градами. с обстреливающими до секунды сверяться и договариваться? ну и перед этим ровно автобус еще остановить надо. чтоб точно в него попасть.
Извините, но что это за кусок бреда?
>тем дальше, тем абсурднее версии...
Лично я никаких версий не выдвигал, просто написал, что чисто технически подрыв мины на некотором расстоянии от цели возможен даже без использования дистанционно управляемого взрывателя.
С точки зрения того что произошло, имхо, легко должно установить следствие проанализровав поражающие элементы. Хотя следствие ткая штука, может установить все что угодно=)
С точки зрения моего мнения по поводу произошедшего - скорее всего град, но вызывают вопросы следующие моменты - чисто по видеозаписям взрывы до блокпоста идут кучно, рядом с автобусом - одиночный, плюс выглядит менее похоже на взрыв градовской ракеты, но я далеко не эксперт, даже не диванный. В то же время аргументы "посмотрите на автобус в ДНР" бредовы, ибо у Града есть разные типы боеприпасов, да и один и тот же не всегда дает одни и те же результаты. Почему видео с найденной ракетой из града появилось только на следующий день, в день взрыва в воронке не было ракеты? Да и странноватое оно какое-то.
Я уж молчу про те же самые МОНы, которые могут подрываться как удаленно оператором так и "при задевании солдатом противника за обрывной датчик взрывателя МВЭ-72, или же за натяжной датчик (проволочный) взрывателя серии МУВ"(вики), что аналогично, я так понимаю, установке "растяжки" по механизму действия, так что на условный МОН наступать не нужно, чтобы его привести в действие, а если и наступить то он не взорвется, ибо своего встроенного детонатора не имеет вроде как. Так что чисто технически детонация мины на некотором расстоянии от цели возможна даже за счет действий самой цели.
0_о
Чем Вас датчики движения смущают-то? Ладно, про реальные боевые мины сказать точно не могу(тут уж для красивого словца ляпнул буз пруфов), хотя если уж для лампочек придумали, то для военки наверняка есть варианты=) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D1%82%D1%87%D0%B8%D0%BA_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Вопрос в том насколько масштабным и значительным фактором оказалась это поддержка, этого я сейчас не берусь уточнить. Ну а как помощь тех же англичан не только тушенкой но и вообще всем помогла победить тем же французам все видели в 40-м году =)
Что тем не менее не отменяет вклада что американцев, что британцев, что тех же французов в победу на Германией=)
ЭЭ а что в этом непонятного? Если бы не было "КРым Наш" то он бы так же менял ценники на новые, может реже, но зато ценники были бы крупнее, при условии что уровень зарплат у окружающих, скорее всего(не могу точно все же сказать) был бы ниже.
США всегда поддердивают тех, кого им сейчас выгодно) А если кто-то другой поддерживает тех, кого этому другому выгодно поддерживать, то это уже неправильно и империализм=)
Написано черным по зеленому про "ТЫЛ И БОКОВЫЕ СТОРОНЫ", если мина была направлена в сторону дороги боевой часть то зона поражения - до 50 метров. И еще раз, я не утверждаю, что это была мина, я просто хочу обратить ваше внимание, что чисто технически это могла быть она, а некоторые пункты Ваших рассуждений строятся именно на том, что чисто технически это никак она не могла быть.
"Поражение человеку (или нескольким одновременно) при взрыве мины наносится готовыми убойными элементами (шарики или цилиндры), вылетающими в направлении противника в секторе по горизонту 54 градуса на дальность до 50 метров[1] . Высота сектора поражения — от 15 см до 4 метров на предельной дальности."
4 метра - высота поражения.
З.Ы.
http://www.arms.ru/mines/mon-50.htm
>так же как же так быстро дистанционно взорвать. как раз во время атаки градами. с обстреливающими до секунды сверяться и договариваться? ну и перед этим ровно автобус еще остановить надо. чтоб точно в него попасть.
Извините, но что это за кусок бреда?
>тем дальше, тем абсурднее версии...
Лично я никаких версий не выдвигал, просто написал, что чисто технически подрыв мины на некотором расстоянии от цели возможен даже без использования дистанционно управляемого взрывателя.
С точки зрения того что произошло, имхо, легко должно установить следствие проанализровав поражающие элементы. Хотя следствие ткая штука, может установить все что угодно=)
С точки зрения моего мнения по поводу произошедшего - скорее всего град, но вызывают вопросы следующие моменты - чисто по видеозаписям взрывы до блокпоста идут кучно, рядом с автобусом - одиночный, плюс выглядит менее похоже на взрыв градовской ракеты, но я далеко не эксперт, даже не диванный. В то же время аргументы "посмотрите на автобус в ДНР" бредовы, ибо у Града есть разные типы боеприпасов, да и один и тот же не всегда дает одни и те же результаты. Почему видео с найденной ракетой из града появилось только на следующий день, в день взрыва в воронке не было ракеты? Да и странноватое оно какое-то.
Чем Вас датчики движения смущают-то? Ладно, про реальные боевые мины сказать точно не могу(тут уж для красивого словца ляпнул буз пруфов), хотя если уж для лампочек придумали, то для военки наверняка есть варианты=) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D1%82%D1%87%D0%B8%D0%BA_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Что тем не менее не отменяет вклада что американцев, что британцев, что тех же французов в победу на Германией=)
немцы тут это чуть-чуть обсуждают(с сабами=)