Было бы просто замечательно, если б он совсем их игнорировал, однако нет - периодически играет мускулами, угрожает, портит отдельным людям жизнь (студентам например). Но суть не в этом, то что на подобные акции он будет разве что агрессией реагировать - это всем и так давно очевидно, тут и примеров никаких не нужно. Я же как раз и пишу, что цель не в привлечении его внимания, а в привлечении внимания общественности. Люди очень быстро забывают об идеях и способах сопротивления, если некоторое время никто этим не занимался. Расчет идет на серьезную ошибку, будь то внешне- или внутриполитическая - а Путэн ее допустит, ибо ситуация накаляется. Вопрос в том, что уже тогда будут делать люди. Сейчас, повторюсь - с текущим рейтингом лояльности населения РФ к Путину (а он даже согласно зарубежным изданиям высок), категорически нельзя давать ему повод массово подавлять протесты насилием - большая часть населения нашей замечательной страны будет лишь благодарить его "за спасение от очередной хунты и завербованных агентов НАТО". Это будет фактически лицензия на полную мобилизацию силовиков против собственных граждан, ибо с поддержкой населения, он не станет заниматься херней, как Усатый. Да и на крайний случай, когда прижмут, есть армия. А если сравнивать армию РФ, которая являясь основной статьей расходов бюджета, обладает огромным парком современной легкой и тяжелой техники, артиллерии, продвинутой авиации, и относительно неплохо оснащена + обладает резервными средствами, чтобы какое-то время спокойно существовать без остальной инфраструктуры - с белорусской, в которой большая часть и так немногочисленных танков только номинально числится, но не в состоянии вести бой - я совершенно не уверен, что даже со 90% поддержкой населения оппозиция в России сможет что-то сделать без поддержки со стороны ООН.
Митинг - действительно лишь средство привлечения внимания, но не правительства, а сограждан, в том числе и лояльных к режиму. Сами по себе они конечно власть не свергнут, но люди должны знать, что несогласные с текущим режимом есть. И чем больше ошибок допускает правительство, тем больше людей задумывается о том, что может по телевизору не совсем правду о них говорят. И чем больше людей на митингах, тем сильнее общественный резонанс, и тем больше людей задумывается. Это как гигантский снежный ком, который нужно очень долго катать. Я вот не понимаю, как еще по твоему в стране с рейтингом лояльности Путэну около 60% убеждать полстраны с семьями бастовать?
Есть ли хотя бы ничтожный шанс того, что ты поведаешь нам свою героическую историю, которая изменила мир за один день? Хотя нет, если не те люди узнают, что ты тот самый герой - тебя по любому вычислят и посадят, или отравят. Так что не буду брать на себя такую ответственность и просить рассказать секрет победы над диктатурой.
Ну а если с шортами не выгорит - всегда есть опциончики, в долгосрочной перспективе рубль тоже наверняка не разочарует. Эх, в стране больших возможностей живем!
Ру СМИ в этот раз проявляют маркетинговый подход - предоставляют аудитории различных передач и новостных программ разный контент. И про майданутых, "героям слава" орущих наснимали интересного - это было в новостях по первому вроде, около 5-7 дней назад. Зато есть передачки, целевая аудитория которых далеко не всегда тупа, но в силу некоторых факторов (в основном возраста и не развитых региональных институтов, включая образование) ничего не понимают в политике. Для них такие шоу устраивают - я честно говоря прихереваю порой от уровня психологического инсепшена. Именно если рассматривать со стороны эксплуатации желаний, подавленных страхов, совковских комлексов (но в хитрой, такой, современной обертке, ассоциаций с настоящим совком явно вызывать не хотят). А разные подходы объясняются свободным обменом мнениями.
В общем тот кто скрипты им пишет - неплохо так задрочил книжонку вроде "Психология убеждения. 50 доказанных способов быть убедительным".
Я же говорю, даже превосходный специалист, учитывающий физические параметры и медицинскую историю цели, не может быть абсолютно уверен в последствиях, имея дело с токсинами-ингибиторами холинэстеразы. Я не говорю, что они обязательно хотели его убить, я говорю что он мог (и еще вполне может) погибнуть, и с весьма немалой вероятностью. Даже сейчас врачи не знают наверняка, в принципе невозможно получить всю достаточную информацию о био-химических процессах человека, для совершения подобных предсказаний.
Это факты. А гадать о мотивах для убийства/почти убийства можно сколько угодно. Например, его хотели убить с широкой оглаской, дабы отпугнуть последователей, при этом не оставив каких-то железных доказательств. Вот вам даже тело - очевидно, что это мы, а теперь попробуйте формально доказать. Да и БОВ в целом страха нагоняют больше, как ни парадоксально, чем более надежные способы. Это вот была очередная догадка, но смысла в них, повторяюсь, не особо много.
Когда речь идет о токсинах-ингибиторах холинэстеразы, рассчитывать на то, что та, или иная дозировка, полученная в неконтролируемых условиях на борту самолета, не будет фатальной, но отправит человека в реанимацию - это нужно нехило так уметь играть в кости. При условии, что имеется детальная медицинская история, изученная специалистом. Если нет - то просто лотерея. Так что можно смело утверждать, что смерть Навального если и не являлась единственным целевым сценарием, то как минимум была одним из заранее рассмотренных возможных исходов.
В общем тот кто скрипты им пишет - неплохо так задрочил книжонку вроде "Психология убеждения. 50 доказанных способов быть убедительным".
Это факты. А гадать о мотивах для убийства/почти убийства можно сколько угодно. Например, его хотели убить с широкой оглаской, дабы отпугнуть последователей, при этом не оставив каких-то железных доказательств. Вот вам даже тело - очевидно, что это мы, а теперь попробуйте формально доказать. Да и БОВ в целом страха нагоняют больше, как ни парадоксально, чем более надежные способы. Это вот была очередная догадка, но смысла в них, повторяюсь, не особо много.