сразу видно человека, который не был на Северном Кавказе. Или был, но только в паре туристических городов. А если заехать куда-нибудь за Азау и Приэльбрусье, где нет кучи альпинистов и ментов, что их охраняют, то там тебе откроется дивный мир "светского и не выделяющегося" СНГ-шного ислама
Ты долбоёб? Напёрсточник у вокзала напрямую наносит вред, вытягивает из тебя деньги. Поход на выборы вреда не наносит, это бесплатно. Даже если ты считаешь, что это будет бесполезно, то сравнение с напёрсточниками у вокзала всё равно хуйня, ведь бесполезно ≠ вредно
Не прикольно. Много лет делегитимизации выборов и разговоров в духе "ой, там наверху всё за нас уже решено, нарисуют любой результат" привели по итогу к бессменному путину, полной зачистке политического поля и войне. И понятно, что выборы ненастоящие и они будут рисовать результат, но если массово пойти за Яблоко – хуже не будет. Может, даже станет лучше. А вот если сидеть на попе ровно, никуда не ходить и ничего не делать – хуже станет почти гарантированно, ибо это такой сигнал для ЕдРа и Пыпы, что общество всё схавает, значит можно продолжать "движуху", проводить мобилищацию и ещё хер пойми что
Проблема в том, что те, кто хотел/мог уехать – уже уехали. Безусловно, ещё N-ное количество свалит от осенней "движухи", но давай будем честны. Большинство из тех, кто ещё остаётся в РФ, просто не могут себе позволить эмиграцию. В основном из-за денег, реже из-за семьи. Да, ещё остались сомневающиеся, но их очень немного
Так, падажжи ёбана... Т.е. по мнению Медведева победа в "сво" нужня для сохранения России. При этом до февраля 2022-го Россия спокойно себе существовала и сохранялась без всяких "сво". Бля, воистину прав был советский анекдот про змею, которая сломала себе позвоночник, пытаясь проползти вдоль "прямой и чёткой линии партии"
Понимаю, о чём ты, и не спорю. Про "конкретных людей". Но конкретно к рашке и её вторжении в Украину это не особо применимо. Пыпа и его дружки не могли воровать бесконечные суммы до войны? Могли и воровали. Более того, многие дружки Пыпы стали только беднее из-за войны, по ним ударили санкции, аресты европейской недвижки и потеря многих западных рынков. Так что эта война не про деньги, она про уязвлённое эго престарелого обиженного на весь мир диктатора и его желание поиграть в полководца
Часто вижу этот тейк, не обязательно про войну с Украиной, вообще про любую. "Это короче правители бабки на нашей крови зарабатывают, оно всё ради денег!"
И это просто идиотизм. Ни один мне не смог на пальцах объяснить, как же это на войне правители бабки зарабатывают. Современные войны – максимально убыточная хуйня. Единственные, кто там может бабок поднять, так это разные компании из оборонки. Даже война Штатов с Ираком в 1991, которую так любят вспоминать ватные пропагандоны в контексте "кровавые пендосы начали войну, чтобы нажиться на иракской нефти!!1!", по итогу оказалась убыточной. Да, США получили контроль над нефтяными вышками и подняли на этом n-ную сумму, но вот расходы на ракеты, людей, топливо, транспорт и послевоенное восстановление (да, его тоже в основном оплатили Штаты, хотя и победили) оказались гораздо больше. Я понимаю, что некоторые хотят простых ответов на сложные вопросы и очень легко спихнуть всё на деньги и жадных правителей, как в старые добрые лет 500 назад, но не приносят современные войны доходов, только колоссальные издержки. Это не средневековые набеги
сразу видно человека, который не был на Северном Кавказе. Или был, но только в паре туристических городов. А если заехать куда-нибудь за Азау и Приэльбрусье, где нет кучи альпинистов и ментов, что их охраняют, то там тебе откроется дивный мир "светского и не выделяющегося" СНГ-шного ислама
(С)
Так, падажжи ёбана... Т.е. по мнению Медведева победа в "сво" нужня для сохранения России. При этом до февраля 2022-го Россия спокойно себе существовала и сохранялась без всяких "сво". Бля, воистину прав был советский анекдот про змею, которая сломала себе позвоночник, пытаясь проползти вдоль "прямой и чёткой линии партии"
И это просто идиотизм. Ни один мне не смог на пальцах объяснить, как же это на войне правители бабки зарабатывают. Современные войны – максимально убыточная хуйня. Единственные, кто там может бабок поднять, так это разные компании из оборонки. Даже война Штатов с Ираком в 1991, которую так любят вспоминать ватные пропагандоны в контексте "кровавые пендосы начали войну, чтобы нажиться на иракской нефти!!1!", по итогу оказалась убыточной. Да, США получили контроль над нефтяными вышками и подняли на этом n-ную сумму, но вот расходы на ракеты, людей, топливо, транспорт и послевоенное восстановление (да, его тоже в основном оплатили Штаты, хотя и победили) оказались гораздо больше. Я понимаю, что некоторые хотят простых ответов на сложные вопросы и очень легко спихнуть всё на деньги и жадных правителей, как в старые добрые лет 500 назад, но не приносят современные войны доходов, только колоссальные издержки. Это не средневековые набеги