Расскажи еще как делают какие то такие метафизические фокусы
тут смотря какой из моментов тебя конкретно интересует. Арабы бегут как и любые бы другие люди от конфликта в другие страны что лучше и безопаснее и могут позволить им дать больше условий для жизни. Если бы кто либо из нас был беженцем он тоже бы направился быстрее в сторону Германии, чем в Гаити или Кению. Почему Германия или другие странны Европы их всех принимает? Потому что так уж сложилось через ряд причин что европейцы в данный момент времени более толерантны к чужакам чем арабы или азиаты и т.д. И самое главное что определёной группе политиков выгодны все эти беженцы в ряду своих причин( я мог бы расписать, но и так большие комментарии получаються). А были бы другие политические тенденции в Европе, не были бы настолько приятные условия для мигрантов, то и их было бы меньше. Если интересует почему существуют конфликты на ближнем востоке, то каждый конфликт уникальный и сложно обобщить одной причиной, но если сильно упростить и упустить уникальные причины, то еще важным фактороми влияния являються культурно-религиозные особености семитских народов( я сейчас не только про арабов) и внешнее и внутреним силам которым это выгодно. Если привести пару конкретных примеров то и исламским религиозным фанатикам выгодна исламизация Европы, но они скорее пользуються случаем данной ситуации, а вот все для ее создания осуществляют политики Европы что явно следуют идеям Герберта Маркузе
какой бред, от того что Израиль "сдерживает" арабов, Европе только хуже, потому что от любого арабского конфликта в Европу бегут миллионы арабских беженцев. Военной угрозы арабы для Европы не представляют потому что совсем разный военный потенциал, это не 12 век и с сильных в военном плане мусульманских стран только Турция и Иран. Первой война с Европой невыгодна( разве что с Грецией, но даже с ней невозможна через экономическая проблемы Турции), а второй не способен представлять угрозы из за географического и своего все таки не настолько большого военного потенциала. Европейцам как раз выгодно чтоб конфликт закончился на любых условиях и не важно кто победит арабы или евреи. Идея про Израиль как щит Европы на ближнем востоке, просто пропагандическая манипуляция из за которой можно продолжать финансировать и вооружать Израиль, американским и европейским оружием. Для Европы арабы являються только угрозой как мигранты, которых стает только больше от любого конфликта в этом регионе.
в наложницах
По двум Кореям Северной и Южной можна судить как отличается влияние на страну Китая/России и Америки
Так ты сравнил с китайцами, китайцы построили мост в Сербии и он через пол года рухнул и они действительно просто вытягивают все из страны не оставляя ничего взамен. Но ты можешь посмотреть на странны в которые вкладывались Америка, а это Япония, Корея, Тайвань, Израиль и я бы не сказал что там люди хуже живут чем странах СНГ.
Продать страну это громко сказано, будто страна это ресурсы только. Если деньги от ресурсов пойдут украинцам что в этом плохого? деление прибили 50 на 50 нормальные условия если американцы будут вливать деньги чтоб это все добыть. Это не как в цивилизации нажал пару кнопок и тебе папуасы отдали ресурсы, сначала нужно вложить огромные деньги чтоб еще их добыть и инвестировать будут в Украину и она ж будет потом половину прибили получать. Не вижу в этом чего то такого страшного. Представь что у тебя есть пару гектаров земли, но она пустует потому что у тебя нет денег чтоб ее обрабатывать, нет техники, нет тракторов и от того что она стоит ты ничего не получаешь, но приходит какой тип и говорит у меня все это есть и деньги, давай я буду эту землю обрабатывать, засевать, строить ангары и дорогу к полям, а тебе ничего делать не нужно и ты будешь получать половину прибыли урожаем или деньгами, это такой страшный договор?
А что все разнились, Америка чтоб добыть эти ресурсы будет инвестировать в экономику Украины, строить заводы по добыче, создавать рабочие места, финансировать развитие инфраструктуры типа железных дорог и портов чтоб ефективно все доставлять и это не на год и не на пять, а на десятки лет. При этом половину от прибили будет отдавать Украине, которая бы сама те ресурсы бы не добыла, а если бы и как то добыла то вся прибили бы осела бы в карманах олигархов типа Ахметова и никакие даже бы 50% украинцы бы и не увидели даже близко. Насчет гарантий безопасности, американские заводы и миллиардные вливания средств в страну это намного более действенные гарантии безопасности, чем обещания защищать типа будапештського меморандума. Понятно чтоб в идеальном мире Украина смогла бы добыть все эти ресусры и прибиль забрать полностю себе и потратить на нужны народы, но мы не в идеальном мире и то что предлагает Трамп не плохая сделка
я походу за кругами, что они значат?
