> Так статистика у нас НИЧЕГО не отличается
Вот тут мой мозг сломался. Ну ок, допустим ты хотел сказать что "ничем не отличается".
Тогда ничем не отличается от чего? От второй волны? Недавно на джое былочто количество зараженных в 3 волне даже больше чем во 2.
Ну тогда это доказывает что спутник - хрень.
Даже с учётом, что 1 дозу получили 20%, а обе - 13%. НУ и где результат этого спутника? Ну хоть на пол шишечки...
P.S. >Нет, это просто обычная логика.
Ага, обычная логика - это "щяс я дакажу что спутник работает, приведя в пример страну, с населением 30,000 человек" и где была нулевая зараженность ещё прошлым летом. Да в соседнем со мной Славянске и то в 2 раза больше. Да даже то что оказалось, что я ошибся и процент спутника в этой стране 90% - по сути это уже погоды не сделало.
ДА там уже выше кинули, что
1) в сан марино население в 30к человек,
2) там был 0 случае заболевание даже прошлым летом
3) Да и обычно о такой статистике заявляют не "Российского фонда прямых инвестиций" а власти страны. В тексте есть ссылочка, но при нажатии на которую я получил следующее:
Это манипуляция. Я нигде не говорил, что там кололи только пфайзер.
Но, если в Сан-Марино колят 2 вакцины: сомнительный шмурдяк, и одну из лучших вакцин (с эффективностью 65% даже против новых штамов) - как это может доказать эфективность спутника? Во втором комменте, который я уверен вы не читали, я наглядно показал 3 страны:
- где колят только российскими (РФ)
- где колят только пфайзер и модерна (Израиль)
- Где колят и то и другое (Сан-Марино)
P.S. Видит бог, я не хотел ту здоровую картинку сюда кидать.
Вот тут мой мозг сломался. Ну ок, допустим ты хотел сказать что "ничем не отличается".
Тогда ничем не отличается от чего? От второй волны? Недавно на джое былочто количество зараженных в 3 волне даже больше чем во 2.
Ну тогда это доказывает что спутник - хрень.
Даже с учётом, что 1 дозу получили 20%, а обе - 13%. НУ и где результат этого спутника? Ну хоть на пол шишечки...
P.S. >Нет, это просто обычная логика.
Ага, обычная логика - это "щяс я дакажу что спутник работает, приведя в пример страну, с населением 30,000 человек" и где была нулевая зараженность ещё прошлым летом. Да в соседнем со мной Славянске и то в 2 раза больше. Да даже то что оказалось, что я ошибся и процент спутника в этой стране 90% - по сути это уже погоды не сделало.
1) в сан марино население в 30к человек,
2) там был 0 случае заболевание даже прошлым летом
3) Да и обычно о такой статистике заявляют не "Российского фонда прямых инвестиций" а власти страны. В тексте есть ссылочка, но при нажатии на которую я получил следующее:
Но, если в Сан-Марино колят 2 вакцины: сомнительный шмурдяк, и одну из лучших вакцин (с эффективностью 65% даже против новых штамов) - как это может доказать эфективность спутника? Во втором комменте, который я уверен вы не читали, я наглядно показал 3 страны:
- где колят только российскими (РФ)
- где колят только пфайзер и модерна (Израиль)
- Где колят и то и другое (Сан-Марино)
P.S. Видит бог, я не хотел ту здоровую картинку сюда кидать.
http://joyreactor.cc/post/4859366#comment23460728
http://joyreactor.cc/post/4859366#comment23459376
http://joyreactor.cc/post/4859366#comment23460728
Спойлер: в жопе.