Речь идёт не о "благополучии", а о "сверхраскошном благополучии".
А его идеалы, поправьте если не прав, как раз и противоречат "сверхраскошному благополучию".

Вот как раз на примере картины и видно, что она стоит столько, сколько люди готовы за неё заплатить.
Чувак на рекаторе рисует картины площадью несколько квадратных метров и продаёт за тысячи евро.
«The Attended», "аукционе была оценена в 11 миллионов долларов.". А вот фото сие шедевра

На то чтобы наколоть дрова ножиком, уйдёт намного больше времени и сил, ты банально устанешь сильнее. Вне зависимости от того, будешь ты это делать сознательно или нет.

Не путай "во вред своему государству" и "во вред действующему режиму".

Не радуйся, кого-кого, а вот этого помётного пидараса талибы как раз и не тронут.

"Твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека".
Поэтому если ты систематически сеешь ложь, разжигаешь ненависть и прочие прелести боевой пропаганды - то не надо тявкать, когда тебя забанят.

Пропагандиские помойки, типа царьграда, или соловьева, надо банить по закону здравого смысла.

"Рейган вооружил афганских маджахедов". Доволен, вот так бы сразу.

А что здесь парировать? Есть утверждение, что "Рейган вооружал Талибов" - оно ложно.
Утверждение "маджахеды и талибан - это одно и тоже" - сомнительна. Как минимум вот этим: "Часть афганских моджахедов пополнила «Талибан», другая — «Северного альянса». ".

А вообще, "Рейган вооружал Талибов" - читай как "США помогали общепризнаным террористам!". Но США вооружали не Талибан, а маджахедов, которые террористами признаны не были.

P.S. ну по крайне мере информации о признании их террористами я не нашел, на той же вики "Талибан" сразу -0 "террорестическое движение", а вот "Афга́нские моджахе́ды" - члены нерегулярных вооружённых групп, считай партизаны.