Наука

Есть глубиные бомбы которые могут поражать цели под землей на глубине до 60 метров.
Можно ли теоретически снабдить их ядерным зарядом, с докритической массой который, без детонации просто за счет выделяемого тепла, будет плавить породу еще глубже разрушая бункер и заражая его радиацией? Хотя бы на 20 метров глубже. Или это абсолютно бесмысленная затея?
***

Что вы предлагаете по сути? Создать глубинную бомбу с недокритическим ядерным зарядом, который: Не взрывается, но Выделяет огромное количество тепла за счёт радиоактивного распада, И расплавляет породу/бетон вниз, уничтожая укрепления на глубине >60 м, возможно до 80 м или больше, Плюс вызывает радиационное заражение. Реально ли это?

1. Тепловыделение от недокритического ядерного материала

Даже очень радиоактивный материал, типа плутония-238, который используется в РИТЭГах (космических источниках энергии), выделяет сотни ватт на килограмм. Например, 1 кг Pu-238 даёт ~560 Вт тепла, что недостаточно, чтобы всерьёз плавить горные породы (температура плавления гранита ~1200–1300 °C). Чтобы расплавить хотя бы 1 м³ гранита (~2.6 т), нужно минимум 2–3 ГДж энергии.

Сколько тепла можно получить от 10 кг Pu-238?

10 кг × 560 Вт = 5.6 кВт → За сутки: ~480 МДж. Значит, в сутки можно расплавить чуть больше 0.2 м³ породы, при идеальном теплопереносе, чего не будет.

Вывод: даже самый горячий из доступных материалов не может расплавить существенный объём породы за разумное время. Это медленно, и неэффективно как оружие.

2. Радиоактивное заражение

Без взрыва, радиоактивные вещества останутся локализованы внутри скважины, особенно если она обрушится. Радиация может попасть в бункер только при сильной конвекции, течении воды, или трещиноватости породы. Но это не гарантировано и неуправляемо. Вывод: радиационное заражение будет, но очень локальное и неэффективное как поражающий фактор.

3. Можно ли использовать слабый ядерный взрыв (подкритический)?

Теоретически можно сделать "грязную" глубинную бомбу — с подкритическим количеством делящегося материала и взрывчаткой, чтобы разбросать материал по полости. Это уже грязная бомба, не ядерная в полном смысле, и у неё всё равно очень ограниченный радиус действия в плотных породах.

Почему это бессмысленно как оружие?

Слишком медленно: породы не плавятся быстро, пока противник уже эвакуировался или ответил.

Слишком локально: не передаёт энергию глубоко или широко.

Нестабильно и дорого: дорогой ядерный материал с ничтожной эффективностью.

Масса и размер: потребуется очень тяжёлый и громоздкий заряд, трудно доставляемый.

Военные давно решили эту проблему иначе:

Earth-penetrating nuclear weapons (например, B61-11) — ядерные боеголовки, проникающие в землю на 6–30 м, а затем взрывающиеся, создавая ударную волну, способную разрушать цели даже на 100–200 м глубины за счёт геофизических эффектов (ударная волна, сейсмическая энергия). Это намного эффективнее, быстрее и предсказуемее.

***

Мы не можем использовать полноценые ядерные взрывы по политическим причинам. Противнику некуда эвакуироватся, потому что у него нет других настолько глубоких бункеров и любой другой может быть поражен обычными глубиными бомбами. К томуже сложное оборудование которое мы стремися уничтожить сложно трансопортировать. Так что мы не спешим. У нас есть глубиные бомбы с боевой часть массой 2700 кг. Сколько таких "тепловых" бомб понадобится что бы сделать этот букер непригодным для жизни, обрушить или расплавить.

***

Исходные допущения:

Полноценный ядерный взрыв невозможен (по политическим причинам).

Время не критично, мы можем воздействовать на цель днями или неделями.

Цель — глубокий бункер (~60–80 м): разрушить/обрушить его структуру, или сделать его непригодным для проживания и работы (тепло, радиация, коррозия).

Есть доступ к бомбам массой 2700 кг, которые можно начинить тепловыделяющим радиоактивным материалом.

Давай предположим, что из 2700 кг полезной нагрузки мы можем использовать:

1000 кг плутония-238 — самый мощный известный изотоп для непрерывного тепловыделения.

Остальное — тепловая изоляция, система доставки, радиационная защита (чтобы не сгорала сама бомба и не портилась электроника).

Плотность тепловыделения Pu-238: ~560 Вт/кг → 1000 кг → 560 кВт тепловой мощности.

560kW×86,400s=48.38ГДж в сутки

Сколько нужно, чтобы расплавить породу?

Для гранита: Теплоёмкость: ~790 Дж/кг·K Температура плавления: ~1260 °C Энергия плавления: ~400 кДж/кг Начальная T: ~20 °C

Чтобы нагреть и расплавить 1 кг гранита: ~1.38 МДж/кг, → 1 м³ гранита (2600 кг) ≈ 3.6 ГДж на полное плавление.

Сколько породы расплавит 1 "тепловая бомба"?

В сутки: 48.38ГДж/3.6ГДж/м3≈13.4м³ → За неделю: ~94 м³ → За месяц: ~400 м³

Что это значит практически? Примерно такой объём можно сравнить с: Комната 5×5×3 м (75 м³) — одна бомба расплавит такой объём за ~6 дней. Несколько таких бомб можно разместить серией, чтобы воздействовать на определённую зону бункера.

Сколько нужно таких бомб?

Зависит от конфигурации бункера. Типичная цель:

Объект площадью 20×20 м на глубине 60 м,

Высота помещения 5 м → объём ≈ 2000 м³.

Чтобы расплавить 2000 м³ породы полностью:

2000/400≈52000 / 400 ≈ 52000/400≈5 таких бомб, работающих месяц.

Но это крайний случай.

На практике: 3–4 бомбы, размещённые в стратегических точках (над центральной шахтой, рядом с коммуникациями, вентиляцией, выходами), уже сделают объект непригодным.

Вывод:

Да, такой подход теоретически реализуем, и при наличии:

времени (недели), достаточного количества радиоизотопа, точной доставки на нужную глубину

_ он сможет превратить подземный объект в негодную, заражённую горячую ловушку.

Трапм заявил что администация Бйдена потратила 8 миилинов доларов на создание мышей трансгендоров. Но на самом деле он не правильно прочитал и это были иследование трасгенных мышей, таких как мышь-мамонт .

"Национальное геопространственное и космическое агентство Зимбабве" звучит круто, честно говоря

Этот день не мог не наступить. Официально стартовала травля Михаила Гельфанда.

Сооснователя «Диссернета» Михаила Гельфанда уволили из Института проблем передачи информации РАН.

В своей телеге Гельфанд пишет:

Тем временем, с 7 мая я уже не сотрудник ИППИ - по статье 288 ТК РФ. Есть серьезные основания надеяться, что это еще не финал. Пока не скажу, какие, - не время, - так что запасайтесь очередным попкорном :-)

t.me/mikhail_s_gelfand/515

Ст. 288 ТК: «трудовой договор, заключенный на неопределенный срок с лицом, работающим по совместительству, может быть прекращен в случае найма другого сотрудника, для которого эта работа будет основной».

Гельфанд — доктор биологических наук, один из самых цитируемых ученых из РФ (индекс Хирша по Scopus равен 61), кандидат физико-математических наук и сооснователь сообщества «Диссернет», которое занимается проверкой защищенных диссертаций на плагиат. Гельфанд был в числе ученых, которые подписали открытое письмо с осуждением российского вторжения в Украину. Также он является членом Европейской академии наук.

Институт проблем передачи информации (ИППИ) занимается мультидисциплинарными исследованиями в сфере анализа данных, математического моделирования, систем технического зрения, нейробиологии и геномике растений.

Сейчас в ИППИ продолжается конфликт коллектива с руководством, который начался летом прошлого года после назначения нового директора Максима Федорова вместо ранее избранного Андрея Соболевского. Последнего уволили без указания причин, что вызвало недовольство ученых.

Замдиректора ИППИ Юрий Костюкевич, отвечая на вопрос о приоритетах нового руководства: «страна меняется и институту придется меняться вместе с ней. Приоритеты изменились. Просто заниматься свободным и бесконтрольным творчеством больше не получится! <…> Сейчас огромное количество запросов у государства, у госкомпаний, <…> у военных (и да, мы будем работать с военными) на прорывные научные решения. <…> Это наша задача»

В феврале ученые, в том числе Михаил Гельфанд, попросили Минобрнауки признать директора ИППИ и его замов не соответствующими должности. В ответ Костюкевич назвал бредом мнение сотрудников о том, что ИППИ планируется превратить в военную «шарашку». «Но да, при текущей дирекции, <…> институт будет разворачиваться немножко в сторону „приклада“. Потому что ситуация в стране изменилась, страна воюет», — заявил этот пидарас.

На YouTube канале Панчина вышел ролик, в котором он рассказывает о состоянии ИППИ РАН после прихода нового руководителя.

Как там дела в российской науке?

Добрые люди из украинского сегмента реактора уже делали пост с этим видео, но, как мне кажется, из-за оболочки поста https://joyreactor.cc/post/5814488 его может много кто не увидеть.

Простите за дубликат, но все же считаю нужным это скинуть ещё раз.

Роскосмос сообщил о крушении станции "Луны-25"

Другой науки у меня для вас нет

Сурс

Директор Института общей генетики имени Вавилова Российской академии наук, член-корреспондент РАН Александр Кудрявцев заявил со ссылкой на некий «график из интернета», что раньше люди жили по 900 лет, но потом продолжительность жизни сократилась из-за «первородного греха». Он выступил с докладом на пленарном заседании III международной научно-богословской конференции «Бог—человек—мир» в середине марта, внимание на запись СМИ обратили только сейчас.

По словам Кудрявцева, люди стали меньше жить после Великого Потопа.

Директор института генетики объяснил все генетические мутации, вызывающие болезни человека, также «первородным грехом». По его словам, работает как родовой грех, так первородный и личный. При этом дети своими болезнями отвечают за грех отца до седьмого колена.

Кудрявцев также прокомментировал войну России против Украины, заявив, что мир хочет завладеть ресурсами РФ, поэтому страна будет защищаться «военным путем».

Обозреватель «Комсомольской правды» Евгений Черных после заседания с академиками РАН опубликовал материал, в котором разобрал цитаты Кудрявцева. Корреспондент пропагандистского издания решил объяснить, почему «первые люди жили так долго»? Он привел старый ответ ведущего геронтолога страны, академика РАМН (не указывая его имени), который заявил, что в Библии «месяц считался годом», и это является «научно доказанным фактом». Еще один анонимный «уважаемый геронтолог, генетик, доктор наук» заявил журналисту, что Библию переписывали на разных языках, поэтому возникла «ошибка перевода». В оригинале было выражение «лунный месяц», а древний переводчик использовал слово «год». Если пересчитать, то продолжительность жизни была около 80 лет, заверил ученый. На этом пропагандист Черных подытожил, что «бес попутал древнего переводчика» и что «можно спокойно закрывать журналистское расследование».