Результаты поиска по запросу «
торжества по поводу новой мусорки
»Шебекино РДК БНР гражданская война в РФ политика
Похоже, Щебекино уже почти полностью под контролем РДК.
В сети появился ролик, где чел, матерясь, снимает из окна вылезающих из канализации бойцов РДК. Он говорит, что это - улица Молодежная. В Новой Таволжанке ул. Молодежной нет, есть она только на севере Шебекино. Если войска там, значит весь остальной город южнее уже под их контролем.
мобилизация Санкт-Петербург Россия Хроники Коллапсирующего Государства политика
Пидоры из Питера у воекоматов новая тактика
Или не новая, но я такие случаи раньше не видел.
Ночью военкомат ломился к моим друзьям в дверь. Видать рассчитывали на то что люди спросонья откроют, их сосед открыл и ему дали час на сбор. Где-то пять человек в гражданском и довольно-таки много в погонах, скорее всего пытались покрыть как можно больше квартир.
Всё это было в одном из районов на окраине Питера, но думаю и другим городам полезно знать о таком новом муве.
Отличный комментарий!
На счёт венкомов не знаю, но другие органы раньше не брезговали использовать соседей, для звонка в дверь.
Так что не советую открывать и соседям.
Так что не советую открывать и соседям.
Юрий Хованский письмо политика
Новое письмо Хованского из СИЗО²
голосование явка выборы конституция правки миронов стена текста политика
Идти или не идти?
Через две недели начнется процедура голосования по одобрению поправок в Конституцию. Ожидаемо, среди оппозиции разгорелись баталии – какова оптимальная стратегия? Голосовать «против» или не идти («бойкот»).
На мой взгляд, эта дискуссия бессмысленна. С теоретической точки зрения, эти стратегии абсолютно равнозначны. Цель каждой стратегии – добиться какого-то результата. Стратегия «против» – сократить процент голосов «за». Стратегия «бойкота» – сократить явку. Однако проблема в том, что формат предстоящей процедуры не предусматривает никаких внешних механизмов верификации. То есть ни процент голосов, ни явку никак адекватно верифицировать невозможно.
В этом смысле предстоящая процедура кардинально отличается, например, от выборов в Госдуму 2011 г. Тогда протесты вспыхнули именно потому, что были наблюдатели, и было множество свидетельств вбросов за «Единую Россию». Размер этих вбросов даже можно было аккуратно оценить – им добавили 11% (см. статью “Field experiment estimate of electoral fraud in Russian parliamentary elections” by Ruben Enikolopov, Vasily Korovkin, Maria Petrova, Konstantin Sonin, and Alexei Zakharov https://www.pnas.org/content/110/2/448.short). Именно четкое понимание и доказательства, что нас всех обманули, заставили людей выйти на улицы. Позже к наблюдателям добавились видеокамеры, что дало дополнительный механизм контроля за явкой (вот масштабное исследование явки на основе данных с видеокамер https://novayagazeta.ru/articles/2018/06/03/76701-vse-podhody-zapisany).
На этот раз таких механизмов нет. Если власти объявят, что пришло 60% и «за» проголосовало 60%, то что мы можем противопоставить? Как понять, что пришло на самом деле 55%, 50%, 40% или 10%? Как понять, сколько на самом деле проголосовало «за» или «против»? Нельзя рассчитывать ни на какие протесты или даже общественное возмущение по результатам голосования, потому что никто не сможет предъявить никаких системных доказательств массовых махинаций – ни по завышению явки, ни при учете голосов.
Поэтому любые теоретические споры, какая стратегия лучше, – просто не имеют смысла. Каждый должен решить для себя сам, исходя из моральной позиции. Те, кто не хочет участвовать в фарсе, пусть остаются дома. Те, кто считает, что «нужно же что-то делать» – пусть идут и голосуют против.
Единственное, есть два важных момента для тех, кто агитирует голосовать:
2.Когда вы призываете кого-то прийти и проголосовать, нужно честно говорить, что голосование проходит во время пандемии и у каждого, кто придет на участок, есть риск заболеть и даже умереть, ведь члены УИК будут контактировать со многими людьми и будут являться переносчиками вируса. Эти риски можно оценить. К примеру, если вероятность заболеть 1%, вероятность смерти при условии заболевания 1%, человек оценивает собственную жизнь в 10 млн рублей, страдания от заболевания в 100,000 рублей (по описаниям, коронавирус – малоприятная штука), то его ожидаемые издержки от похода проголосовать составят 0.01*100,000 (ожидаемые издержки от страдания)=1000 + 0.01*0.01*10,000,000 (ожидаемые издержки от смерти)=1000. Итого 2000 рублей. Цифры весьма условны и зависят от региона (в каждом регионе вероятность отличается), возраста, состояния здоровья, оценки стоимости собственной жизни и т.д, но эти издержки есть, и они значительные. Есть еще «экстерналии». Если, например, у меня вирус (я могу об этом даже не знать), и я иду голосовать, то могу заразить члена УИК, а он заразит других. Тем самым я нанесу ущерб обществу. Это как пьяный за рулем, он может убить не только себя (прямой эффект), но и окружающих (экстерналии). Каждому, кто пойдет голосовать, нужно принимать это во внимание, а тем, кто агитирует идти голосовать, должны всем это объяснить.
Мне кажется, потенциальный ущерб здоровью себе и окружающим не оправдывает участия в процедуре, результатов которой даже нельзя проверить. На мой взгляд, сторонникам голосования «против» имеет смысл сконцентрировать свои усилия на убеждении голосовать онлайн.
Что же тогда оппозиции делать, если любая стратегия не имеет никакого смысла? Можно сделать две вещи:
- Провести агитационную кампанию, которая объясняет, что основной и единственный смысл всех этих поправок в Конституцию – это обнуление сроков Путина. Ведь власти сейчас ведут активную кампанию, акцентируя внимание на разных поправках, кроме одной – самой главной. Оппозиции нужно исправить эту ситуации и объяснить всем и каждому, для чего на самом деле Путин запустил эту мутную историю с поправками.
- После агитации собрать деньги и заказать независимой соцслужбе, например, «Левада-центру», опросы во всех регионах. Не один общероссийский опрос с 1000 респондентов, а как минимум по несколько тысяч человек в каждом из крупнейших регионов. Вопрос должен быть один: «Поддерживаете ли вы поправку об обнулении сроков Путина?». Соцопрос, конечно, не является заменой всеобщего референдума, но это будет хоть какая-то реперная точка, которая останется в истории и по которой можно будет судить, как на самом деле народ относится к идее бессрочного правления Путина.
Источник: https://mmironov.livejournal.com/56330.html
песков часы свадьба Навальный коррупция новости лентач twitter политика
Тут фонд борьбы с коррупцией выяснил, что часы, в которых Песков был на свадьбе, стоят 38 миллионов рублей, что равно примерно четырем его годовым зарплатам.
Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального выяснил стоимость часов Richard Mille RM 52-01, в которых пресс-секретарь президента Дмитрий Песков был на свадьбе.
В официальном бутике Richard Mille сообщили, что стоимость модели RM 52-01, выпущенной ограниченным количеством в 30 экземпляров, составляет 620 тысяч долларов (примерно 38 миллионов рублей).
Согласно антикоррупционной декларации за 2014 год, годовой доход Пескова составляет около 9 миллионов рублей.
песочница политоты фейгин политика
Смотреть с 1:00:57
Интересует ваше мнение по поводу сказанного про переворот, можно ли доверять его словам, может ли это произойти в теории? Кто это вообще такой?
армия россии Вторжение в Украину 2022 Буча рашизм политика
Минобороны РФ сегодня: «росс войска вышли из Бучи ещё 30 марта»
Также Минобороны, 1 апреля: «Буча и другие населенные пункты находятся под полным контролем росс войск»
Отличный комментарий!
Сделайте большой архив таких противоречий, ватникам кидать.
Serloplitan03.04.202221:57ссылка
Отличный комментарий!