секретные разделы,

Минобороны РФ: 29 российских солдат в Сирии в здании держали 

оборону и уничтожили 850 боевиков + 11 танков. Потерь нет.

Путін погрожував Порошенку в Мінську парадом з тисяч полонених

Президент Росії Володимир Путін під час переговорів у Мінську був упевнений, що українські військові в Дебальцевому взяті в котел, і вимагав, щоб вони склали зброю. Про це в інтерв'ю LB.ua розповів Голова комітету Верховної Ради з питань національної безпеки і оборони Сергій Пашинський.

"Путін у Мінську говорив, що в Дебальцевому буде 500 убитих і 2000 полонених, яких він проведе по Донецьку. Він приїхав у Мінськ свято переконаним, що там вже все заблоковано і до здачі в полон залишилося кілька годин. Йому так доповіли", - заявив він.

Пашинський додав, що для Путіна дуже важливо було здобути перемогу в Дебальцевому, але Україна не дозволила йому це зробити. "Я можу чітко сказати, що під Дебальцевим Путін не переміг. Як казав колись Черчілль, війну відступами не виграєш, але вивівши наші війська, ми виклали фундамент нашої перемоги. В Дебальцевому жодна частина не відступила без наказу, відхід був спланований і організований. Порівняйте з Іловайськом, де правий фланг кинув зброю і втік", - пояснив депутат.

"Дебальцеве - колосальний сигнал, що в Росії нічого не вийде. У росіян були всі можливості замкнути котел - географічні, військово-тактичні, вогневі тощо. Два тижні запеклих боїв. Потім команда головнокомандувача - і всі вийшли. Вийшли організовано. Тобто це вже інша армія. Не озброєна і не зовсім структурована, але якісно інша. І після того, що сталося під Дебальцевим, я стратегічно абсолютно впевнений у нашій перемозі", - додав він.

Нагадаємо, що офіційно визнані втрати українських військ під Дебальцевим - 179 осіб за місяць (з 18 січня до 18 лютого).

Уніан.

ДИСКЛЕЙМЕР

Котофэянин, дружище - хотел ответить в комменте на твой пост https://joyreactor.cc/post/5453557 
Но в итоге настрочил (читайте правильно) столько, что отвечу тоже постом. Я специально не стал касаться внутренней политики Израиля, потому, что я очень плохо себе ее предстовляю самостоятельно - только со слов родных. А это так себе прув-чек. Вообще интересно, как голоса в комментах твоего поста распределились, аж по всем трем группам, включая умеренную. Редко такое бывает.

Короче, поделюсь мнением не как израильтянин, но как человек достаточно глубоко погруженный в еврейское сообщество разной степени ортодоксальности.Говоря о евреях нужно четко понимать, что мы говорим о религии. Да, есть процент атеистов, есть модерновые и прогрессивные группы, но в целом отделять религию от этноса нельзя. Так же, как и в случае с арабами, бай зэ вей. Поэтому, аргументация по принципу "хорошее лучше плохого" тут попросту не уместна - есть свод правил (мишна), которым подчинена твоя жизнь, есть их разные трактования, но нужно твердо держать в голове, что иудаизм это буквально самая древняя религия на планете. То есть, евреи как один народ, ОДНА ИСТОРИЯ И ОДНА СТРАНА (извините) существуют ~ 4 тысячи лет. Четыре, блять, тысячи лет. И если кто-то думает, что иудаизм - это про смешных мужичков в шляпах, пейсы, дрейдлы и пропавший форшмак - то вот вообще ни разу. Хотя шляпы и правда забавные, а форшмак действительно вечно пропадает.

Так вот, в Торе описано вообще все, что касается жизни иудея, там естественно есть огромное количество тезисов и о войне, она же мильхама. Переписывать в тупую весь раздел не вижу смысла, при желании это все легко гуглится. Очень советую почитать, как минимум с точки зрения интерпретации самого понятия "война". Суть в том, что именно вот инициировать войну - дело крайне тяжкое во всех смыслах, как и в религиозном, так и в государственно-бюрократическом. Оно и понятно - никто грех на душу брать не захочет, почем зря. Представьте, решил Израиль напасть на Ливан, мол "насмотрелись на рашку и вообще раньше наше было. Мойша, заводи танк!" Это расклад из разряда "импосибле", по причинам описанным выше. Хотя возможно и стоило бы, из-за Хезболлы, как минимум. Так или иначе, давать хоть какую-то оценку действиям Израиля, вообще вне контекста ситуации, можно говорить о чем угодно, но уж точно не о натершей всем мозоли в мозгах имперскости.

Следующий тезис, естественно - реваншизм, куда без него. Тема, в плоксости обсуждения истории и еврейского народа в целом очень сложная. Приведу пример на себе.
Классе во втором-третьем некоторые ребята в школе начали меня булить, "обзывая" евреем и жидом. Казалось бы, ну обычная история, кого в школе не заебывали по разным надуманными причинам, да? А теперь давайте подумаем, каков шанс того, что пездюк 8-9 лет самостоятельно выкупит этническое происхождение своего одноклассника, и более того, начнет использовать это, как аргумент для булинга? Вероятность такого, крайне мала (с) Это значит, что кто-то из родителей за своим вечерним подпивасом что-то подобное ляпнул, его сынишка это услышал, оцифровал и побежал нести травлю в школьные массы. Не знаю, как в девяностые дела обстояли в других регионах, но в Сибири, например, слово "татарин" являлось официальным оскорблением. Назвать кого-то татарином = "ты тупой, пиздец, убей себя ап стену". Такая вот страна победившая фашизм.

Эффект от всего этого был полностью обратный. В плане того, что мама не была никогда особо религиозна: тебе не до кашрута, когда твой рацион состоит по большей части из говяжьих анусов в собственном соку. Я же в свою очередь, начал больше изучать историю своей семьи и много чего успел интересного для себя подчеркнуть, приняв свою "еврейскость" не считая это чем-то позорным. Панчлайн тут очень простой - агрессия есть катализатор многих вещей. Вполне возможно, что если бы не все эти события нежных лет, мне бы и в голову не пришло как-то углубляться в тему иудаизма и в дальнейшем поддерживать различные благотворительные еврейские организации.

Самое забавное, что примерно такая же история повторилась чуть позже, когда мне уже стукнуло около 18-ти, и я начал ухаживать за одной девушкой из очень интеллигентной семьи. Такая знаете, классическая "профессорская дочка", ЕВПОЧЯ. И вот, где-то на третьем-четвертом свидании она пригласила меня в гости к своей бабушке. "Посидим, книжки обсудим, глинтвейн заварим. Бабуля у меня очень хорошая, мы постоянно с друзьями у нее зависаем" Учитывая, что я и так в тот период жизни был далеко не альфач (не то, шо щас!), а зазноба и того, почти на два года старше - стоит ли говорить, как я стремался перед таким внезапным ивентом? И вот заходим мы в дом, я как джентльмен иду помыть руки, перед тем как проходить к столу и слышу: Юля, он же еврей! И ты стоишь и думаешь, прямо сейчас уйти, или сделать вид, что ничего не слышал. Ты еще ничего не успел сделать, кроме как поздороваться, но на тебе уже поставили крест, просто по факту происхождения. Спасибо ебать нахуй. Стоит кстати отметить, что провстречались мы около 5 лет, но с бабулей, как вы догадываетесь, отношения были ПРОХЛАДНЫЕ.

К чему такая долгая предыстория и как это связано с реваншизмом? Вы почитали пару историй некоторого персонажа из интернетов. И этих событий (я естественно, далеко не все перечислил) с лихвой хватило, чтобы сформировать определенное видение, ощущение себя как человека принадлежащего к определенной нации и имеющего права на защиту, в случае агрессии.
You reap what you sow.

А теперь представьте, что вместо школьного булинга и ебнутой бабки, ваша история - это отсутствие свободы на передвижение, на право проживания, на занятия ремеслами, и как в результате - погромы, массовые, миллионные убийства представителей твоего народа. Тотальный геноцид, истребление. Ты даже не бездушное мясо, стоимость твоей жизни меньше бокала пива в таверне, в которую тебя, кстати, не пустят. И когда подобное происходит столетиями, уместно ли говорить о реваншизме? Так вот, Тора считает, что да, но нет.

Насколько легитимны действия Израиля? Вопрос риторический, и в большей степени эмоциональный. Если кто-то подумал, что я какой-то супер религиозный чувак - совсем нет, я разве что свинину не ем да в синагогу иногда похаживаю по праздникам. Но в моем видении, если кто-то постоянно ломится к тебе с мечом, тебе не плохо бы иметь, как минимум щит, пусть даже железный.

Я вам конины принес. Целый кусок толтурмы и маленькая горка сала.

Лавров хочет обсуждения Конституции Украины в «нормандском формате»

(Шта? - комментарий Фашиста)
   

    Россия «готова» провести встречу в «нормандском формате», посвященную обсуждению изменений в Конституцию Украины, заявил глава МИД РФ Сергей (седая кобыла) Лавров, сообщает ТАСС.
«Будем готовы провести встречу, видимо, на уровне экспертов для начала, чтобы положить два документы на стол — минский комплекс мер и те поправки к Конституции, которые были приняты в Верховной Раде», — цитирует Лаврова ТАСС.
«Простое сопоставление обязательств Петра Порошенко и того, что в результате в Киеве было сделано, должно быть очень интересным занятием», — считает Лавров.
   

    Российский министр также отметил, что РФ подготовила свой документ, в котором «проанализировала» выполнение Украиной «Минских соглашений», и хочет представить его в «нормандском формате».
  

   Как сообщалось, министр иностранных дел Украины Павел Климкин созывает «нормандскую четверку» из-за эскалации конфликта в Донбассе.
  

   «Нормандская четверка» (представители Германии, Франции, Украины и России) собирается в разных форматах на протяжении года. Одной из главных договоренностей четверки стало отведение тяжелого оборудования от линии соприкосновения, однако даже оно не было выполнено до сих пор.
  

   Ранее Конституционный суд одобрил предоставление отдельным регионам Донбасса т.н. «особого статуса». Высшее руководство страны настойчиво опровергают наличие «особого статуса» для оккупированных регионов Донбасса.

   Представители Специальной мониторинговой миссии Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (СММ ‪ОБСЕ) прибыли в поселок Сартана под Мариуполем (Донецкая область) утром около 11:00, чтобы собрать там информацию об обстреле, произошедшем накануне.

   Об этом идет речь в сообщении пресс-службы ОБСЕ, передает «ЛІГАБізнесІнформ».

«На данный момент СММ увидела 11 кратеров, в большинстве случаев от 120-мм снарядов, 25 поврежденных домов», — отмечается в сообщении.

   В СММ подтвердили информацию о пострадавших среди гражданского населения.

«Патруль еще работает на месте. О дальнейших результатах наблюдения будет сообщено в завтрашнем отчете», — сообщили наблюдатели.

   Как сообщали «Комментарии», за минувшие сутки, 16 августа, позиции украинских войск в Донбассе обстреляли 148 раз. Погибли двое военных, 7 ранены.

Кроме того, ночью 17 августа поселок Сартана был обстрелян из тяжелой артиллерии. В результате обстрела два человека — мужчина и молодая женщина — погибли. Также получили ранения еще шесть мирных жителей. По данным милиции, от осколочных ранений при попадании снаряда в частный дом также погиб житель Красногоровки, а в Зайцево погибла женщина.

Та трохи про маленького царька. Тут ватка може не читати. 

Репресії проти кримських татар і українців офіційно підтримав Путін.

  

   Президент Росії Володимир Путін звинуватив захисників прав кримських татар в спробі дестабілізації ситуації і боротьбі заради грантів. Про це він заявив під час візиту в анексований Крим. "Ви говорили і про тих, хто намагається дестабілізувати якось ситуацію, особливо з кримсько-татарської тематики. 

   Ми добре знаємо, про кого йде мова. І є ряд людей, які вважають себе професійними борцями за права. Для цих людей неважливо, які це права, і неважливо, чиї ці права. Важливо, що вони борці і що за цю боротьбу вони хочуть отримувати іноземні гранти, визнання і реалізовувати свої амбіції, в тому числі і політичні", — сказав Путін. 112.ua нагадує, що вчора Путін відвідав Кримський півострів. 

   Президент України Петро Порошенко назвав цей візит Путіна викликом для цивілізованого світу та продовженням сценарію нагнітання ситуації, яку реалізують російські військові на Донбасі. Росія анексувала Крим у березні 2014 р. в результаті незаконного референдуму, який не визнає ні Україна, ні світова спільнота. У той же час російська влада вважає, що на півострів поширюється "суверенітет РФ". Відтоді Росія постійно влаштовує репресії проти активістів кримських татар і українців на півострові.

  Читайте більше тут: http://expres.ua/news/2015/08/18/147996-represiyi-proty-krymskyh-tatar-ukrayinciv-oficiyno-pidtrymav-putin

А зараз трохи жаху... тобто днр. 

   Рівень води в шахті "Юних комунарів" (Єнакієве, Донецька область, зараз під контролем "ДНР") перевищив 900 метрів. Ризик зараження підводних вод радіоактивними елементами підвищується з кожним днем. За радянських часів у шахті проводили ядерні випробування, один зі снарядів не вибухнув і досі перебуває під землею. Стоки «Юнкома» з'єднані зі стоками шахти «Юзівської», а ті у підсумку потрапляють у річку. Донедавна з «Юзівської» відкачували воду, але тепер у шахті вона стоїть на рівні 400 метрів вище за горизонт, зазначає informator.lg.ua. Раніше повідомлялося, що на шахті «Юзівській» розікрали насосне обладнання, відтак припинено відкачку води. Тепер басейну Сіверського Дінця загрожує екологічна катастрофа у вигляді зараження тутешніх вод радіацією.
Читайте більше тут: http://expres.ua/news/2015/08/18/147999-dnr-gotuye-yenakiyevomu-yadernu-katastrofu

На всякий случай запасайтесь антирадином.

Вот и всё. Усім сала. See ya.

ссылка на гифку

Как Россия может напасть на Украину: шесть сценариев от «Stratfor».

https://www.stratfor.com/analysis/gaming-russian-offensive

Американская компания «Stratfor» провела очередное стратегическое моделирование, целью которого было рассмотрение сценариев вторжения русских на Украину, а то и «прямого конфликта российских и западных сил» на украинской территории. Шесть предложенных «сценариев» — это не прогноз, а, как заявляют сами аналитики, материал для принятия возможных политических решений, явившийся результатом «тщательного обследования военных возможностей России и НАТО». Аналитики «Stratfor» выражают надежду на то, что результаты исследования помогут читателям лучше понять сценарии возможных военных вариантов разрешения украинского кризиса Всего у аналитиков набралось шесть сценариев. Все они представляют собой «военные варианты», при которых Россия, считая, что её национальная безопасность находится под угрозой, проводит на Украине силовую операцию: от точечных действий до «тотального вторжения — с востока Украины и до Днепра». В компании «Stratfor» оценили также вероятное время и силы, которые потребуются русским для проведения интервенции, и способность российских военных выполнить любую из этих операций. Вариант первый. Продвижение российских сил вдоль южного побережья Украины. Цель — «соединение Крыма с позициями сепаратистов на востоке Украине». Здесь русским пришлось бы создать довольно широкий фронт, чтобы изначально обеспечить водоснабжение Крыма из Днепра. Поэтому оборонительные линии российские войска создадут в основном на Днепре. К тому же это местность оправдывает такую дислокацию частей. Задачей операции станет создание «сухопутного моста» для снабжения Крыма и предотвращения изоляции полуострова в будущем. Эта операция потребует проникновения России более чем на 400 километров и захвата области площадью 46.620 квадратных километров. Русским придётся создать новые линии обороны на протяжении более 450 километров и покорить 2.000.000 человек. Аналитики подсчитали: для вторжения и последующего захвата указанной территории потребуется военная сила (24.000—36.000 человек) и время (от 6 до 14 дней). Кроме того, кремлёвским стратегам придётся учесть риск ответа от НАТО: альянс может прийти на помощь Киеву. Если альянс на помощь придёт, то России придётся выставить 40.000—55.000 солдат. Кремль должен учесть и ещё кое-что. Вполне может быть, что против российских солдат выступят повстанцы со стороны населения, каковое, по мнению американских аналитиков, «за пределами территории Донбасса становится всё менее пророссийским». Если эти «повстанцы» будут сопротивляться оккупантам слабо, то Москве хватит и примерно 4.200 военнослужащих, а вот если поднимется настоящий «мятеж», то численность солдат возрастёт до 42.000. По мнению «Stratfor», столь мощного «мятежа» всё же не ожидается, хотя трудно судить, что может произойти в Киеве или Днепропетровске. Или Харькове. Сценарий номер два. Этот сценарий подобен первому, но имеет и отличие. Согласно второму варианту от «Stratfor», русские захватят «всё южное побережье Украины». Цель оккупации — соединить Россию и её силы безопасности, находящиеся «в молдавском сепаратистском регионе Приднестровье», с Крымом. Такая операция лишит украинское правительство доступа к Чёрному морю и обеспечит полностью все интересы России в регионе. Однако для такой интервенции Кремлю придётся задействовать в два раза больше людей. Для операции потребуется 40.000—60.000 солдат, которые пройдут 645 километров. Армия должна захватить территорию площадью 103.600 квадратных километров. Срок операции — 23-28 дней. Для обороны захваченной территории потребуется 80.000—112.000 человек. Русские окажутся перед необходимостью проведения сложной и опасной операции по форсированию большой реки. Кроме того, в этом регионе живёт примерно 6.000.000 человек. Для их усмирения необходимо 13.200—120.000 воинов. У обоих описанных сценариев есть недостаток, отмечают авторы. Позиции оккупантов будут уязвимы: силы русских будут растянуты и вдобавок разделены большой рекой. Удержать такие позиции крайне сложно, особенно если учесть трудности со снабжением. Третий сценарий предполагает захват Россией всего востока Украины до Днепра и использование реки в качестве оборонительной линии фронта. Если дело дойдёт до защиты захваченной территории, третий сценарий имеет наибольший смысл, считают аналитики. Днепр весьма широк, а переправ через него довольно мало. Мало и возможностей для быстрого форсирования. В итоге обороняющиеся войска могут сосредоточиться на определённых узких местах. Это самый разумный вариант для России, считают американские аналитики. Однако эта операция оказалась бы масштабной военной задачей. Придётся захватить площадь в 222.740 квадратных километров! Чтобы одолеть сопротивление, потребуется 91.000—135.000 солдат. Армия должна пройти 402 километра. В регионе живёт 13 млн. чел. Понадобятся дополнительные войска для действий против повстанцев (28.000—260.000). В настоящий момент Россия имеет около 280.000 военнослужащих в наземных войсках. И это означает, что начальная операция будет сковывать силы значительной части российской армии. Крупное восстание может поставить под угрозу способность России захватить указанную территорию — даже в том случае, если Кремль развернёт все свои сухопутные войска на Украине. С другой стороны, есть и «положительный аспект»: эта операция займет всего 11-14 дней, потому что Россия может вторгаться по нескольким направлениям. Однако такая масштабная операция будет неминуемо обнаружена ещё на ранней стадии и послужит «сигналом» для Европы и Соединённых Штатов. Варианты четвёртый и пятый. Оба варианта — разновидности предыдущих. Они являются попыткой понять, может ли Россия осуществить «более ограниченные операции», задействовав меньше ресурсов. Скажем, Россия могла бы оккупировать только южную половину Восточной Украины. Тут есть стратегический минус —  у россиян оказался бы открытым фланг, и они лишатся естественной защиты в виде Днепра. Ещё один вариант — «небольшое расширение линий, удерживаемых сепаратистами, на север». Это позволило бы включить захватчикам оставшуюся часть Донецкой и Луганской областей в «самодостаточные» территории. Аналитики считают, что такие ограниченные операции вполне реальны, но мало что дают захватчику. Сценарий последний. Этот вариант оказался самым «ограниченным». Россия осуществляет небольшие временные вторжения вдоль всей границы, создавая угрозы различным ключевым объектам в регионе и тем самым растягивая боевые силы Украины как можно сильнее. Такой сценарий оказался бы «действенным и эффективным для российской армии с точки зрения усилий». Кремль мог бы таким образом добиться незначительных политических целей. Не соглашаясь на кремлёвские условия, Киев находился бы в постоянной чрезвычайной ситуации и каждый день опасался бы полномасштабного вторжения армии Путина. * * * При чтении материала от американских аналитиков от нашего внимания не ускользнуло, что в пяти сценариях (исключая первый) «Stratfor» не привёл выкладок насчёт того, какие силы потребуются русским, если им вздумает противостоять НАТО. Альянс, приходящий на помощь Украине, в тексте упоминается, а вот численность русских войск, альянсу противостоящих, толком не учитывается. Вероятно, компания «Stratfor» уверена, что в таком противостоянии Кремль однозначно проиграет. С другой стороны, создаётся впечатление, что «Stratfor» не верит в военную помощь Запада Украине.