мост через лену

Почему власти не выгодно, что бы ты хорошо жил?

Прошу прощения достопочтенные пидоры. Думаю нахватаюсь минусов, но все же.
Размышлял я о том, почему в России моментами так плохо живется (не всем конечно).
И собственно, зацепился за мысль, а кому выгодно делать "хорошо"?
Казалось бы, сделать хорошо, и даже несменяемость власти будет не так сильно бурлить в людях.
Сделай хорошо, воруй умерено, но если твой народ сыт и доволен, то на это не особо обратят внимание.

Но лично у меня складывается такое впечатление, что никому нет до этого дела, и даже больше - это сознательная "политика партии".
Почему? Что бы люди, выезжали за границу. Что бы ехали в Италии, Германии, Испании и т.д.
Ведь если человеку не нужно выходить из своей зоны комфорта, он и не будет шевелиться особо.
Несмотря на то, что они едут, по причине неудовлетворения или дискомфорта внутри России, они продолжают потреблять русский контент, который методично и регулярно закладывает им нужные мысли.
Даже если человек, к примеру не смотрит телевизор, полностью погрузился в жизнь страны в которую он перебрался, у него остаются родители, друзья и т.д.
И вот, уже ситуация в которой сотни если не сотни тысяч русскоязычных людей, находясь за границей.
Который могут выйти на протесты если нужно. Которых можно начать "защищать" от ущемлений любых, стоит только захотеть....

Возможно я не прав и это не соответствует действительности. Просто решил поделиться.

В Петербурге впервые за постсоветский период слушается уголовное дело, где обвиняемый может получить срок за шутки о политике.

Активиста «Солидарности» судят за репост политического анекдота.
Экспертиза нашла «недоверие к кому-либо из избранных путём голосования».

Эдуарду Никитину 43 года, он инвалид второй группы, без права на работу, ранее не судимый. Поводом для обвинения Никитина по указанной статье стали его репосты на своей страничке в соцсети "В контакте" карикатуры с изображением "ватников" и анекдота про выборы. При этом обе публикации относятся к 2015 году, а уголовное дело против гражданского активиста было возбуждено только в декабре 2017-го. Рассмотрение же дела Эдуарда Никитина по существу началось в августе нынешнего года.

Суть опубликованного им анекдота в следующем: сын спрашивает отца, изменится ли что-нибудь в стране после выборов? На что отец отвечает, что если на кучу навоза положить пару вишенок, то навоз от этого не станет тортом. Специалисты из центра экспертиз при МВД сочли, что анекдот «содержит в завуалированной форме недоверие к кому-либо из избранных путём голосования».

Под карикатурой, помещенной Никитиным на своей страничке, есть надпись «хороший ватник — холодный ватник». При этом термин «ватник» те же эксперты растолковали как «обидное наименование патриотов России», а надпись — как пожелание им смерти. В случае признание виновным Никитину грозит наказание вплоть до пяти лет лишения свободы.

Сурс:
https://www.dw.com/ru/активиста-солидарности-никитина-судят-за-репост-политического-анекдота/a-46315881