доступность бензина для населения

Послезавтра была война

В сети появились фото газет из ПМР с объявлением о мобилизации и «подготовке к войне»

Газеты отпечатаны с якобы экстренными новостями, но отпечатаны они заранее на 2 мая, которое послезавтра.

Рассказывают и показывают откуда на Приднестровье готовится нападение, готовят население к неминуемой войне, в которой их "поддержит" Россия.

В-общем, если газета не фейк, то с запада Украину уже в ближайшее время ждёт ещё один «WAAAGH!!!»

В Волгоградской области почти на 500 рублей понизили прожиточный минимум для всех групп населения

Смотрите-ка, а население-то - не дураки!

Китайский бренд игровых ноутбуков "Machenike" свернул планы по развитию в России

Китайский производитель игровых ПК, ноутбуков и периферии "Machenike" (принадлежит "Haier") отказался от планов по созданию в России представительства и сервисного центра, а также от прямых поставок своей электроники в страну. Об этом со ссылкой на два источника на рынке компьютерной техники пишет "Forbes".

Собеседники издания связывают это решение с намерением компании провести первичное размещение акций на фондовой бирже в США. Дочерние структуры группы "Haier" уже обращаются на Шанхайской ("Haier Smart Home") и гонконгской ("Haier Electronics") фондовых биржах.

В России бренд появился в августе 2022 года, когда первые партии ноутбуков "Machenike" привезли дистрибьюторы. До этого небольшой объём товаров "Machenike" просачивался в страну через серых поставщиков и трансграничные площадки.

Один из основных поставщиков "Machenike" в России – "Марвел-Дистрибуция". «Это решение вендора вряд ли повлияет на его доступность на российском рынке», — отметили в компании. Machenike также работает с дистрибьюторами OCS и "Треолан", рассказал "Forbes" источник на рынке ПК. В OCS и "Ланите" (владеет "Треоланом") отказались от комментариев. Бренд "Machenike" указан на сайтах этих дистрибьюторов в списке поставщиков, убедился "Forbes".

Конституционный суд: гипотетические безальтернативные выборы не нарушают права россиян и отвечают их интересам

Конституционный суд России подтвердил, что выборы федерального уровня, на которых будет присутствовать лишь один кандидат (партия или человек) не нарушают права россиян и отвечают интересам многонационального российского народа.

Обычно такие выборы называются безальтернативными, но авторы обращения – межфракционная группа депутатов и сенаторов – подчёркивают необходимость использования «оптимизированной терминологии», согласно которой такой избирательный процесс назван «ассистированным».

«Государство ассистирует избирателю, предлагая ему рекомендованного кандидата. У избирателя остаётся право подтвердить рекомендованную кандидататуру или отклонить её», – объясняют авторы идеи.

Как отметили в КС, предложенный процесс целиком соответствует принципам демократического волеизъявления, поскольку у гражданина остаётся право не поддержать рекомендованную ему кандидатуру без наступления для него немедленных отрицательных последствий в случае реализации этого права. Более того, судьи указали на ряд положительных эффектов ассистированного волеизъявления: это упрощение процесса голосования (выбор из разных вариантов слишком сложен), сокращение расхода бумаги на печать бюллетеней (защита природы), повышение доступности демократических процедур для разных слоёв населения.

сурс

Депутат от "Справедливой России" Михаил Делягин на заседании госдумы: "Вешать нас будут не по партийным спискам"

Коммунист всегда врет, а если не врет, то попросту слишком глуп.

Общаясь с коммунистом, рано или поздно придется столкнуться с графиком имущественного неравенства Пикетти из его работы "От советов к олигархам", причем сам комми почти гарантированно об источнике свой картиночки знать не будет. Вот этот график:

Те, кто поленивее, приведут график из Википедии дополненный другими авторами

   "...стоит подчеркнуть, что меры денежного неравенства, очевидно, пренебрегают неденежными измерениями неравенства, что может привести к смещению неравенства со временем по всему обществу. Например, неравенства в личном статусе и основных правах (включая права на мобильность) были широко распространены в царской России и сохранялись долгое время после официальной отмены крепостного права в 1861 году. Суммирование такого неравенства с помощью единого денежного показателя явно чрезмерное упрощение сложного набора силовых отношений и социального господства, и их следует иметь в виду при проведении исторических и международных сравнений. Это же общее замечание относится и к советскому периоду. Денежное неравенство было сокращено до очень низких уровней при советском коммунизме (а также в других коммунистических странах...). Например, доля 1% дохода в размере около 4-5% означает, что топ-1% владельцев дохода зарабатывают всего 4-5 раз больше среднего дохода того времени, по сравнению с 20 раз, когда верхняя 1% доля равна 20%. Это нежелание полагаться на расширенные денежные иерархии является особенностью, которая подтверждается всеми советскими обследованиями домохозяйств и административными документами по шкалам окладов. Кроме того, советский режим отменил частную собственность (за исключением некоторых случаев для небольших капиталовложений) и, следовательно, подавил высшие капитальные доходы (которые в других обществах всегда представляют собой значительную часть верхних доходов). Он также очень сильно сжал иерархию зарплат и трудовых доходов. Однако это, очевидно, не означает, что у советской элиты не было доступа к превосходным товарам, услугам и возможностям. Это могло бы иметь разные формы – доступ к специальным магазинам, отпускам в других странах и т.д., что фактически позволило бы советским топ-1% пользоваться жизненным уровнем, который в некоторых случаях мог бы быть значительно выше, чем в 4-5 раз средних доходов (хотя, вероятно, это было немного ниже, чем при царизме или в постсоветской России). К сожалению, у нас нет возможности количественно оценить это.

Наконец, стоит отметить, что хотя в течение советского периода денежное неравенство было очень низким, есть интересные среднесрочные колебания. А именно, мы наблюдаем очень сильное сжатие распределения доходов на первом этапе революции (что привело к большому упадку неравенства между 1905 и 1925 годами), за которым последовало относительное расширение иерархии доходов между 1925 и 1956 годами в сталинский период, постепенное снижение в период между 1956 и 1980 годами и рост в 1980-х годах и в начале экономических реформ. Эта периодизация уже была отмечена другими учеными, использующими советские источники в отношении распределения доходов и заработной платы (см., например, Аткинсон и Миклуарт, 1992)."

Таким образом Томас Пикетти лично подтверждает, в советский период "минимальное" имущественное расслоение выражалось исключительно в сравнительно небольшой разнице зарплат, однако элита обладала возможностью потреблять блага, абсолютно не доступные для других слоев населения, что кратно увеличивает раслоение. И так как Пикетти особо не вдается в подробности, просто признав свое поражение в количественном исчислении такого расслоения, от себя добавлю, что кроме доступности благ советская элита так же имела и дополнительные материальные сверхблага, а именно спецпаек, огромное количество льгот и надбавок и банальный доступ в кремлевскую столовую для отдельных категорий элит, звездой над всем этим праздником жизни, что полностью сохранилось и для сегодняшних политических элит. Насоедственность, так сказать.

А так же стоит отметить ироничность пары моментов. В первую очередь то, что недостаточность имущественного ценза для полноценного описания неравенства Пикетти отмечает не только в СССР, но и в Царской России, что дает лишний повод утверждать наличие неофеодальных отношений в Совке.

Второй же момент - это рост имущественного расслоения в период царствования Сталина, который признается доморощенными мярксистами и прочими комми коучами с просторов Ютуба самым социалистическим в истории социализма (вообще СССР даже социализм не смог построить, но это уже совсем другая история).

Таким образом, коммунист всегда врет, а если не врет, то попросту слишком глуп, чтобы исследовать собственные источники, и потому всегда будет смешон.

Лукашенко, несмотря на косяки, много хорошего сделал для своей страны

Армия ДНР заявила об ударах по позициям ВСУ из всех доступных средств

То есть так можно было?)

После субботнего гуро и последующих подарков от ХАМАС в виде двухсот убитых человек в населенных пунктах эта реакция понятна, но каким континентом владеет этот брутальный Йов Галлант, влегкую отменивший правила, которым бесприкословно следуют (по словам их СМИ) обе стороны самого кровавого за последние 78 лет в Европе конфликта?