депутат заболел ковидом

Публиковать домашние адреса людей с призывом к расправе — конституционное право депутата Госдумы, заявила Терешкова

Сурс

Депутаты Госдумы могут публиковать чьи-либо домашние адреса и предлагать людям расправиться с тем, кто по этому адресу живет. Такой ответ за подписью Валентины Терешковой получил из Комиссии Госдумы по этике активист Алексей Лахов. Письмо есть в распоряжении The Insider, оно действительно отправлено с адреса Комиссии ГД.

Обращение к Терешковой было направлено после того, как депутат Андрей Луговой опубликовал личные данные научной журналистки Аси Казанцевой, взятые из «Глаза бога»: контакт в Telegram и домашний адрес. Подписчикам Луговой предложил «лично довести» до Казанцевой, что ее антивоенная позиция — «самый страшный грех». Позже, когда Казанцева сказала, что адрес неактуален, Луговой удалил пост. В сети книжных магазинов «Читай-город» была отменена лекция Казанцевой, там сообщили, что в ее адрес поступают угрозы.

По мнению Терешковой, возглавляющей Комиссию по этике, действия Лугового законны, ведь это его «право — свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом». Также в ответе сказано, что в публикации Лугового не содержится призывов к противоправным действиям.

В этом ответе не говорится о том, что способ как раз незаконный. Как минимум, публикация персональных данных, а именно домашнего адреса, — это уголовное преступление с наказанием до четырех лет лишения свободы. А призывы к расправе подпадают под статью 280 УК РФ — «публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности». Это уголовное преступление с наказанием до пяти лет лишения свободы.

Депутаты предлагают без суда блокировать сайты с «признаками экстремистских материалов»

Депутаты заксобрания Башкортостана и Госдумы РФ решили, что в нашей стране слишком мало оснований для блокировок сайтов, поэтому внесли в российский парламент законопроект №1021899-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым предлагается внести поправки в статью 7 федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности (ОРД)», в часть вторую статьи 12 федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и в статью 15.1 федерального закона от 27.07.2006 №149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Депутаты полагают, что в настоящее время с момента обнаружения экстремистского сайта и до его блокировки проходит много времени, это помогает «вербовщикам продолжать безнаказанно осуществлять противоправную деятельность и вовлекать новых участников в ряды экстремистских и террористических организаций».

Примечательно, что точно такими же полномочиями уже обладает Генеральная прокуратура РФ, которая может принимать решения о блокировках сайтов, если они распространяют экстремистский или террористический контент.

Также авторы законопроекта сетуют, что:

«после блокировки в установленном порядке информации, признанной судом экстремистской, участниками террористических и экстремистских организаций в короткий промежуток времени создаётся новый контент, и их противоправная деятельности продолжается».

То есть депутаты сами же признают бессмысленность блокировок, однако вместо того, чтоб работать над эффективностью борьбы с экстремизмом, предлагают взвинтить эту бессмысленность до непрогнозируемых пределов.

Очевидно, для российских законотворцев совсем не важен факт уже сейчас существующего наслоения одних законов на другие, а также применения одних и тех же полномочий разными ведомствами, из-за чего в законодательстве РФ возникает всё больше правовых неопределённостей, а блокировочное правоприменение становится всё более непредсказуемым и произвольным.

Источник

Депутат Госдумы от «Единой России» Сергей Поддубный назвал «мародёрством» просьбы людей о помощи во время пандемии.

Камчатский депутат признался, что случайно застрелил человека, когда по просьбе жителей выгонял из села бродившего на свалке медведя

В гордуме Хабаровска прямо перед голосованием за нового председателя и его заместителя зал покинули почти половина депутатов: фракция ЛДПР в полном составе и часть представителей «Единой России». Всё для того, чтобы не допустить даже теоретической победы членов команды экс-губернатора Сергея Фургала.

Большинство депутатов Хабаровской городской думы – 32 из 35 – избрано в 2018 году. Тогда созыв работал слаженно: практически все парламентарии были членами ЛДПР.

После ареста бывшего губернатора Сергея Фургала внутренние конфликты начали вспыхивать один за другим. Одного депутата выгнали из думы по указу лидера партии Владимира Жириновского, двое других сами сложили с себя полномочия в силу разных причин. А в конце прошлого года стали вакантными места председателя и одного из его заместителей. Вслед за этим, зимой, часть политиков из ЛДПР перешла в «Единую Россию», а весной уже другая группа вошла в ряды партии «Справедливая Россия – Патриоты – За правду».

В городской думе появились три равнозначные фракции депутатов

Ни у кого из них не было большинства, поэтому для принятия решений политикам приходилось договариваться между собой.

Так было до 25 октября, пока на очередном заседании депутат-справедливоросс Арсен Клычев не инициировал включение в повестку дня вопроса о проведении выборов председателя и его заместителя. Предложение было поддержано, но завершить процедуру не удалось.

– По одному из вопросов отсутствовал спикер и я предложил выбрать наконец руководство думы. На пост председателя выдвинули кандидатуры Андрея Белоглазова от «Единой России», который недавно стал депутатом, и Дениса Куратова от «Справедливой России», члена команды Сергея Фургала. На пост заместителя претендовали Михаил Чувашов от ЛДПР, которого сняли с этой должности в декабре, а также Рамиз Гогуев от «Единой России», – рассказал «Октагон.Восток» депутат Арсен Клычев.

«Но в самый ответственный момент оказалось, что пропала урна для голосования. А вслед за этим зал заседания начали покидать депутаты, хотя у нас в повестке было ещё порядка 30 вопросов». Арсен Клычев

Всего зал покинули 14 человек – полный состав фракции ЛДПР, а также три человека от «Единой России», включая Андрея Белоглазова. В помещении осталось 17 депутатов при кворуме 18 человек. Народные избранники начали звонить бесследно исчезнувшим коллегам, ждали полтора часа, но никто так и не вернулся. У всех нашлись для этого веские причины.

– Я работаю в думе не на постоянной основе, поэтому строго слежу за таймингом. Вопрос с голосованием всегда отнимает много времени. Поэтому, когда не нашли урну, я покинул заседание, понимая, что вопросы из повестки уже рассмотрены не будут. У меня же есть основное место деятельности, – объяснил свой поступок депутат от «Единой России», заместитель директора ООО «Ремонтно-строительные работы Транспорт Сервис» Илья Цыбров.

Члены ЛДПР и вовсе заявили об их вызове в правительство Хабаровского края на рабочую встречу

Однако выглядело это крайне неубедительно, учитывая, что информацию о планируемых заседаниях депутаты получают за неделю.

– Андрей Белоглазов в качестве спикера был согласован на фракции «Единой России» и на фракции ЛДПР, хотя в последней он не состоит. Такая же ситуация и по Михаилу Чувашову, его заместителю. Однако с этими кандидатурами оказались согласны далеко не все однопартийцы: Белоглазов открыто дистанцируется от партии, да и Чувашова в декабре снимали не просто так. И не случайно заседание покинуло столь малое количество единороссов. Оставшимся не хватило всего одного человека для проведения голосования, где победу должен был одержать сторонник Фургала, – сообщил изданию источник, знакомый с ситуацией в гордуме.

По мнению экспертов, сложившееся положение вызвано желанием краевых властей быстро поменять расклад в городской думе после прошедших довыборов.

– Обычно привычка решать дела наскоком, а не системно приводит вот к таким результатам, – пояснил изданию политолог Илья Паймушкин.

«Очевидно, региональному отделению “Единой России” дали установку помогать действующему губернатору в “наведении порядка” в городской думе с целью обеспечения её лояльности к краевой власти» Илья Паймушкин

– Хотя мэр [Сергей] Кравчук наверняка понимает, что если дума будет подконтрольна правительству, то он как более-менее самостоятельная фигура просто уйдёт в небытие, – заключил собеседник.

В настоящий момент Хабаровской городской думой руководит представитель «Единой России» Юрий Ягодин (занимает пост исполняющего обязанности председателя). Парламентарий стал одним из тех, кто отказался покидать заседание.

– Сейчас карательные меры в отношении оставшихся депутатов только усугубят кризис. Если будут предприняты попытки сместить и. о. председателя от ЕР, это будет очередной скандал на всю страну. Вместо того чтобы включать каток, нужно договариваться, но сейчас это не является трендом, – заключил Паймушкин.

Следующая встреча парламентариев должна начаться с голосования за кандидатуры председателя и его заместителя. Однако дата пока не определена.

https://dv.octagon.media/politika/dumu_xabarovska_paralizovalo.html 26 октября

27 октября https://octagon.media/novosti/posle_sryva_zasedaniya_dumy_xabarovska_deputatam_nachali_prixodit_povestki.html  

Как минимум шестерым депутатам думы Хабаровска после скандала с сорванным заседанием пришли повестки – об этом «Октагон.Восток» сообщили сами народные избранники. Причём среди получивших повестки есть граждане, ранее не проходившие военную службу, и с категорией В в военном билете.

«Мне достоверно известно, что ряд высокопоставленных чиновников прорабатывал варианты использования механизма мобилизации в отношении некоторых депутатов городской думы. Речь идёт о тех, кого считают оппозицией: это те, кто не ушёл посреди прошлого заседания, а намеревался завершить процедуру голосования за председателя и его заместителя. Также рассматривались другие виды воздействия на них». Михаил Сидоров экс-председатель городской думы Хабаровска

– Сегодня перед обедом на моё рабочее место, в городскую думу, принесли повестку для уточнения данных. В военкомате меня собирались направить на мобилизацию. Я не против неё (ахахахв - прим. пидора), но есть указ президента, где прописаны критерии. Я не проходил срочную службу. В итоге меня отпустили домой, – поделился с «Октагон.Восток» представитель «Единой России» Юрий Ягодин, и. о. председателя гордумы.

Подобная история произошла и с депутатом Павлом Шестопаловым, который также посетил военкомат для сверки документов, а в итоге чуть не оказался в числе призванных. И лишь из-за категории В в военном билете его отпустили. По информации «Октагон.Восток», представители военкомата наведались сегодня к ещё четверым парламентариям. 

https://www.sibreal.org/a/shestero-deputatov-dumy-habarovska-poluchili-povestki/32104942.html

Демократический процесс

Фотосессия Виталия Наливкина для американского журнала Time

"Нацики нам в коллективе не нужны." Как на Юге России увольняют бюджетников за антивоенные призывы

https://www.kavkazr.com/a/natsiki-nam-v-kollektive-ne-nuzhny-kak-byudzhetnikov-yuga-rossii-uvoljnyayut-za-prizyvy-prekratitj-voynu/31799009.html

На Романа Мельниченко – доцента Волгоградского государственного университета и бывшего сотрудника местного филиала Российской академии народного хозяйства и госслужбы – составили два протокола: о злоупотреблении свободой массовой информации и нарушении паспортного режима.

"Меня обвинили в распространении фейков за два перепоста во "ВКонтакте". Один из них – снятое в первые дни боевых действий видео про разгром кадыровцев под Киевом, а какое второе видео силовики имели в виду, сейчас ни мне, ни адвокату непонятно", – рассказывает юрист.

《"Российские ВУЗы никогда не были островками свободы"》(с)

Его задержали на работе – в Волгоградский университет пришло письмо из прокуратуры, в котором было сказано о "неэтичном поведении" Мельниченко в социальных сетях. В конце марта преподавателя вызвали на заседание комиссии по этике, после которого его демонстративно задержали силовики.

"Сейчас все вузы сильно "трясут" из-за того, что студенты выходили на антивоенные акции. Мол, распустили всех – теперь отвечайте. По тем же причинам на этическую комиссию вызвали еще как минимум трех преподавателей, но задержали в присутствии коллег только меня, потому что я более публичен"

Это уже второе его преследование – преподавателя уволили из филиала РАНХиГС после событий 2014 года по похожим причинам. Мельниченко признается, что российские вузы никогда не были "островками свободы" – преподаватели со своим мнением и принципиальной позицией обычно здесь не задерживаются. В отличие от европейских университетов, в России сотрудники образовательных учреждений изначально являются госслужащими и попадают под все соответствующие ограничения.

"Сейчас в высшей школе выхолощено абсолютно все, преподаватели – самые бесправные во взаимоотношениях с работодателем. Мы не являемся для студентов источником особых мнений и позиций, мы не можем нормально учить, академические свободы просто не работают", – описывает доцент обстановку в вузах.

Вне аудитории он признает, что если в национальном праве боевые действия в Украине можно назвать "специальной операцией", то с точки зрения международного права все происходящее сейчас – война. При этом Россия пытается одновременно и отвергать международное право, и признавать его, например, используя соответствующую терминологию – слова "беженец" или "военнопленный".

Еще одна особенность происходящего, которую выделил юрист, – отсутствие ноты о начале военных действий. Он подчеркнул, что даже нацистская Германия после нападения на СССР формально соблюла это требование международного права, Москва же и через полтора месяца боевых действий такой документ не опубликовала.

"Jus ad bellum, право войны, направлено на то, чтобы сделать ее более цивилизованной, минимизировать последствия, чтобы стороны вернули тела павших солдат, а пленным обеспечили сносные условия. Также у международного военного права есть определенные ритуалы прекращения боевых действий, когда начинаются переговоры, а следующим этапом – мирный договор или капитуляция. Все это мы видим и сейчас, право пошагово работает", – подытожил Роман Мельниченко.

Канал Романа на Youtube: https://youtube.com/c/%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%9C%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE

Евгений С. (попросил не указывать фамилию) работал специалистом в одном из бюджетных учреждений Ставропольского края. О российской агрессии он знает не из телепередач – близкие родственники живут под Харьковом и в полной мере оценили близость "русского мира".

"Связь есть не всегда, когда не могу дозвониться – очень волнуюсь, чтобы все было хорошо. Они рассказывают, с чьей стороны бывают "прилеты", кто их обстреливает. Это не пропаганда, а рассказы моих родных. И если телевизор говорит одно, а живущие на передовой близкие – другое, я верю последним", – говорит собеседник.

Такими мыслями он поделился с несколькими коллегами на работе, с которыми, как ему казалось, сложились доверительные отношения. Кто из них "настучал" руководству, Евгений гадать не хочет. После того как на него пожаловались, директор учреждения эмоционально отчитал сотрудника – "ему нацики и бандеровцы в коллективе не нужны".

"Так-то он хороший человек, старался поддерживать коллектив, выбивал премии у руководства. Наверное, общий накал подействовал – сейчас буква Z уже отовсюду лезет. Или просто перестраховаться хотел, он уже немолодой и любой эксцесс может стать поводом для проводов на пенсию. В общем, попросили написать заявление по собственному желанию, в противном случае угрожали заявлением в полицию. За что – непонятно. В итоге расстались с миром, даже деньги за неиспользованный отпуск начислили", – подытожил Евгений.

В похожей ситуации оказался священник одной из епархий Донской митрополии, также попросивший не указывать его имени и места служения.

"Боевые действия происходят на канонической территории Украинской православной церкви Московского патриархата, ее предстоятель митрополит Онуфрий назвал агрессию "каиновым грехом", когда один брат вероломно нападает на другого – это первый грех в истории человечества. На сайте Украинской церкви много публикаций о том, что приходы собирают помощь беженцам, украинским военным, рассказы про обстрелы российскими войсками православных храмов. И том, что российские военные делают огневые точки на колокольнях, оскверняя святые места. Причем это пишут мои собратья, не самочинники или раскольники", – описывает противоречие священник.

Когда он решил обсудить этот вопрос с благочинным (церковная административная должность, помощник епископа. – Прим. ред.), тот стал рассказывать про украинские биолаборатории и право России защищать свои границы. Да еще и посоветовал: "Хочешь спокойно служить, выбрось эти мысли из головы, иначе окажешься на самом дальнем сельском приходе – в лучшем случае". Именно поэтому священник сейчас не поднимает данный вопрос публично, предпочитая молчать.

Бывший депутат Совета Ейского района Краснодарского края Александр Коровайный соглашается с тем, что сегодня за выраженную антивоенную позицию давлению подвергаются все: и бюджетники, и сотрудники частных структур.

"Однажды сотрудник управления образования рассказал мне, что начальство потребовало у него объяснений из-за лайка, поставленного на моей странице во "ВКонтакте". Представляете, кто-то в управлении вместо своих прямых обязанностей занимается отслеживанием лайков сотрудников и выявлением "неблагонадежных". Сегодня объяснениями с начальством уже не отделаться, за любое, хоть немного расходящееся с официальной позицией Кремля, мнение могут потребовать написать заявление"

В день российского вторжения в Украину более 30 муниципальных депутатов от КПРФ подписали петицию с призывом к миру. Среди них – депутат городской думы Волгограда Илья Кравченко. За эту позицию областной комитет КПРФ принял решение об исключении его из партии.

"Последнее решение в нашем обществе принимает определенный человек. Увольняет – начальник, донос пишет тоже не кто-то абстрактный, а вполне конкретный, приговор выносит судья. Если они будут поступать по совести, их не расстреляют. Мы знаем примеры, когда в наше время судьи возвращали дела в полицию. Значит и так можно, любой может прервать эту порочную практику", – рассуждает волгоградский депутат.

Кравченко отмечает, что даже в нынешних условиях каждый на своем месте может быть адекватным человеком и "не распространять ад ввысь и вширь", потому что в конечном итоге решение принимаем мы сами. Он считает, что в бюджетной сфере меньше, чем в частных компаниях, сопротивляются давлению сверху не столько из-за более уязвимого положения работников, сколько из-за моральных качеств тех, кто привык быть в системе. Однако и в "бюджете" есть люди, которые выражают свое мнение хотя бы через "саботаж пропагандистских методичек", заявил Илья Кравченко.