Россияне всё больше залезают в долги, потому что богатеют

Потерпим

В случае жестких западных санкций сбережения россиян могут быть конфискованы. Об этом NEWS.ru заявил депутат Госдумы от КПРФ Николай Арефьев.
По его словам, изъять деньги граждан власти могут, если санкции затронут государственные активы, которые хранятся в иностранной валюте и в иностранных юрисдикациях.
«Если блокируют все средства, которые находятся за рубежом, то у правительства другого выхода не будет, кроме как наложить арест на все вклады населения», - сказал Арефьев.

Отвечая на вопрос, можно ли будет вернуть деньги в случае конфискации, Арефьев напомнил про возвращение советских вкладов, «сгоревших» в 1990 году. «Поколений пять пройдёт, пока государство расплатится, к тому времени всё это сожрет инфляция», - заявил Арефьев.

https://news.ru/economics/v-gosdume-prokommentirovali-vozmozhnuyu-konfiskaciyu-sberezhenij-rossiyan/

Четвёртая акция протеста началась в Кишинёве.

И так, в очередной раз абсолютно непродажные и точно заинтересованные в политической жизни своей страны патриоты вновь вышли на протесты.

Протестующие всё так же требуют отставки президента Майи Санду и правительства, которых винят в повышении цен на газ и электроэнергию. 

Организаторы манифестации заявляют, что в мероприятии приняли участие 60 тысяч человек. Лидер оппозиционной Партии «Шор» призвал сторонников устанавливать палатки на центральных улицах города и перекрывать дороги.

Я как гражданин Молдавии не могу молчать об этом, ведь я знаю как о ситуации в нашей стране рассказывают за границей, после чего думают что тут везде живут цыгане и жить тут хуже чем в условной Нигерии. Мне бы хотелось показать это всё с другой стороны.

В основном большую часть истории рассказали тут (Тык) но и у меня есть дополнительная информация к всей этой клоунаде.
Как мы видим Шор до сих пор находится в Израиле и пытается до последнего защитить своё нагретое место, и не потерять его окончательно ведь нынешнее правительство медленно но уверенно начинает душить подобных кровососов. 

Вот одно из интересных сообщений:

Перевод: ⟪Плата за участие в акции 500 лей/день или 100$ в палатке на 24 часа с 8 утра до 8 вечера. Отправление от Орхейского регионального стадиона. Если вы заинтересованы, пожалуйста, приходите.⟫
Здесь мы видим основную агитацию на сие мероприятие, платят немало если оценивать по средней зарплате в стране, и большинство народа который приходит на все эти акции просто даже и не знает за что они протестуют.

В этом сообщении человек который интересуется внутренней политикой больше чем я рассказывает:

Перевод: ⟪Чебан дал разрешение на подобные протесты во время чрезвычайного положения в Молдове. Он должен ответить, в том числе и административно.⟫

Кто такой этот Чебан? А это без сомнений является очередным политиком партии социалистов, сейчас он занимает должность Генерального Примаря Кишинёва, по сути этот человек занимает ту же должность что и Собянин в Москве что и даёт ему право разрешать подобные мероприятия(Конечно же никто денег ему не платил и он просто так решил разрешить всё это).

Стоит вопрос: "почему полиция бездействует?"

Так как данное мероприятие считается законным, полиция не может никого трогать только если это не нарушает законы, но протестующие повели себя как всегда и начали поселятся и разбивать палатки на Бульваре ул. Штефана чел Маре щи сфынт, естественно всё движение было перекрыто.

Полиция обратилась в мэрию с просьбой приказать организаторам протеста убрать палатки с проезжей части на  ул.Штефана чел Маре щи сфынт. Представитель мэрии предпочел покинуть место акции протеста, не приняв необходимых мер.

Также было отправлено письмо обращение Мэру. Кроме того, Полиция инициировала процесс по факту перекрытия движения, ⟪все действия протестующих документально оформлены. Мы просим примэрию Кишинева в соответствии с Законом 26 о собраниях срочно распорядиться о разблокировании движения по ул.Штефана чел Маре щи сфынт, убрав палатки. Важно отметить, что граждане имеют равные права и права одних граждан не могут быть ущемлены действиями других. Предупреждаем организаторов протеста, что они несут ответственность за неправомерные действия, которые допускают протестующие, в том числе блокирование дорожного движения.⟫

Комментарий одного из людей которые следят за ситуацией:

Перевод: ⟪Мэрия выдала разрешение на данную демонстрацию. Как только демонстранты нарушили положения, предусмотренные в разрешении, мэрия должна отозвать их разрешение. Почему нет? Ответ прост - интерес Чебана и тех кто стоит за ним! Отдельное спасибо Нэстасе и PPDA, сторонникам Чебана...⟫.

Конечно это только небольшая сторона всего этого спектакля но в данном случае мы видим что народом которому заплатили жалкие 200/500 лей пытаются свергнуть правительство страны в очень уязвимое для неё время, что это как ни спектакль где настоящей политики нет. Большинство Молдован видя всё это бездействуют и меня это печалит, но я могу по крайней мере рассказать о данных событиях другим людям и показать что всё это делается из за безысходности старых Элит которые понимают что больше не смогут править Молдовой как раньше и зарабатывать на и так бедном народе.

Да простят меня те кто читают всё это и видят бесконечные грамматические ошибки.

Онлайн-покупки в РФ могут попасть под запрет

В Госдуме принят новый законопроект о применении контрольно-кассовой техники. Согласно этому законопроекту оплата банковскими картами в интернет-магазинах без выдачи фискального (кассового) чека, фактически, запрещается. Под запрет могут попасть любые онлайн-покупки, включая даже оплату парковки через SMS, пишут «Известия». Этот законопроект обязывает всех экономических субъектов, которые тем либо иным образом связаны с продажей товаров или услуг, подчиняться единой системе правил. Физическое местоположение субъекта и принцип его работы (реальный магазин или интернет) роли при этом не играют.

Мария Михайлова, исполнительный директор ассоциации «Национальный платежный совет», проясняет ситуацию. По ее словам, понятие «расчеты с использованием электронных средств платежа» (ЭСП) включает многие привычные обычному человеку операции. Это оплата парковки с мобильного телефона, и покупка электронных билетов, и проведение платежей в Сети, и даже расчет банковской картой.

«Теперь при всех таких расчетах необходимо формировать чек аппаратным способом, с применением фискального накопителя. Как именно это делать технически, неясно. Если в обычном крупном магазине покупатель контактирует с кассовым аппаратом (посредством кассира или с автоматическим устройством) и затем данные со всех кассовых аппаратов собираются, условно говоря, на сервер, интегрированный с учетной системой, то в случае применения ЭСП ситуация обратная. Упрощенно говоря, покупатель изначально контактирует с сервером. Насколько я понимаю, серверных решений для аппаратного присвоения фискального признака сейчас нет», — комментирует ситуацию Михайлова.

Представители ритейла считают, что новый законопроект сильно усложняет жизнь всей этой сфере. При оплате товара или услуги через сайт придется использовать кассовый аппарат с фискализатором, а чеки нужно направлять в налоговые органы в электронном виде. Кроме того, чек придется высылать покупателю по почте.

Есть и другие проблемы. «Как мы понимаем из текста документа, в момент, когда клиент нажмет кнопку «оплатить по карте», магазин должен пробить кассовый чек. При этом в действительности деньги с карты не списаны. В момент, который потребитель считает «моментом оплаты», деньги только резервируются банком, а магазин их получает через 3–5 дней, когда ритейлер подтверждает факт покупки. Всё это время клиент может разблокировать сумму, обратившись в банк, а ритейлер узнает об этом постфактум, тогда как чек уже пробит», — говорит Федоров.

При этом малый бизнес может оказаться просто не в состоянии покупать все необходимое оборудование и ПО. При этом зарубежные магазины вовсе не обязаны подчиняться новым требованиям.

«Всем известные зарубежные интернет-гиганты оказываются в более выгодном положении, ведь им не нужно соблюдать законодательство при продаже товаров в России. Мы снова видим, как хорошая идея оборачивается дискриминацией российского интернет-ритейла», — подытожил Федоров.

Источник: https://geektimes.ru/post/272134/

Единороссы внесли в Госдуму законопроект, жёстко регулирующий деятельность соцсетей

Документ вводит понятие "оператора социальных сетей", который обязан создать представительство на территории РФ, а также по требованию пользователей удалять запрещённую информацию.

Депутаты Госдумы от «Единой России» Сергей Боярский и Андрей Альшевских внесли в нижнюю палату парламента законопроект № 223849-7 «О внесении изменения в статью 10-1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»» (статья регламентирует обязанности организатора распространения информации). Документ предполагает ввести достаточно жёсткое регулирование социальных сетей, обязательное создание филиалов на территории России, введение ответственности за публикацию запрещённой информации и наделение владельцев соцсетей рядом обязанностей.
Обоснование этому парламентарии видят в большой роли, которую соцсети стали играть в современном мире, а также их влиянии на информационную повестку:
«Роль социальных сетей в современном мире велика и постоянно возрастает. Избирательные компании, прошедшие в недавнее время в ряде иностранных государств, показали, что социальные сети в сравнении с традиционными источниками получения информации играют в информировании общества сопоставимую, а в отдельных случаях даже превосходящую, роль. Аналогичную по значимости роль сыграли социальные сети и во всех известных за последнее время внутригосударственных и международных конфликтах. Кроме того, необходимо учитывать, что социальные сети являются основным средством, повышающим трансграничность и дислокальность обмена информации в коммуникационном пространстве, на практике делающим информацию доступной для миллионов пользователей сети «Интернет». В этой связи, исключительно важно сохранить информационную функцию социальных сетей, но при этом не допустить их использование в противоправных целях».

«Предлагаемый проект федерального закона должен решить задачу устранения из общедоступного информационного пространства информации, распространение которой запрещено законодательством Российской Федерации, — уверены депутаты, — и в случае его принятия позволит предотвратить распространение в социальных сетях противоправной информации на ранних этапах, при этом не приводя к увеличению численности контролирующих органов, а также позволит избежать блокировок таких информационных ресурсов».

Согласно опубликованному на сайте Госдумы документу, парламентарии предлагают наделить владельцев соцсетей следующими обязанностями:
«Организатор распространения информации в сети «Интернет» обеспечивающий функционирование информационной систем и (или) для электронных вычислительных машин, количество пользователей которых, находящихся на территории Российской Федерации составляет более двух миллионов, и которые предназначены и (или) используется для приема, передачи и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет» в целях обмена электронными сообщениями между пользователями сети «Интернет», в том числе для передачи электронных сообщений неопределенному кругу лиц (далее — оператор социальной сети) обязан:
1) создать на территории Российской Федерации представительство оператора социальной сети;
2) ограничивать доступ или удалять по заявлению пользователя социальной сети распространяемую в ней информацию, которая явно направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, недостоверную и (или) порочащую честь и достоинство другого лица или его репутацию информацию, иную информацию, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность в течение суток с момента получения указанного заявления;
3) в случае удаления информации, указанной в пункте 2 настоящей части, обеспечить удаление копий такой информации из социальной сети;
4) хранить в течение трех месяцев информацию, которая удалена в соответствии с пунктом 2 настоящей части;
5) обеспечить возможность круглосуточного направления указанного
в пункте 2 настоящей части заявления посредством заполнения электронной формы, размещенной в социальной сети. Указанная электронная форма должна быть легкодоступна для пользователей социальной сети;
6) ежеквартально составлять отчет о рассмотрении заявлений, указанных в пункте 2 настоящей части, содержание и форма которого, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи;
7) размещать, указанный в пункте 6 настоящей части, отчет в социальной сети, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи».

Вступить в силу законопроект должен 1 января 2018 года.

Также средствам массовой информации стало известно о подготовке вышеназванными депутатами Боярским и Альшевских законопроекта, который предполагает введение штрафов за отказ удалять «противоправную информацию» из социальных сетей. Для физлиц предполагаются штрафы от трёх до пяти миллионов рублей и от 30 до 50 миллионов — для юридических. Видимо, соответствующий «законопроект-спутник» или поправки к законопроекту № 223849-7 появятся чуть позже, поскольку данной информации в документе пока нет.

Депутаты хотят дополнить КоАП «специальным составом административного правонарушения, устанавливающим административную ответственность за нарушение администратором социальной сети обязанностей, возложенных на него федеральным законом».

Замглавы фракции Андрей Исаев, поведавший СМИ о сути документа, уверяет, что при работе над законопроектом «был использован опыт Германии, где также введены в действие жесткие меры за такого рода правонарушения». Недавно в Германии вступил в силу закон, обязывающий социальные сети удалять контент, содержащий клевету и разжигающий межнациональную рознь. Штраф за неисполнение закона – 50 млн евро. Закон беспрецедентно жесток по европейским меркам, против него выступили соцсети и Google. Google предупредил, что закон нарушает свободу слова и вынудит соцсети удалять не только противоправный контент, но и посты без такого содержания.

Один из авторов российского законопроекта Сергей Боярский уточнил, что штрафы будут прописаны в Кодексе об административных правонарушениях.

Другой автор проекта закона Андрей Ольшевский добавил, что законопроект не предполагает создание какого-то регулирующего органа — «следить за чистотой отношений внутри социальной сети будут сами». По его словам, операторы должны будут контролировать ситуацию в соцсети, должны будут создать круглосуточно работающий административный орган, для того чтобы любой желающий мог пожаловаться туда на противоправную, порочащую честь и достоинство информацию. «И информация должна быть заблокирована в течение суток», — пояснил депутат.

Фейсбук в конце 2016 года представил механизм борьбы с фейковыми постами. Пользователи могут отмечать недостоверную, по их мнению, информацию, посты, которые вызвали у них недоверие, не будут отображаться в начале ленты. В мае этого года Facebook внедрил технологию, позволяющую лучше идентифицировать учетные записи, распространяющие спам или фальшивые новости, например, выявлять шаблоны тех страниц, которые неоднократно публиковали одни и те же вещи, и удалять «десятками тысяч» в ответ. Кроме того, на веб-сайте и в приложениях будут удалены подозрительные статьи, чтобы пользователи реже видели их в ленте новостей Facebook.

Напомним также, что федеральный закон 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» касается также деятельности блогеров, которая регламентируется федеральным законом 97-ФЗ. Не так давно у некоторых депутатов возникла идея отмены «закона о блогерах», которую поддержали Роскомнадзор, однако правительство РФ выступило против. По мнению кабмина, блогеры «формируют общественное мнение, могут осуществлять фальсификацию общественно значимых сведений, а также дестабилизацию обстановки в стране». Приравнивание блогеров к СМИ, по мнению представителей правительства, необходимо для защиты «интересов граждан».

Источник: https://rublacklist.net/30337/