Полит мем

Никакой паники, всё идёт по плану

Сурс

Ещё сурс

Документальный фильм "Расист ли я?" подрывает задницы

В прокат вышла документалка Мэтта Уолша (который два года назад выпустил документалку Кто такая женщина?) "Расист ли я?". В ней он под видом белого мужика с чувством вины перед цветными внедряется на мероприятия DEI-экспертов (Diversity Equality Inclusivity - Разнообразие Равенство Инклюзивность), а также интервьюирует некоторых из них.

Это не широкий прокат, но все же 1500 кинотеатров - это внушительный релиз для такого фильма. Сам факт того, что такой фильм пустили в кинотеатры намекает, я надеюсь, что американское общество начинает излечиваться от воук-шизы. Еще пару лет назад невозможно было даже представить, что такая картина может попасть в прокат. А теперь она собрала в первые выходные 4,7 миллиона долларов.

Говно полетело по трубам сразу же после премьеры. Несколько невольно поучаствовавших в фильме DEI-экспертов удалили свои аккаунты в твиттере.

 Якобы, потому, что им начали поступать угрозы. Но скорее просто потому, что им очень неприятно, что этот фильм увидела широкая публика. Когда они соглашались на участие (за что они, кстати, получили кругленькие суммы в тысячи и даже десятки тысяч долларов - такова стандартная такса DEI-экспертов), они наверняка думали, что фильм будет демонстрироваться только уже прогретой публике, которая готова себя признать виновной во всех расистских грехах. Но фильм увидели обычные люди. И остались в полнейшем восторге. Оценки от зрителей на Rotten Tomatoes исключительно положительные.

С другой стороны, сайт почему-то не отображает оценку от критиков.

Более того, он показывает, что общее количество рецензий от критиков равно нулю, хотя их там сейчас семь. И все - положительные. 

Может быть, это потому, что рецензий слишком мало? Нет, дело точно не в этом. Вот несколько примеров, где рецензий даже еще меньше, но оценка показывается.

На метакритике почти такая же история. Одна единственная положительная рецензия от критиков и 8.1 на основе 73 рецензий от юзеров.

Почему так мало рецензий? 1500 кинотеатров и касса в 5 миллионов - это достаточно большой прокат, чтобы быть замеченным хотя бы несколькими десятками критиков. А они отказываются даже признавать само существование фильма. Ну, их, наверное,  можно понять. Если ты не правак изначально, тебя уничтожат. На одного из самых старых обзорщиков кино в ютубе, Джереми Джанса, накинулись моментально, как только он посмел выпустить положительную рецензию на фильм. Ему накидали дизов и на

, и в твиттере отхуесосили. И он даже не высказывал никаких собственных политический убеждений, просто запилил обзор и сказал, что кино ему понравилось.

Я, на самом деле, слегка в ахуе, что так мало рецензий на томатнике. Это значит, что леваки настолько сильно взяли индустрию развлечений за яйца, что просто заткнули 90+ процентов критиков.

А навязывание состоятельным белым долбоебам чувства вины перед черными оказалось отличным бизнесом. Одна из активисток, удаливших акк в твиттере, Робин ДиАнжело, авторша бестселлера White Fragility, который является чуть ли не Библией для всей воук-шизы, получила за свое участие в документалке 15 тысяч долларов. А в ходе съемки Мэтт Уолш предложил ей выплатить репарации за сотни лет рабства его чернокожему продюсеру. Она дала ему 30 баксов.

Еще одна предприимчивая белая экспертша по анти-расизму сетует на то, что ее дочь все еще предпочитает белых принцесс Диснея. А также она считает, что США - фундаментально расистская страна.

Я уверен, почти всем этим экспертам по инклюзивности совершенно насрать на расизм. Даже больше: они с этого имеют гешефт, расизм им выгоден. И им стало очень неприятно от того, что обычные люди заглянули во внутреннюю кухню всей этой движухи. Деньги, власть и внимание - это все, что им важно.

Я понимаю, Барнаул, буря в стакане и все такое, но просто лично меня все это подбешивает. И не только потому, что вся эта инклюзивность портит фильмы и сериалы, буквально уничтожая многолетние франшизы вроде Звездный Войн. Нет, это успело расползтись еще дальше, во многие  сферы жизни. Самая могущественная страна в мире заражена совершенно отбитой шизой. Хосспаде... 

Спустя почти 15 лет, спустя 15 месяцев крупнейшей войны в Европе с 1945-го, и спустя год после исключения России из Совета Европы (и, соответственно, из ЕСПЧ)

Сурс

Рождаемость в России рухнула до времен дефолта 1998 года

Сурс

Новости из Порина

И снова здравствуйте, спустя небольшое затишье, я снова выхожу на связь с небольшой порцией новостей про мою жизнь в Хорватии. Последний месяц я что-то поддался лени и особо ничего не записывал/постил, но думаю в скором времени исправиться. И так, что же касается жизни азулянта, то есть несколько новостей, касаемо этого дела. Некоторые из них хорошие, некоторые не очень.

Начну, пожалуй, с хороших. Раньше для того, что бы получить официальное разрешение на работу, требовалось пробыть на территории Хорватии, в статусе соискателя убежища, в течении 9 месяцев. С первого апреля этот закон изменили. Теперь нужно всего три месяца, начиная с первого интервью, что бы получить заветную "подтверду". Так что дед мороз скоро пойдет на работу, как только мое заявление рассмотрят. Это, пожалуй, самое большое изменение, касаемо процедуры получения убежища в Хорватии. Из других новостей поменьше, я могу рассказать лишь про то, что окончательно сдружился с местной организацией, занимающейся помощью людям. Сдружился настолько, что меня пригласили праздновать день рождения одного из ее основателей. Было весело и познавательно, я рад, что познакомился с такими замечательными людьми тут. Вообще хорваты создают положительное впечатление, во всяком случае как люди. Как государства, у них есть некоторые проблемы. Первая и самая важная для меня, это закрытость государства. Долгое время местные власти оттягивали принятие решений по кейсам россиян, но с апреля все изменилось и процесс пошел. Вот только не в лучшую сторону. Начали приходить первые негативы. Хоть их и не много, всего пара штук, но общая тенденция наметилась явная. Отказывать любой ценой. Лично знаю кейс человека, который получил отказ и понимаю, что здесь конкретное нежелание давать убежище, не подкрепленное ничем. Одно радует, суды смотрят на это дело лояльнее и есть шанс защитить себя в суде. Но осадочек, как говорится, остается. Это была плохая новость, пожалуй худшая, которую я слышал за все время пребывания здесь. 

Последнее, чем хочу поделиться сегодня, это рассказом про поток мигрантов. Чем ближе лето, тем больше людей бегут в "земли обетованные". Большинство из новоприбывающих азюлянтов сейчас, это курды и жители Африки. 

Когда-то эта комната была складом одеял и подушек, но из-за наплыва новых людей, ее пришлось переоборудовать в спальню.

Журналисты The Washington Post побывали в Судже и пообщались с местными жителями. Они прячутся от обстрелов в подвалах и просят показать фото города Путину

Корреспонденты издания побывали в захваченном украинскими военными городе в Курской области 17 августа. Журналисты отметили, что в Судже сильные разрушения от обстрелов и боев заметны только в центре. Кроме того, по словам корреспондентов WP, они не увидели никаких доказательств мародерства или жестокого обращения с гражданским населением со стороны ВСУ.

В основном в Судже остались пожилые люди, пишет издание. Многие жители города вынуждены прятаться от обстрелов в подвалах. Некоторые из них уже вернулись домой, поскольку в последние дни интенсивность боев снизилась. The Washington Post пишет, что в городе организовали раздачу гуманитарной помощи, воды и медикаментов.

Жители Суджи, с которыми удалось поговорить журналистам, просили их поспособствовать выезду гражданского населения на подконтрольную России территорию области. «Мы умоляем вас о каком-то соглашении, чтобы мы могли отсюда уехать, пожалуйста», — приводит WP слова одной из собеседниц.

«Сфотографируйте нашу Суджу и отправьте Путину», — сказала 65-летняя жительница города. Другая женщина, обращаясь к украинским военным, заявила: «Пусть Путин договорится с вашим Зеленским. Мы действительно хотим какого-то соглашения, ребята».

О новых способах получения «пушечного мяса» для войны в Украине рассказала NEXTA правозащитница, глава организации «Русь сидящая» Ольга Романова.

В российских тюрьмах на войну выгребли уже почти всех заключённых. Вербовка продолжается, но она фактически приостановлена из-за нехватки добровольцев.

В прошлом году был принят закон, который позволяет забирать людей на войну до суда, в процессе следствия. Например, если человеку подбросили наркотики, то он понимает, что отвертеться будет сложно, поэтому может выбрать самый лёгкий вариант — уехать на войну в обмен на закрытие уголовного дела.

Например, полицейские Кировской области могут получить по 10 тысяч рублей за каждого задержанного, который согласится подписать контракт с Минобороны РФ. Премии мотивируют их давить на заключённых и нарушать закон — отмечает Романова.

Аналитика на арест Дурова

Казус Дурова. Как это работает.

1️⃣ Данных в мире очень много. За 15 лет физическое количество данных (data) выросло в 66 раз. Ежегодный прирост – больше, чем производилось этих самых данных 10 лет назад. И немалую часть этих данных генерируют сами пользователи, размещая контент в соцсетях или реагируя на него.

2️⃣ Значительная часть пользовательского контента – это разного рода вещи, которые не нравятся начальству. Люди то вакцины критикуют, то политическую нелояльность демонстрируют, то распространяют свидетельства о фактах, обоснованно пробуждающих эту нелояльность. Причем поток такого контента растет, по крайней мере, пропорционально росту количества данных.

3️⃣ Традиционные способы работы с враждебным начальству контентом – это долго и дорого: расследование по факту, выявление источников и распространителей, суды, “выпиливание” контента по решению суда. Грубо говоря, люди размещали в своих блогах видео пустых больниц в Испании и Британии, а потом – через время и процедуру – заезжали не только в баны, но и в тюрьмы. Удовлетворение системе это приносит, примером потенциальным нарушителям служит, но задачи главной не решает. “Враждебные данные” неизбежно появляются снова и снова.

4️⃣ Тогда был предложен инновационный механизм – “ответственность платформ за контент, на них размещенный”. То есть оценивать “юридические риски” должны не специальные институты государств, а сами владельцы платформ. А если они оценивают их неправильно, то значит они “подельники правонарушителей”. (Пресс-релиз французов о том, что Дуров и наркотиками торговал, и педофильским контентом, и одновременно активно практиковал терроризм – это вот буквально про это).

5️⃣ Премодерация контента “руками” или даже с помощью ИИ – это также дорого. Экономически обоснованное поведение платформ – тотальный запрет на распространение информации на темы, где возможны “разночтения” с официальной линией партии. По принципу “ничего, кроме “официоза”. Как это работало на “дозаконодательном этапе” например в ковид? В соцсетях вымарывались (вместе с аккаунтами) статьи из рецензируемых мировых научных журналов.

6️⃣ Затем наступил “законодательный этап”. Идея реализована в новом цифровом законодательстве большинства стран от Бразилии до ЕС. В ЕС т.н. DSA – Digital Service Act – вступил в силу в этом году. После чего размахивая им как знаменем комиссар Бретон (бывший французский госолигарх – глава Франстелекома) начал кошмарить недостаточно лояльных владельцев платформ: Маск (Твиттер), Дуров (ТГ) и китайцы без яркого лица (Тик-Ток). Объяснять, почему Дуров значительно более удобная цель, чем непроясненные китайцы или гражданин США, не надо.  

7️⃣ Мы находимся здесь. Телеграм, к слову, достаточно охотно удовлетворял требования национальных юрисдикций по постмодерации контента по решению судов. Также телеграм был очевидно прозрачен для спецслужб. Это видно по большому количеству новостей в мировых СМИ в последнее время в духе: “не знаем кто, когда и каким образом, но вот злодеи из этой злодейской группы собирались совершить злодейство из вот такого типа злодейств”, возникших явно из поверхностного машинного чтения разного рода переписок в “закрытых группах” и между собой.

8️⃣ Единственно, что не делал ТГ – это не создавал систему премодерации и автоматической роботизированной фильтрации предлагаемого пользователями контента. Что в настоящее время признается невозможным и нетерпимым во всех крупных юрисдикциях мира.

9️⃣ Почему именно сейчас? Пока “недопустимый” контент создается шаловливыми ручками отдельных пользователей – это одно. И совсем другое дело – “контент по цене электричества и со скоростью электричества”, создаваемый ИИ. Перед угрозой этого девятого вала начальство не готово даже обсуждать старые представления о т.н. “свободе слова”.

_ В глазах мировых элит принуждение к выполнению требований о полной ответственности платформ за размещаемый контент (европейский DSA и его аналоги)  – ключевой вопрос, помеченный буквально как вопрос физической выживаемости.
(с) Глебсмит Источник https://t.me/glebsmith77

Суммарные потери России и Украины достигли миллиона человек — The Wall Street Journal

Издание пишет об этом со ссылкой на украинские источники и данные западной разведки.

По украинским оценкам, на которые опирается издание, в ВСУ число погибших составило 80 тысяч военнослужащих, а раненых — 400 тысяч. Данные о потерях российской армии различаются; по некоторым оценкам, число погибших военных достигает 200 тысяч человек, раненых — также около 400 тысяч.

Издание отдельно отмечает, что оценить потери сложно: ни та, ни другая сторона не публикуют официальных данных.

Штош, видимо, это неизбежно