Партя мертвых

"Стратегический тупик"

От советского Иформбюро, Гиркин пишет

В Узбекистане учительница напала на ученика — якобы из-за его просьбы вести урок русского на русском

Инцидент произошел 23 сентября в школе №188 Ташкента на уроке русского языка в шестом классе. На видео, которое распространилась в интернете, видно, как учительница схватила школьника за шею, вытолкала его к доске и несколько раз ударила по лицу.

В управлении дошкольного и школьного образования Ташкента заявили, что родители шестиклассника обратились в правоохранительные органы.

Узбекистанское издание «Взгляд» сообщило, что школьник якобы сделал учительнице замечание из-за того, что она вела урок русского языка на узбекском. По словам матери пострадавшего, в разговоре с ней педагог «выразила мнение, что Узбекистан — это страна для узбеков».

Такую же версию приводят телеграм-каналы «Осторожно, новости» и Baza. По версии последнего, учительница уволилась.

Само видео со звуком https://t.me/ketmenuz/1816

Нефть впервые за долгие годы опустилась ниже 80$ за баррель

Новые старые лица

Немного о делах наших внутренних.

Был я в на этих выходных на встрече Саакашвили с потенциальными то ли избирателями, то ли будущими партегеноссе, и подумал я, что стоило бы немного пересказать про услышанное-увиденное, бо все это не то, чтобы афигенна интересно, но, думаю, нашему фендому может быть цикаво.

В общем, сначала все впечатление от грядущей встречи испортило ожидание под дверями офисного центра и задержка минут на 20. Я-то позже понял, почему так вышло, но изначально я смотрел на представление весьма скептически, и словам “палитеков”, не способных следовать собственноручно спланированному расписанию не особо доверял. Ну, знаете - если ты написал, что начало встречи в 15-00, а в 15-15 твои дорогие гости уши на морозе растирают, то доверие к тебе подрывается не так чтобы совсем, но немного.

Сначала выступал некто Денис Бродский, проработавший с месяц на высоком посту, но разосравшийся с Яценюком, и свинтивший из политики. Изложил как они видят свою будущую партию - со всякими 24/7 праймериз, комиссиями и лифтами для одаренных людей. Я пока себе это все слабо представляю, но в целом звучит довольно интересно. Если очень просто: то зайти, занести денюжку, и стать главой областной ячейки не выйдет, ибо устройство не предусматривает деление на областные ячейки. И вообще заходить надо “снизу”, делом и словом прокладывая себе путь на вершину.

Тут же хочется отметить, что это будет означать две вещи: с одной стороны, здоровую конкуренцию, с другой - жесточайшую внутрипартийную грызню за высокие посты. Френк Андервуд будет доволен.

Затем все похлопали, и в зале незаметно материализовался и сам грузин-реформатор. Начал Миха с пространной вступительной речи, что, мол, у нас все плохо - суды без правосудия, политика без политиков, и вообще гроб, гроб, кладбище. Порошенко ворует, страна в заднице, министры - “никчемные, жалкие личности” ©, вот это вот все. Ну, мне, как порохоботу на зарплате из рошеновских тортиков это немного отдавило натруженную мозоль, но в целом, конечно, не могу не отметить, что риторика направлена куда-то в нужную сторону. Посетовал он так же на информационную блокаду от Пороха, и что вообще олигархи не дают слова молвить. Ну, вот. Помогу чем могу, короч. Пускай хоть сто человеков почитает.

Что меня порадовало - так это что Михаил не стал трястись в припадках, и вещать самоочевидные вещи типа чиновники воруют, а вода мокрая, и попросил задавать вопросы. И вот это уже было интересно.

Ну, разумеется, первым и главным вопросом было “а как вы вообще собираетесь к власти-то прийти, голуби сизокрылые ©?”. По сути, РНС (рух нових сил), хотят опираться на социальные сети и горизонтальные связи. Что есть хорошо, как по мне. На встрече оказалось пара каких-то медийщиков из регионов, которые тут же предложили свои услуги. Ну, с миру по нитке, короч. Второй, важный момент - это, конечно, то, как они намерены зарабатывать очки, и вот тут, по-моему, и будет самое интересное. Миха хочет делать, а не говорить - искать проблемы людей, и пытаться их решить через поднятие вопросов на региональный и более высокий уровень. Как мы понимаем, без широкого освещения в прессе (или в соцсетях), толку от этих его боданий будет мало. Но посмотрим. Если проблемы будут находиться и решаться, то, я думаю, люди сумеют распространить это по пейсбукам и ютубам.

В общем, относительно того, как и куда рулить, у РНС виденье есть, и это меня уже немного радует. Т.к. это уже половина дела. Что еще порадовало - так это что мотивация и Мухаила весьма эгоистичная и здравая - войти в историю как человек. построивший государство в двух странах. Если это для вас пустой звук - я хз, чем тут еще убеждать.

Вторым, не менее болезненным вопросом был вопрос про экономику. Мол, что делать-то будете, если, допустим, получите власть. Тут, увы, все как у всех. Долой регуляции, снизить налоги итп. Немного радует только тот факт, что в Грузии у них это уже вышло, и потому есть шанс, что это не пиздежь и обицянка-цяцянка. В общем и целом, Миха хочет полагаться на малый и средний бизнес, как на базисный электорат. Соответственно, для них он и намерен все эти дерегуляции проводить. Ну, тут, увы, проверить вот прям щас что-то не выйдет - п*здеть не мешки ворочать, так что поверим на слово, и запишем в трех экземплярах.

Третий вопрос, который я задал, увы не Михе, а уже Саквалеридзе (Миха ускакал на эфир польскому ТВ, и Давид подмени шефа) - это про судебную реформу. Вопрос меня лично волнует куда больше, чем вопрос о регуляциях экономики, ибо без нормальной судебной системы хер мы куда уедем.

Тут я должен - опять же - порадоваться, и похлопать в ладоши. Не знаю как Михаил, но Давид точно смотрит на вещи трезво и имеет более-менее четкий план действий - создание гайдлайнов для судей и прокуроров типа то нельзя, это можно.

Приведу пример, который привел Давид в ответе на мой вопрос. Чувака пырнули ножом в грудину. Защита пырнувшего продавливает, что это никакое не покушение на убийство. Это просто “тяжкие телесные”, ведь если бы он покушался, то он бы не hit-and-run, а добивал бы! А, значит, умысла убить не было! Ну и так у нас всюду и во всем.

По скольку я тоже не пальцем деланый, и даже лопатил сей вопрос на примерах “историй успеха”, то задал свой дополнительный коварный вопрос - а нельзя ли отдать эту отрасль в аутсорс? Типа нанять пару больших компаний, и нахуй заменить судей-прокуроров на грамотных и нормальных юристов из-за бугра. К моему удовольствию, тут юридический колосс Саквалеридзе немного пошатнулся, и ответил, мол, Украина - не Сингапур, тут такое не проканает, бо примеров в Истории не было. Ну, лезть в бутылку я не стал, и добивать вопросом “так почему бы не создать пример” не стал. Мы ж, все-таки не в Интернете сремся, а судьбы страны обсуждаем.

Теперь немного о грустном.

Меня люто, до энуреза печалит, что эти умные и хорошие люди машут флагами “остання зима парламенту”. Не то, чтобы мне сильно нравился этот самый парламент, но просто если они таки домашутся за компанию со всякими йулями, то мы получим выборы, где хорошие и годные РНС получат 5%, а какой-нить БЮТ - 25%. И тогда шо - опять перевыборы требовать? Это уже какая-то херня выходит, а не политсила. Типа пока не будет по-нашему - будем ссать в  кашу! Детский сад.

В общем, и целом - задумка хорошая и очень правильная. И мотивация Михи (если он не лукавит) - тоже хорошая и правильная. Изрядно, правда, коробит меня от пути, который они выбрали, но тут уже не моя компетенция. Полагаю, что политик с опытом и стажем Саакашвили сам способен прикидывать риски, и просчитывать последствия.

В общем, я не могу сказать, что вот она, новая годная и правильная полит сила, которую мы все так ждали. Но я бы однозначно советовал следить за словами и делами РНС. Может быть, Украинское Чудо начнется именно с них. Может быть, нет. Но в любом случае - это интересное и свежее предложение на нашем политическом базаре.

Ссылаясь на другой пост: https://m.joyreactor.cc/post/5974789

В видео разобрали недавно вышедшее "расследование Специального Подкомитета США по пандемии коронавируса", которое якобы подтверждает, что корона была создана искусственно. Вкратце, как и ожидалось, статья ничего нового в тему не привнесла, а иницирована была кучкой неравнодушных людей из правительства США (одна из видных личностей там - специалист по болезням стоп). Никаких открытий не сделали, лишь "опровергли" очень раннюю научную статью по естественному происхождению короны, опираясь на частично стухшую аргументацию конспирологов. При этом добрая часть злополучной статьи была посвящена критике демократов ("внезапно") и похвальбе Трампа (ожидаемо) - то есть, как я и предполагал ранее, документ является политической профанацией.

Также аналогичный разбор линканул dunkelfalke, источник - meduza. Не читал, так что от себя ничего добавить не смогу.

В общем, когда видите, что кто-то из иностранного правительства делает "сенсационные заявления", лучше сразу представляйте на их месте коллег из РФ - это будет более объективно.

P.S. - сам я не придерживаюсь конкретной позиции по вопросу происхождения covid-19 - и никому не советую, надо объективно оценивать свои возможности в познании. И не жрать всякое информационное говно.

P.PS. старую версию поста удалил, т.к. набежали пара любителей теорий заговора и все комменты засрали (не без моего безмозглого содействия). Из нового ссылку добавил, чтобы людям было понятнее, о чем речь вообще + пересобрал текст, местами дополнил. По FAQ'у так и не понял, можно или нельзя таким образом пересоздавать посты, но даже если улечу в бан, то и ладно - главное инфу донести, чтобы была хотя бы какая-то оппозиция бывшему вбросу.

Зачем единая россия собирает данные граждан?

Работаю в типографии. Сегодня пришла тетка с просьбой выпустить тираж N сот штук. 

В листовке говорится мол едро просит принять участие в выборах. 

Введите все паспортные.

Согласитесь на обработку данных.

Спасибо. 

Тетка на вопрос для чего ей эти листовки ответила мол "В партию вступила. Дали парт. задание"

0_о

Единороссы согласились, что государство ничего не должно народу..

Недавно был пост, ставящий под вопрос последние действия Навального. Он породил множество обсуждений, самых разных. У каждого есть своё мнение и видение ситуации. Если реактору так интересно, то давайте всем нашим политически развитым сообществом усовершенствуем обсуждения в конструктивную критику Алексея как политика, претендующего на пост президента. Любой его шаг, пункт в политической программе или какие-то высказывания на передачах/выступлениях. Всё, что имеет смысл критиковать.

Собственно, как:
У предвыборной кампании Навального есть сайт. Всей критикой вы делитесь в комментариях, другие люди вас подправят в ошибках или неточностях. Потом финальную версию критики задаёте на этом сайте как вопрос, а то, что получите от них в ответ, заливаете как ответ на свой комментарий. Так все смогут увидеть, какой вопрос вы в итоге задали и какой ответ получили. Думаю, всем будет любопытно узнать, что вам ответят и ответят ли вообще. Также можете ставить дату, чтобы было видно, когда отправили свою критику, а когда получили ответ на неё.

Политическая программа для ознакомления.

P.S. Чтобы на наши вопросы поторопились ответить, предлагаю спамить на передачу НавальныйLive Леониду Волкову (он - руководитель предвыборного штаба) с просьбой обратить внимание на вопросы с критикой, отправленные на navalny.com. Стримы проходят по средам, во время их трансляции можно писать в твиттер с хэштегом #Навальный2018.

Ну или на крайний случай можно прямо ему написать.

«Перед нами задача — сделать так, будто Украины просто нет». Из учебников издательства «Просвещение» убирают упоминания Киева и Украины

24 февраля Владимир Путин объявил о начале «спецоперации», и российские войска вторглись в Украину. Сразу после этого сотрудников группы компаний «Просвещение» — одного из крупнейших и старейших издательств учебной и педагогической литературы в стране — настоятельно попросили убрать «некорректные» упоминания Украины и Киева изо всех школьных учебников. «Медиазона» поговорила с редакторами издательства о том, как проходит «вычистка» истории, географии и литературы.

После начала войны в Украине сотрудники «Просвещения» получили от руководства негласное распоряжение свести к минимуму упоминания Украины и Киева в российских школьных учебниках. Об этом «Медиазоне» рассказали трое редакторов издательства. Все они попросили об анонимности; просьбу убрать «некорректные» упоминания Украины начальство донесло до подчиненных на «конфиденциальной» встрече. Кроме того, объясняют собеседники «Медиазоны», каждый сотрудник «Просвещения» при приеме на работу подписывает «огромное количество документов о неразглашении служебной информации» — нарушение таких соглашений грозит мгновенным увольнением.

По словам редакторов издательства, после начала войны увольнение грозит также за любое проявление антивоенной позиции — подписи под петициями, посты в соцсетях, участие в акциях протеста. «Мы издательство, которое выпускает литературу, влияющую на умы подрастающего поколения. Воздержитесь от высказывания в социальных сетях точки зрения, отличной от официальной», — пересказывает слова руководства один из сотрудников «Просвещения».

Источники «Медиазоны» уверены, что начальство готово выполнить свои угрозы. Ранее из издательства уже увольняли за политические высказывания в соцсетях: один из редакторов отдела исторической литературы лишился работы за пост в фейсбуке. «Вас сюда никто силком не тащил, поэтому кого не устраивает, пишите заявление», — такова, по словам сотрудников, была позиция руководства.

Редакторы отмечают, что в «Просвещении» все «очень заформализовано — сплошные распоряжения, циркуляры, каждый месяц подписываются документы: "нет", "не был", "не привлекался" и так далее» — но при этом называют свою работу интересной и важной, а потому боятся ее потерять.

Нет больше Киевской Руси

Устное распоряжение свести к минимуму упоминания Украины и Киева редакторы «Просвещения» получили в первый же день войны, 24 февраля.

При этом курс на «вычистку» Украины и Киева из учебников был взят гораздо раньше, вспоминают собеседники «Медиазоны» — после 2014 года авторы учебников и редакторы старались упоминать Украину как можно реже и осторожнее. Но даже с учетом «вычистки», длившейся на протяжении последних лет, после 24 февраля, по словам редакторов, им пришлось «почиркать около 15% текстов».

Так, из параграфов, в которых приводятся примеры геральдики разных государств, в том числе — флаги, еще несколько лет назад настоятельно рекомендовали убрать флаг Украины и заменить его на флаг любой другой страны. Если в главе необходимо привести пример столицы, Киев заменяли на другую столицу. «Пару раз приходилось убирать и флаг США, но там попроще, у нас в программе мало внимания уделено мировой истории», — рассказывает один из сотрудников «Просвещения». Теперь же редакторы должны убрать упоминания Украины везде, где это возможно.

— То есть перед нами стоит задача — сделать так, как будто Украины просто нет, — говорит его коллега. — Это гораздо хуже, когда в учебнике просто не говорится о какой-то стране. Человек вырастает без базы знаний о какой-то стране, и ему тогда намного проще поверить в то, что ему рассказывают о ней из телевизора.

Труднее всего приходится тем, кто работает над учебниками истории: часто убрать упоминания Украины и Киева без ущерба для содержания просто невозможно, тогда приходится менять формулировки на более «безопасные».

— Но если есть возможность, то лучше не упоминать Украину в принципе. Киев обычно сейчас упоминается в разрезе того, что он был столицей Киевской Руси, и что мы освобождали Киев, — рассказывает редактор.

По его словам, важен контекст: «Можно упоминать, как мы спасали Киев, но говорить о какой-либо самостийности Украины как страны уже нельзя».

— Один раз упоминаем, что была образована Киевская Русь, а дальше называем ее просто Русь, нет больше Киевской Руси. А Киев — ее столица, — объясняет один из сотрудников «Просвещения». — Как бы это странно ни звучало, но в идеале [нужно] заменить строчку о том, что «Владимир крестил Киев» на слова, что он «крестил столицу».

Иногда редактор может сам придумать новые формулировки для упоминания Украины, но часто начальство просто спускает готовые абзацы: «Мы можем только немного корректировать в таком случае, чтобы это не было совсем уже канцеляритом».

Так, например, переписывался в некоторых учебниках по окружающему миру раздел, посвященный Нестору Летописцу.

— Никто нам не запрещал писать, что он писал свою «Повесть временных лет» в Киево-Печерской лавре, — объясняет редактор, — но ее сняли из соображений, что учебник вот сейчас пойдет на Экспертизой всех учебников в России с 2020 года занимается научно-методический совет при министерстве просвещения.

Экспертизой всех учебников в России с 2020 года занимается научно-методический совет при министерстве просвещения.

Учебники без упоминания Киево-Печерской лавры пока прошли только начальные этапы редактуры, в школах их можно будет увидеть в следующем учебном году.

Кроме того, планируется, что в следующем учебном году один из учебников издательство выпустит без фамилии автора на обложке, поскольку автор — гражданин Украины, и его фамилия «откровенно намекает» на это. «Внутри, на обороте, где мелким шрифтом написано, автора мы, конечно, называем, но с обложки на всякий случай убрали», — рассказывает сотрудник издательства.

«Медиазона» направила в «Просвещение» запрос и попросила прокомментировать сведения об инструкциях, касающихся слов «Украина» и «Киев» в учебниках, однако оперативного ответа не получила.

Метаболизм и Исаакиевский собор под подозрением

В начале апреля сотрудники издательства получили от начальства рассылку, в которой их просили убрать из подписей в рабочей переписке ссылки на страницы в Facebook и Instagram, а также убрать упоминания заблокированных соцсетей из учебников, с которыми они работают. Запрещено упоминать и компанию Meta, признанную экстремистской организацией.

В «Просвещении» давно используется автоматическая компьютерная проверка текстов — файлы с результатами последней проверки были прикреплены к апрельской рассылке, говорят редакторы. Поскольку поиском «запрещенных» слов занимается робот, часто это приводит к курьезам: так, программа выявила упоминание запрещенной Meta в учебниках биологии — такое же сочетание букв нашлось в слове «метаболизм». «Конечно, компьютер только находит сочетание слов, а решение принимает редактор под свою ответственность», — объясняет один из собеседников «Медиазоны».

— Надо признать, что у нас все держится на самоцензуре, — уточняет сотрудник другой редакции «Просвещения». — Многие перестраховываются и убирают даже безобидные упоминания слов, которые велено вычистить.

Слово «метаболизм» из учебников биологии убирать не стали. Как и упоминания Исаакиевского собора в Петербурге, хотя программа выделила сочетание букв «киев» и в слове «Исаакиевский» — абзац был посвящен материалам, которые использовались для отделки собора.

Любой учебник должен проверяться на актуальность каждые пять лет по принятому в издательстве расписанию, однако с 2014 года проверки стали проводить гораздо чаще. «Вы же понимаете, учебники истории и обществознания — самые конъюнктурные с точки зрения цензуры, маятник качнулся, и в учебнике сразу правки», — рассказывает собеседник «Медиазоны».

— После отжатия Крыма тоже срочно везде вставляли информацию о Крыме, — говорит бывшая сотрудница издательства на условиях анонимности. — По факту сейчас все учебные издательства под Узуном и Ткачом, а они — просто руки Ротенберга, поэтому такое распоряжение, если было дано, было бы дано сразу всем. Независимых издателей, у которых есть возможность делать именно учебники, сейчас на рынке просто нет.

Иногда на содержание учебников жалуются бдительные родители школьников, делится один из редакторов: «Самый популярный учебник для жалоб — учебники искусства и русский язык. Искусство, потому что — о боже мой, там античные статуи! А русский язык из-за сложности программы — например, зачем мы грузим детей транскрипцией слов, которая им никогда не понадобится».

По словам собеседника «Медиазоны», даже редакторы учебников по истории искусства подвержены самоцензуре: они стараются избегать любого изображения наготы и выбирают среди античных статуй одетые — либо обрезают фотографии так, чтобы в кадре осталась только задрапированная часть скульптуры. «Но всегда находятся внимательные родители, которые найдут какую-то одну картинку и позвонят нам кричать: «Я в учебнике для пятого — пятого! — класса нашла это непотребство, у вас там голые тетки для детей!»» — сокрушается редактор.

Часто, по его словам, претензии родителей доходят до абсурда — однажды в издательство позвонил разъяренный отец 14-летней девочки, который в учебнике русского языка увидел словосочетание «конченый человек»: «Он объяснил, что он никогда не позволит своей дочери говорить такие слова. Мы не могли понять, что не так с этим словосочетанием, это же откуда-то из эпохи Чехова. Но современные люди, которые смотрят порно, имеют другую ассоциацию».

Многие жалобы родители отправляют сразу в министерство просвещения, а оно «не глядя» спускает их в издательство, которое не может эти претензии просто проигнорировать, говорит редактор «Просвещения».

По словам источников «Медиазоны», даже если редактор попытается отстоять то или иное «запрещенное» слово или изображение, его могут «вычистить» на следующих этапах работы. И хорошо, говорят они, если не на последнем, когда учебник утверждается министерством просвещения — в таком случае ответственный редактор «может получить по шапке».

— У хороших авторов, надо признать, не так много правок. Авторы учебников тоже не дураки и стараются аккуратнее выражаться, особенно во всяких сложных моментах — культ личности Сталина, Иван Грозный, все то, что, как флюгер, мотается туда-сюда, — говорит собеседник «Медиазоны». — Но упоминание Украины пришлось много где вычищать. Недавно вот смеялись, что в учебнике русского языка [авторы] упоминали Чернигов и Львов, [а редакторы] заменяли их на другие города срочно.