Либерал говорит

Коллеге пришло такое в воссап, причём сам он вообще аполитичен и врядли засветился в какой-нибудь группе с политотой. Что это, кто-то неравнодушный или провокация товарища майора? 

На реакторе сложился культ личности А. Навального. Его считают почти святым. А по-моему, вот это видео демонстрирует трезвое и непредвзятое мнение о г-не Навальном.

3 года за "недостаточно явный призыв к мирному протесту". Егору Жукову дали три года условно. Ему ограничили Интернет.

Пизданула как...

Юлия Латынина:

Британцы сравнивают Украину с Африкой, а французы радуются, что украинское счастье так далеко от них

Хотите, так сказать, дистанционно измерить, что же там себе "маракует" о так жаждущих влиться в "счастливую евросемью" майданных скакунах средний европейский обыватель? Нет ничего проще: окунитесь в мир комментариев на интернет-версиях влиятельных в той или иной стране центристских, правоцентристских или правых изданий (пример с сильно правым немецким я, к слову, как-то уже приводил). Тут как раз недавно неутомимые обитатели Прыгляндии снова смогли напомнить о себе в должной степени, чтобы угодить на некоторое время на первую-вторую полосы европейских медиа. Итак, в Киеве различные фракции вооруженных крайне правых майданопитеков кромсают друг дружку, кровища на плиты у Рады хлещет, оторванные ноги валяются, осколки фурчат, раненых взводами развозят по больницам... А в Европе бюргеры и мелкие буржуа строчат с ноутов и айпадов комментарии к красочно снабженным фотографиями материалам об этом в любимых газетах, вышедших 31 августа 2015. Читаем внимательно.

Австрия, венская правоцентристская газета "Kurier"

Вернер: "А - так это же сторонники европейских ценностей на Украине, которые чуть-чуть обиделись из-за небольшого изменения конституции. Таковы они, наши новые друзья, на которых нам нужно тратить много евро. Но вот что происходит, если щедро оснащать орды фашистов оружием, - они его пускают в ход. На фото видно, что это дружки Фонда Конрада Аденауэра - безупречные демократы и "этнонационалисты" из "Свободы".

Маркус: "Эти долбаные жители Украины, "славные герои"... Обожаю их! И любовно сформулирую - кажется, дни этих самоотверженных линкоров западной демократии подходят к концу. Надеюсь, "Kurier" отметит дни траура по ним редакционной передовицей. А я искренне пролью над ними ехидную слезу".

Z.: "Кажется, правительство, пришедшее в власти после путча, пожинает согласно своей карме. Майдан наносит новый удар? Факт - оглушительное банкротство Украины как "несостоявшегося государства", что вовсе и не удивительно. Слишком много олигархов толпится вокруг кормушки, и не знают меры своей жадности. А мы, налогоплательщики Европы, - лишь объекты, с которых им там хочется высосать побольше денег".

Кристиан: "Да везде, где действует ЕС, появляются несостоявшиеся государства. Ирак, Косово, Ливия, теперь новый продукт внешней политики ЕС, Украина. Поистине, повод гордиться! День, когда ЕС, наконец, рухнет, я отмечу шампанским!"

Британия, лондонская центристская газета "The Independent"

О.: "Не вижу большой разницы между Африкой да Украиной".

Роб: "Это те самые, что драпали с поля боя, да? Люди Маккейна? Армия, финансируемая Кэти Эштон?"

Джон: "Возможно, эта страна распадается. В конце-то концов, запад Украины не имеет длительной истории быть частью того же государства, что и восток; большую часть своей истории он был в составе Австро-Венгерской империи, а затем - Польши. Так как страны существуют для людей, а не наоборот, ни одно государство не следует сохранять в неприкосновенности просто ради него самого. Особенно, если ценой этой является кровопролитие и гражданская война".

P.: "Неужели наше правительство опять проигнорирует действия неонацистов? Это ведь те же самые, кого мы финансировали и кого за наш счёт тренировали".

R.: "И вот это всё творят те самые, прозападные "повстанцы", которых мы поддерживаем? Не избранная никем баронесса Эштон решила пнуть осиное гнездо, заманить Украину в соглашение с ЕС. Итог - раскол страны, и страдают реальные люди, такие как вы и я, которые никогда не ожидали, что их жизнь пойдёт под откос из-за эгоистичных идеологий".

Германия, берлинская консервативная правая газета "Die Welt"

G.: "Так что же Западу следует делать с этой драмой на Украине? Можете вы это объяснить правдоподобно и понятно? Ведь ясно же, что у украинцев - очередное коррумпированное и некомпетентное правительство".

O.: "Все эти националисты - идиоты, швырять гранаты в силы безопасности. Несколько ироничным выглядит то, что эти же идиоты, с одной и другой стороны, бросали ранее бутылки с зажигательной смесью в "Беркут". Теперь они штурмуют друг друга! Как пауки в банке!"

Сербия, белградский центристский и про-ЕСовский таблоид "Blic"

K.: "А ведь крайне правых на Украине обучают американские военные инструкторы..."

Д.: "Да это хорошо нам знакомая демократия "от дежурного полицая". Югославия, Ирак, Ливия, Афганистан, Украина".

Р.: "Трагедии продолжаются. Все видят, как по миру меняют правительства при поддержке США и ЕС. И чем - ожидаемым - это всегда оканчивается".

Л.: "Как-то странно, что крайне правых из партии "Свобода" больше не величают, как прозападных демократов или "острие копья" Запада. Или все дифирамбы им поют, когда они стреляют по этого Запада врагам?"

M.: "Вот вам ваши Евросоюз и США и вся та демократия, что они приносят с собой".

Франция, парижская правоцентристская газета "Le Figaro"

V.: "Хаос постепенно поглощает Украину, где крайне правые милиции - аналог исламистских боевиков. А население страдает".

K.: "А ведь Обаме Донбасс не нужен, он хочет лишь войны на Украине, устроить там кровавый бордель между Россией и Европой, для ослабления соперников".

D.: "Именно эти бандюки помогли Порошенко захватить власть. А теперь сии головорезы оборачиваются против собственных спонсоров!"

R.: "То, что недопустимо во Франции, для Олланда, Вальса и Фабиуса похвально на Украине. Националистические милиции выступают против парламента, рассматривающего законопроект.... Чтобы они не вытворяли на Украине, Олланд и его присные слова плохого не пикнут. Но правые экстремисты, рискнувшие попробовать такие же методы во Франции, тут же поплатились бы, безо всякого милосердия".

C.: "Вот как, скажите, к ним теперь относиться как к террористам? Они же еще недавно были герои, этого, как его, майдана!"

Эрве: "Большое возвращение "демократов" и "проевропейцев" на Майдан".

Диас: "Этот беспорядок на Украине - пример того, когда панурговы овцы из Европы стремятся вмешиваться в то, что их не касается".

Верт: "К счастью, эта Украина - не находится в Евросоюзе".

Тома: "Нам следует быть честными и признать, что по своим качествам "прозападные" руководители Украины - такие же коррумпированные олигархи. А ещё было очень серьёзной ошибкой отрицать экстремизм украинских националистических группировок, исторически ссылающихся на Бандеру и его боевиков, которые совершали известные преступления во время Второй мировой войны".

Ласло: "Эта бедная страна Украина исторически имеет лишь эфемерное существование. И, в конечном итоге, понимаешь, что самое долгое её существование было в СССР".

Пьер: "Мои друзья чехи считают, что когда Украина совсем разорится, американцы её "сольют", оставив Европу и Россию с проблемой подбирать её куски".

Андре: "Происходящее - результат вмешательства НАТО, подтолкнувшего путч против демократически избранного президента (он отнюдь не белый и пушистый, но ведь существуют урны для голосования и суды, не так ли?), а в итоге убившего и раскромсавшего Украину. Что ж, теперь Западу придется заботиться о своих вшах".

Мел: "Ха! В репортаже нет ошибки? А то некоторые до сих пор говорят, что Украина - мирная и миролюбивая страна".

N.: "Да уж, и эту своего рода "демократию" Олланд и Меркель насаждают при помощи собираемых с нас налогов. Это ж надо!"

P.: "Вот только после этого не говорите и не пишите, будто "украинский национализм является чем-то незначимым".

O.: "Сто полицейских ранены? Хорошо идут дела в спокойной и демократической Украине..."

Матео: "О, прекрасная демократия! Очередная победа добра над злом!"

http://rikki-vojvoda.livejournal.com/107184.html

Это гос канал Украины?

То, о чем все, конечно, догадывались.

В предвыборный период для телеканалов и ряда подконтрольных СМИ ввели новые ограничения, об этом стал известно The Insider из разговора с сотрудниками. Эфир должен быть полностью зачищен от любого негатива, а все новости нужно согласовывать с руководством заранее. О том, как устроена цензура на телевидении в информационных программах иполитических ток-шоу, The Insider уже писал, однако теперь ограничений станет еще больше.  Так, например, в опалу попал даже лояльный Владимиру Путину кандидат от КПРФ Павел Грудинин, в то время как Ксения Собчак, наоборот, после решения баллотироваться была вычеркнута из стоп-листов.

19 января в Бурятии девятиклассник с топором и «коктейлем Молотова» напал на преподавателя и детей и поджег класс, пострадали шесть человек. В этой новости не было ничего политического, но госканалы либо вообще не заметили ее, либо дали вскользь. И ни один из них не стал упоминать, что это не первый такой случай — за несколько дней до этого подростки устроили поножовщину в одной из школ Перми.

Незадолго до этого в ряде подконтрольных СМИ собрали сотрудников и озвучили новые вводные. Главное требование — перед президентскими выборами не давать никакого негатива вообще. “Все началось еще перед Новым годом, — говорит источник The Insider в одной из государственных телерадиокомпаний. — Первая установка — запретили давать любую негативную информацию. Все это было сделано якобы из благих побуждений: чтобы народ не напрягался, продолжал отдыхать и радоваться, и ни у кого не было испорчено настроение при просмотре новостей”. Руководство обещало, что после праздников все будет как прежде, но возвращения к старым правилам так и не произошло.

В январе в телерадиокомпании “Мир” прошло собрание, на котором было объявлено, что нейтрально-положительная повестка сохраняется до президентских выборов. “Было сказано, что нашу аудиторию интересуют только три темы: Путин, цены и погода. Больше на территории всей России и СНГ, где мы вещаем, ничего людей якобы не волнует. Поэтому верстаются выпуски, в которых первой новостью идет невиданный снегопад в Москве, второй — холода в Казахстане, затем — катаклизм где-то в Южной Америке, и напоследок — фестиваль холодца в русской глубинке. И это в вечерний прайм-тайм”.

Кроме того, были существенно ужесточены условия работы ведущих новостей на радиостанции. Теперь за 20 минут до эфира они обязаны отправлять на согласование все выпуски телевизионному шеф-редактору. “В этом тексте может быть что угодно исправлено или отменено, или наоборот добавлено, — рассказывает источник The Insider. — Доходит до абсурда: ты можешь дать «правильную» новость про Путина, но у тебя неправильно, как кажется начальству, построена первая фраза. И из-за этого всю новость могут либо снять, либо отправить на доработку. Основной посыл — не шуметь, от всего дистанцироваться, ни в чем не участвовать. Так что выпуски новостей превратились в аморфное-благостное ничто”. Новостников, работающих на радиостанции “Мир”, в преддверии выборов даже пересадили из собственного помещения в телевизионный ньюсрум, где под боком находится шеф-редактор, который может все контролировать. “В век мессенджеров таскать туда-сюда столы просто смешно”, — недоумевает сотрудник компании.

«Всем пришло распоряжение, чтобы про Олимпиаду только в положительном ключе и никакой политики, <президент Международного олимпийского комитета> Томас Бах уже не враг, с Сирией вообще все мутно» — рассказывает сотрудница НТВ.

Сотрудник радиостанции “Вести FM” также сообщил, что ведущим регулярно напоминают, что не нужно брать в выпуск слишком много сообщений об убийствах и разного рода инцидентах: “Но это не что-то новое, так было всегда. Особых изменений перед выборами не произошло. Просто радиостанция давно стоит на своих редакционных рельсах, нет необходимости в дополнительных ограничениях”.

Похожая ситуация в ТАСС. “На летучках нам говорят, что не нужно нагнетать, давать социальные темы очень осторожно”, — рассказывает сотрудник информагентства. Установку не давать негатив в эфире получили и работники “РЕН ТВ” (входит в “Национальную Медиа Группу”). По словам источника The Insider в компании, новость про нападение школьников в Перми полно и подробно дали только один раз — в первые часы после происшествия, в дневные и вечерние выпуски она уже не попала. История про школьника из Улан-Удэ, который пришел в школу с топором и “коктейлем Молотова”, не освещалась вообще. “РЕН ТВ” лишился своего главного конька — раньше убийства, нападения, чрезвычайные происшествия становились первой новостью, сейчас этого делать нельзя. Шеф-редакторы огребают, если они, не дай бог, какой-то треш поставят в топы. В эфире не должно быть никаких ужасов, негативных новостей, если это не катастрофическое что-нибудь”, — говорит собеседник. По его словам, если новость нельзя не дать, она поворачивается “правильным образом”. Так, например, было с пропажей в Японском море рыболовецкого судна “Восток”. “Эта новость начиналась с того, что все силы брошены на спасение, делается все возможное и так далее”, — говорит источник. Кроме того, на канале существует запрет на все социологические опросы, если они не от ВЦИОМа, потому что, к примеру “Левада-центр” и РОМИР часто публикуют неприятную для властей информацию.

Формулировки сообщений о сбитом в Сирии российском летчике тоже тщательно выверялись. На “Мире”, в частности, их согласовывали на самом верху. “Первая фраза была утверждена председателем холдинга <Радик Батыршин — The Insider>. И звучала она примерно так: “С криком “Это вам за пацанов!” российский летчик подорвал себя гранатой”. Далее все сводилось к тому, что немедленно был нанесен удар по позициям боевиков”, — рассказывает собеседник The Insider. 

Фильтруются все новости, связанные с Минобороны и действиями российских военных в Сирии. Сейчас, кстати, по данным источника на «Звезде», в стоп-листы включен сенатор Франц Клинцевич, который ушел с поста первого зампреда комитета Совета федерации по обороне и безопасности. Официально это объяснили необходимостью ротации, но по неофициальной версии Клинцевича убрали из-за публичных выступлений о ситуации в Сирии.

Руководство каналов тщательно выверяет все новости, связанные с Олимпиадой и допинг-скандалом. “Никто никогда не будет говорить, что наши спортсмены принимали запрещенные препараты. Эксперты в кулуарах признаются — мы не можем озвучить это в эфире, — рассказывает журналист “Звезды”. — Нужно говорить, мол, как жаль, что наши атлеты не поехали на Олимпиаду, нас несправедливо задвинули”.

По словам сотрудника «Звезды», в январе глава медиахолдинга Алексей Пиманов собрал всех, кто занимается политическими шоу и новостями, и озвучил политинформацию. “Прозвучала такая фраза: “Мы сейчас работаем не на март 2018 года, а на выборы, которые будут в 2024”. То есть, мы должны готовить почву, чтобы и через 6 лет прошел “наш кандидат”. Предположений на счет того, кто это может быть, пока нет. Если законодательство к тому моменту не поменяют, Владимир Путин не сможет выдвигаться на новый срок. По словам источника, на “Звезде” почему-то уверены, что Алексей Навальный через 6 лет “сдуется”, но появится кто-то еще, опасный для власти: “Поэтому нам говорят: “Работайте, братья, чтобы все было так, как надо”.

Не секрет, что фамилия “Навальный” в государственных СМИ не упоминается вообще. По словам собеседника The Insider с НТВ, когда на одном из ток-шоу обсуждались митинги оппозиции и все спикеры начали произносить фамилию Навальный, модераторам в ухо стали кричать: “Если кто-то сейчас еще раз это скажет, этого человека закроют и он больше никогда на телевидении не появится”. Никакие акции протеста, забастовки избирателей на федеральных каналах, естественно, не освещаются. Максимум, что может появиться, официальная статистика МВД о количестве участников.

Сейчас даже такие обязательные темы, как Украина и США, просят давать без лишней истерии. “На политических шоу попросили быть более вменяемыми, потому что просто их перестают смотреть, рейтинги падают. В середине прошлого года Украина и США перестали интересовать аудиторию, это показали соцопросы, народ просто уходит”, — говорит сотрудник “Звезды”. “Действительно, агрессии стало меньше, видимо, чтобы как-то успокоить людей перед выборами, мобилизовать и повысить явку”, — отмечает один из участников политических ток-шоу на федеральных каналах. По его словам, сейчас стали чаще обсуждать внутрироссийские проблемы, правда, не острые, а второстепенные.

Отдельная история — освещение предвыборной кампании. Представители различных СМИ рассказали о запрете на упоминание кандидата от КПРФ, бизнесмена Павла Гудинина. “Говорят, что он нарушил некие правила игры, сделал что-то, чего его попросили не делать, — рассказывает журналист “Звезды”. — Поэтому если Собчак еще может появиться в эфире в виде какого-то фельетона, то Грудинин вообще никак”. 

Руководитель пресс-службы ЦК КПРФ Александр Ющенко в интервью The Insider подтвердил, что с начала года кандидат от коммунистов не был на федеральных каналах ни разу. “Если его и упоминают в программах, то только в негативном ключе. Говорят о несуществующих иностранных счетах, обманутых дольщиках и так далее”, — рассказывает Ющенко. По его словам, после выдвижения Грудинина от КПРФ 23 декабря 2017 года журналисты проявляли к нему большой интерес, ведущие каналы делали все, чтобы он пришел к ним в эфир. В частности, он был у Владимира Соловьева на “России 1”, в программе “Время покажет” на “Первом канале”, выступал в дебатах с Владимиром Жириновским. Но это продолжалось всего несколько дней. “27 декабря Соловьев на радио “Вести FM” запустил голосование и озвучил результаты, согласно которым за Путина высказались около 50% слушателей, а за Грудинина – 45%. Это всколыхнуло политтехнологов, которые отвечают за выборы в администрации президента”, — отмечает Александр Ющенко. По его оценкам, именно с того момента кандидата от КПРФ перестали приглашать в эфир и стали вбрасывать негатив, особенно это касается “Первого канала”, “РЕН ТВ” и подмосковного канала “360°”

Обратная ситуация с Ксенией Собчак. Сотрудник НТВ рассказал The Insider, что Собчак была в стоп-листе до момента выдвижения. Потом концепция резко изменилась, и ее не просто разрешили, но и стали активно зазывать на все телеканалы. При этом, скажем, в эфире Соловьева она была с ведущим один на один, а не как это обычно принято, среди множества кричащих гостей (такие же почести, впрочем, были оказаны и Григорию Явлинскому).

Источник в агентстве ТАСС рассказал, что к Собчак относятся нейтрально, следят за ее поездками и даже дают в новостях ее заявления. Об этом же сообщил и человек, который часто участвует в политических программах: “Я ехал в “Останкино” обсуждать внешнюю политику, но, когда выдвинулась Собчак, тема передачи поменялась. Причем говорили об этом в комплиментарной форме и на “Первом”, и на “НТВ”. Даже так называемые патриоты, которые обычно критикуют оппозицию, заявляли, что выдвижение Собчак — это хорошо, это демократия”.

В целом от предвыборной тематики государственные СМИ практически отказались, дают только официальные данные Центризбиркома — заявления и поездки всех кандидатов, кроме Владимира Путина, игнорируют. “Любое заявление Путина обязательно должно быть в эфире, хоть тушкой, хоть чучелом”, — говорит сотрудник “РЕН ТВ”. Кроме того, на канале существует давняя традиция, не связанная с выборами: рядом с новостью о Путине не должно быть негатива, то есть когда верстается выпуск, этот сюжет нужно “проложить” чем-то — нельзя давать встык сообщения о президенте и какую-то катастрофу. Слово “Путин” нельзя употреблять в негативном ключе на “Звезде”. Если кто-то из гостей это делает, при монтаже данный момент вырезают — в итоге, если и остается какая-то критика, то обезличенная.

Кроме того, в ряде СМИ, в частности, на “Мире”, запрещено давать в одной новости Путина и остальных кандидатов, даже если это сообщение от ЦИК. Действующий президент должен быть в одной новости, все остальные — в другой. Нельзя теперь говорить и о планах Владимира Путина, потому что, если вдруг они изменятся, кто-то может подумать: “Какой у нас необязательный лидер — обещал, но не поехал”. Запрещены любые оценки его деятельности, кто бы их ни давал. “Идея такая: не существует таких авторитетов, которые бы могли оценивать президента, — рассказывает сотрудник ТАСС. — Журналисты над этим смеются, но тут же пишут так, как надо”.

“Все настолько боятся потерять деньги и работу, что действуют по принципу “лучше перебдеть, чем недобдеть”, — резюмирует источник с “РЕН ТВ”. Вероятно, по этой же причине многие сотрудники телеканалов отказались даже от анонимных комментариев. Из двух с лишним десятков человек согласились ответить только шесть. 

https://theins.ru/obshestvo/91643