Чушь. Там много кто корешился с Гитлером, причем по-настоящему в военном плане в отличие от совка типа Финляндии или Италии. Если же рассуждать с позиции кто начал насильственную экспансию Гитлера, то даже так рассуждая войну начала бриташка которая во-первых сдала Чехословакию потом наотрез отказывалась вступать в оборонительный союз с совком который в свою очередь нихуя не был прогитлеровским кто бы что не говорил. Все предложения о вступлении в ось он отвергал. Ну и к чему это могло привести?
Что касается пакта о ненападении, то он гениален и охуительно выгоден. Не заключать его означало просто дать Германии всю Польшу. Зачем...? Ну те если бы Сталин отказался, Гитлер все равно бы ее забрал только уже всю. А заключение мало того что спасло худо бедно часть ее, но ещё и лишило Гитлера буферной зоны и вообще заставляло с меньшей вероятностью предполагать нападение совка.
Единственное что было хуево в данном пакте это то что он не был разорван пока основная часть войск Германии была во Франции. Можно попытаться оправдать это тем что Сталин нихуя не ожидал что Франция с Британией так быстро сольются и хотел чтобы рейх сначала увяз конкретно. Ну а может и нет, хотя было бы странно полагать что он не нападет на совок подмяв всю Европу. В любом случае неразрыв его это исторически обсер, да. Но само заключение пакта максимально рациональное и выгодное решение.