> делали всё это не в честь Иисуса
То есть терроризм бывает только религиозным. А остальной мы терроризмом не считаем, это "ужасные люди, просто фрики, исключение из правил".
Кстати, это вероятно не очевидно, но "теракт, сделанный мусульманином" и "теракт, сделанный во славу ислама" — не одно и то же. Норд-ост и Беслан делали мусульмане, но делали из-за политических причин, а не религиозных. И в большинстве случаев теракты следствие политических, социальных, экономических причин. И даже те организации, которые заявляют себя религиозными, на деле обычно преследуют политические, экономические цели, подавление оппозиции и тд. И не только в мусульманских странах. "Традиционные ценности" тоже во многом опираются на религию.
Я напоминаю, что подавляющее большинство мусульман не являются терористами и тероризм осуждают. То, что кто-то свои цели решил прикрыть религией или заботой о детях, или ещё чем-то — не говорит плохо о религии или заботе о детях.

> Трудно представить себе европейца едущего в мусульманскую страну резать неверных во славу Иеговы
Для изучавших историю не так уж трудно.
Да я думаю, если поразбираться, то и в современности "во славу Иегове" можно будет порядочно убийств найти.
Вон даже буддисты, имеющие тоже репутацию мирной религии, в 1995 совершили теракт в метро в Японии. Что? Это не буддисты, а секта, основанная на буддизме? Ну ты же мусульман на конфессии, школы, секты и тд не делишь, для тебя все 2 млрд — единое целое. Убеждения нескольких тысяч переносится на 2 млрд.

> более того, делали они это в странах, гражданами которых являются
Это какая статья Конституции, что если делаешь теракт в своей стране — то это не теракт?

> Они просто фрики, исключение из правил
Надо было ещё сказать "исключение, подтверждающее правило".
И нет, не исключение. Существует огромное количество неонацистских организаций, в том числе международны, в том числе признанных терористическим, в том числе, заявляющих в своих методах, и использующих терористические методы.