слова-то правильные, но каким боком каксим мац и майкл "удвоенное время" наки к событиям внутри эрэфии? оба давно в условном изгнании; оба по сути блогеры на околополитические темы, а не полноценные политики; если не изменят память оба с двойными гражданствами. Каким образом слежение за повесткой либеральной оппозиции рф приближает к победе над лукой?
Да, Наки нашел хороший актив в виде CIT, которые делают почти беспристрастные материалы по войне, но кроме этого его канал полная шляпа типа с контентом типа "говорящая голова" вещает.
Кац с другой стороны все равно продвигает российский имперский нарратив в своих роликах, очень грамотно замалчивая многие важные моменты в истории других стран и выпячивая выгодные ему детали. Особенно это было видно в его роликах про историю балканских стран или даже в его интервью нашим Лукашуку и Мелкозерову. Я уже молчу о том, какую повестку он нес в своих "успокоительных роликах" во время протестов в нашей стране. Вопрос к тебе (да и многим другим ребятам из рб, выросшим на российском ТВ, а затем взрослеющим уже на российско-либеральном ютубчиве/твиторе) именно в том, зачем забивать своб голову российской повесткой, если у нас своих необговоренных моментов/проблем хватает? Например, как контролить кадров, которые лезут в политику, прикрываясь какими-то "завсехорошеепротиввсегоплохого" тейками; как максимально сохранить жизни наших добровольцев, а не отдать их на откуп местным "волонтерам", в целях которых вообще даже нет возвращения в Беларусь; как не скатиться в популизм под лозунгами "нацыанальна-арынтаваных палитыкау", некоторые из которых уже собиралсь освобождать Смоленск и другие "исконна беларуския тэрытории".
А переводя на наши реалии эти дебаты, это как если бы ты смотрел дебаты условного чалого и условного шапарова, которые ну никаким образом не могут влиять на реальную, а не виртуальную политику. Тот же Шрайбман хотя бы готовит материалы для посольств и think-tank центров развитых стран, продвигая пробеларускую повестку