>что во время операции силовых структур по освобождению заложников применялось тяжелое вооружение - танки, огнеметы (конкретно шмели) и гранатометы
И ты конечно же сейчас приложишь видео, чтобы не быть голословным пидором, да? Ведь да?
(щас приложит видео стрельбы танка по школе, которое было уже после штурма и обосрётся)
>И даже видео обстрела тяжёлым оружием по окнам можно найти.
Ведь да?
>А то, что какие-то обмудки, создали канал, чтобы заниматься очковтирательством, совсем не ново
Как собрание всех видео является "очковтирательством" мне неведомо. То есть, просто видео, без рассказов, пояснений и оценок. Но это очковтирательство. Потому что какой-то пидор с реактора это сказал.
>Это же стало одним из обвинений в ЕСПЧ по иску от родителей.
Открываем твою любимое постановление ЕСПЧ, пункт 86
Как следует из многих свидетельских показаний, *но не подтверждено результатами уголовного расследования*, после 14.00 танк с бортовым N 320 проник на школьный двор и произвел несколько выстрелов по столовой.
пункт 88
88. Штурмовые подразделения армии и ФСБ были размещены на крышах пятиэтажных домов N 37, 39 и 41 по Школьному переулку, расположенных с восточной стороны школы. Данные военнослужащие стреляли по школе из переносных гранатометов и огнеметов, *хотя точное время этих действий оспаривается* (см. §§ 142, 293, 300, 408, 410 настоящего Постановления). Два вертолета Ми-24 кружили над школой. *Согласно некоторым источникам, хотя и не подтвержденным официальным расследованием*, по крайней мере одна ракета была выпущена из вертолета по крыше школы
пункт 94
После 18.00 по южному крылу здания было произведено несколько выстрелов из гранатометов и огнеметов.
Пункт 95
Примерно в 21.00 два танка выстрелили по школе. Последовало несколько сильных взрывов, которые полностью обрушили стены и крышу классов трудового обучения в южном крыле.
Заметил, да? Тяжёлая техника без оговорок применялась УЖЕ ПОСЛЕ штурма, в 18:00 и в 21:00, когда эвакуация заложников закончилась и даже прошла минута молчания в южном крыле школы в 17:25.
Вот что пишет ЕСПЧ про обстрелы до/во время штурма:
пункт 298
Свидетель Е. Тетов пояснил, что он служил в армии членом экипажа танка и был хорошо знаком с танками и боеприпасами, используемыми ими. 3 сентября, вскоре после 13.00, он насчитал от девяти до 11 залпов без взрывных боеголовок, произведенных из танкового орудия. Он также полагал, что первые взрывы и пожар начались извне, от огнемета или трассирующей пули (т. 2, л.д. 729 - 730). Один свидетель из числа гражданских лиц заявил, что он служил в армии гранатометчиком и слышал как минимум два выстрела, произведенных из гранатометов или огнеметов, между вторым и третьим большими взрывами в спортзале
Я - раньше пеинтом пользовался и говорю авторитетно - это нейронка!"

Этот терракт - один из самых снимаемых на видео террактов, людей вокруг оцепления было дохуя и больше и ты сам можешь найти звук выстрела шмеля или танка в инете, а потом пересмотреть все видео и попытаться найти их там. Спойлер - хуй найдёшь.

Окей, ещё немного выдержок из постановления.
пункт 441 Часть G, статья 1. Заключение экспертизы о контртерроризме (не российской, если кто не понял)
Согласно заключению, как только террористы достигли школы и захватили большое количество заложников, власти столкнулись с крайне трудным сценарием, *в котором существенные жертвы, в том числе среди детей, были неизбежными*.
пункт 447
447. В заключении далее отмечалось следующее: из-за того факта, что специальные подразделения "Альфа" и "Вымпел" занимались тренировками в момент начала спасательной операции, у власти не осталось вариантов или их было недостаточно для применения специализированного вмешательства. Большое количество потерь, понесенных специальными силами ФСБ, свидетельствовало о храбрости сотрудников, поскольку они, возможно, понимали, что, войдя в школу, скорее всего погибнут.

И на что ты рассчитывал? Что я не читал это Постановление? А вот ТЫ читал? Спорим, даже не открывал текст, а тупо нахватался у какого-нибудь горе-блогера. Можешь ещё почитать мнение двух судей Европейского Суда, которые не согласны с остальными, и считают что летальная сила не была применена чрезмерно, и даже указывают на двоемыслие других членов Европейского Суда, сравнивая с другим делом.