> Допустим что ты прав и каким то магическим образом люди не пошли голосовать, прям вот 90% людей не пришли на голосование за поправки. Зная сейчас что фальсификации не являются чем то особенным для действующей власти ты считаешь что обнуление путина прошло как то иначе?

Нет, не считаю. Это тупое кацьё считает, что оно бы прошло как-то иначе, потому что к плебисциту оно уже свершилось, и само это голосование не имело никакого юридического смысла - поправки были одобрены региональными парламентами, и на этом процедура их принятия была завершена.
Поэтому любое участие в этом балагане только помогало фальсификаторам.

> Неучастие в выборах это самый эффективный способ помощи власти готовой на фальсификации, это не мнение - это факт.

Ну кроме того что ты тупой осёл - тоже факт, есть ещё простой факт, что это НЕ БЫЛО ВЫБОРАМИ. Оно не имело юридической силы, оно не было подотчётно закону о выборах, и формально фальсификации там даже не считались фальсификациями - потому что какого-либо закона который признаёт их таковыми физически не существовало.

Поэтому, повторяю оказавшуюся слишком сложной для ослов формулу - "в выборах участвуем, в балагане не участвуем". Почему эта формула оказывается для дебилов такой сложной? Почему вам сложно отличить выборы где кандидат от власти может проиграть, от балагана, где ему на грибках без наблюдателей и какого-либо законного порядка нарисуют всё что нужно? Почему нужно было бежать помогать фальсификаторам, у которых уже были готовы нужные пачки с бюллетенями для подмены настоящих, вашими подписями?
"патамушта одна каца сказаля шта дихтатуры уходют биз паддержки, а в маскве ни было фальсификаций уже девить леть... рррррррррряяяяяяяя!".
Долбоёбы, сука...