Угу самое ржачное, что можно по факту в сабж картинке пометь местами спорящих и смысл не изменится и более того правы будут сразу оба. Это проблема в принципе всех стабильных научных школ в гуманитарной науке - создание собственного закрытого учения со своими определениями и понятиями и возведение его в догматизм(не важно будут это марксисты, сторонники идеи демократического мира или вообще рыночники-анархисты). Чёртов плюрализм мнений и научный постмодернизм будь он не ладен. Верните меня в 17 век где были дебаты и детерминизм с одним правильным ответом по любому вопросу очень туда хочу.