1) для начала, период "вхождения" балтийских стран в СССР они вполне резонно рассматривают как оккупацию совком этих самых стран, поэтому то, что происходило в это время полностью на совести тогдашнего оккупанта в лице совка
2) как думаешь, чисто физические страна с население 1,3 млн человек сможет должным образом найти финансирование на содержание "беженцев", которые почти единомоментно попытаются пересечь границу?
второй момент - прецедент. Если Эстония заявит или совершит действия, которые прямо показывают, что потенциальтным мобикам там рады - туда ломанет орава россиянцев призывных качеств со всей роисси, а не только с ближайших территорий.
третий момент: какой статус должны получать эти мобики? беженцы? - они не бегут от преследований по политическим/расовым/религиозным причинам (и прочие условия беженства, которые существуют с международных договорах). Бегут от войны? Тоже нет, на территории эрэфии война не идет, а территории, которые она хочет отжать снова же международным сообществом и Эстонией не признаны
3) в этом мире никто тебе и никому другому ничего не должен. Если бы эстонское население избрало себе парламент, который бы был более благосклонен с россиянцам, то мб бы и приняли, но почему-то так получилось, что эстонцы не очень переносят русских. Интересно почему?
4) деньги олигархов и прочее: в демократических странах существует презумпция невиновности - если не доказано, что кто-то используют "кровавые деньги", то просто так блокировать их, отнимать имущество на них купленное и тд не будет. К сожалению, суды, которые могли бы это рассматривать, чисто физически не могут это осилить (угадай, в стране на 1,3 млн много судей достаточной квалификации)? Поэтому ты можешь собирать доказательства (а не простые мнения, что вон тот вор, а этот убийца) и направлять им туда, ускоряя процессы по рассмотрению этих дел