Да именно так я и сказал. Они всегда были мерилом правильности для индивида и сообществ, ты лишь можешь согласиться или нет с чьим то личным убеждением. Открытия делались личностями и трактовались (правильно или не правильно) тоже личностями, подгонялись под новые наблюдаемые явления или делались с оглядкой на наблюдаемые явления так же личностями. И публикации и отбор в научных журналах тоже деляется тоже людьми с их убеждениями и мировоззрением и если им не нравится тема даже если она фальсифицируема, хрен они пропустят вашу публикацию. Мало того если группа слабо финансируется она не может попасть в "ведущие журналы" и альтернативе текущей "научной позиции" вы не увидите.