Владелец несёт ограниченную ответственность. Если он не может заплатить долги - он объявляет банкротство предприятия. При этом личными деньгами владелец, как правило, либо не отвечает вообще, либо отвечает на относительно небольшую сумму.
Т.е., "ответственность" и "риски" владельца - полный пиздёж. Владелец рискует также, как и работники - рискует остаться без работы. Вот только владелец отвечает за свои действия, а работник - за действия владельца.
Владелец, кстати, тоже получит "всяких субсидий" от государства.

>При этом на примере той же Икеи они несут ответственность перед работниками и они опять таки стараются насколько это возможно "не выкинуть их на мороз с голой жопой".
ИКЕЯ ещё известна тем, что никогда не платит взятки. Ты берёшь редкое нетипичное поведение и пытаешься выдать его за общепринятое.

>Так что не вижу причин в праве собственности Васяну который поработал на заводе за минималку быть собственником этого завода, ведь Васян ничего кроме своей работы не умеет и не понимает.
А если умеет и понимает - тогда он получит право собственности?
>И вообще Васян голосовал за Путина и запад СОСАТЬ!
А если голосовал против - он получит право собственности?
>Васян как и большая часть людей клинический идиот.
Или он просто пашет с утра до вечера на эту минималку, и у него не остаётся сил и времени на то, чтобы "уметь и понимать". Но ты об этом, конечно, не подумал. Если кто-то плохо живёт - то они непременно должны быть дебилы и идиоты, ведь не может же наш прекрасный мир быть несправедливым!

>А у нас не рабство технически, так что сравнение не корректное.
Ах, у нас не рабство технически! Спасибо, прям от сердца отлегло.
А если по сути, расскажи своё определение "согласия". Только постарайся, чтобы оно подходило к рабочим, но не подходило к рабам.
>Так что все совсем не так однозначно как часто вещают коммунисты и всякие национализаторы.
Всё также не так однозначно, как вещаешь ты.