В посте (намеренно или нет) выстраивается ложная дилемма: либо круговая порука на протяжении поколений либо полный уход в отказ. Такой подход поляризует читающего, подталкивает его к мысли, что если ему не нравится вариант А, то ему только и остается, что выбрать вариант Б.

На первый взгляд, у поста вроде бы эффект против псевдо-патриотизма. Но, по-моему, он просто читает проповедь перед двумя хорами сразу. Те кто уже против исторического ревизионизма, только сильнее укрепятся в своих взглядах против варианта Б. Те кто уже против навязывания круговой поруки (к.пр. элементы т.н. «Критической Расовой Теории» как ныне часто используемого "wedge issue" / «яблока раздора»), только сильнее укрепятся в своих взглядах против варианта А, откуда по инерции одновременно и в сторону варианта Б. Пост, в итоге, работает в основном против аудитории умеренной: тех, кто старается взвешивать аргументы и возможные решения, не поддаваться пропаганде и провокациям и т.д.

См. также: как алгоритмы соцсетей (twitter, youtube, facebook, etc) поляризуют свои аудитории. https://theidealist.ru/polarizedsociety/ ; https://www.colta.ru/articles/society/26056-andrey-miroshnichenko-sotsseti-agressiya-biznes-regumanizatsiya