Я, конечно, понимаю что для вас снабдить своё частное мнение вскриком "ой, устроили тут как в совке! Кто со мной не согласен тот ватник" - это вершина юриспруденции и эталон железобетонной доказательной базы любой версии.
Но тут ведь просто типичный заголовок в стиле изнасилованного журналиста.
Да, формально фигурантов дела об игрушечном здании ФСБ сейчас осудили. - это выделено крупно и вынесено в заголовок.
Но отом что следственный комитет прекратил "дело о майнкрафте", не найдя в нём состава преступления ещё пол-года назад " Почему-то" умолчали. Про то что не с Майнкрафте всё началось, а с расклеивания листовок с призывом к всякому нехорошему, за что серьёзно наказывают - умолчали. Про то что ребята топили за свободу осуждённому за нападение на офис ЕР - умолчали, как и про 3 эпизода незаконного применения и 4 эпизода незаконного хранения взрывчатых средств (да, в жизни, а не в игре) в составе организованной группы - умолчали.
Но подсветили два мало связанных между собой факта чтоб получился вкусный заголовок.

Хотя по факту игрушечное здание ФСБ - это единственное за что парни в итоге НЕ получили наказание.

Тут сравнения уместны не с совком, а в целом с современной "свободной и независимой прессой" умеющей и любящей байтить на эмоции и реакции, как когда у всех бомбило от заголовков "арест актёра играющего депутата Виталия Наливкина! "Ойойой, батюшки! репрессии за политическую сатиру! " - застонали все, не читая дальше заголовка, а на деле оказалось что арест на 5 суток за матерную брань и/или появление в пьяном виде в общественном месте.