Это право у них против любой центральной власти и правительства, а не лишь против де-юре контролирующего ее еще несколько дней. Демократы:
1. Вскоре по всем процедурам занимают власть (почему я вспомнил Майдан 2004)
2. Контролируют почти все СМИ и интернет-ресурсы.
3. Занимали большинство в одной из палат Конгресса. США не Россия, чтобы "власть была только одна", там действует разделение властей.
Про изоляционизм очень странное утверждение и странные примеры, учитывая, что Трамп ввел больше всего санкций против РФ в истории, начал политику противостояния с Китаем, собирался призвать Китай к ответу за Ковид (что Байден свернул), а Байден продолжил его курс и топорно вывел войска из Афгана.

Шаман там пошел на сделку со следствием, т.к. ему угрожали сроком до 20 лет, рисуя из его "яркий символ протеста", который надо посадить.
И шаман лишь пример, он не единственный посаженный.

Что до голосов (не буду уж раскидываться на несколько комментов), то там нет аналогичной ситуации с резким скачком голосов по почте в ряде других штатов (в Техасе, например, или в Нью-Йорке), есть куча "мертвецов", проголосовавших за Байдена, и республиканцев удачно не оказалось на ряде участков, где вели подсчеты с такими скачками.
Ну а суды пошли на сделку с завтрашней властью. Верховный Суд, например, намеренно отказал Трампу, чтобы демократы потом не повысили число судей (они избираются пожизненно, и большинство из-за Трампа оказались республиканцами, и т.к. по процедурам уволить их нельзя, демократы подумывали принять соответствующие законы и создать его мест, куда хотели пропихнуть своих членов партии, поэтому Верховный Суд пошел на своеобразную "сделку" и кинул Трампа, чтобы этого не произошло, и оставить консервативное большинство) ((не первый раз суд у них идет на сделку, ранее демократы из ВС поддержали Буша на выборах 2000))
Хотя моя первоначальный коммент всё равно даже не про это был.