Ты ведь можешь посмотреть видео "нападения" на него. Там не было никаких оголтелых мародерови горящих машин. Пацан с винтовкой приехал из другого штата поучаствовать в войне. В этом штате в его возрасте ходить с оружием нельзя, вообще-то. Решил в тот момент заняться охраной рандомного автомагазина, о чем владелец никого не просил, магазин никто не грабил. Вступил в перепалку с безоружным мужиком, мужик подходит ближе, пацан наствляет на него винтовку, мужик тянется дотронуться до дула (оттолкнуть от себя по виду), пацан стреляет в него ЧЕТЫРЕ РАЗА, один из них уже в спину. Его оправдание официально в том что он боялся что у него отнимут оружие и он считает что факт наличия у него оружия стал причиной нападения.
После сразу подрывается бежать, за ним бегут несколько совершенно рандомных мужиков (которые скорее всего признали в нем active shooter и пытаются его обезвредить), он спотыкается и падает. К нему бросаются мужики, один вооружён скейтом, другой вроде достал пистолет, но не стрелял. Пацан убивает ещё троих и ранил ещё одного.
Всё происходит в сотне метров от ТОЛПЫ полицейских.
Это всё факты, довольно очевидные.
Очень трудно понять как можно это считать самообороной.
Это тоже самое если кто-то приедет в твой город, станет охранять статую Ленина и застрелит нескольких прохожих потому что ему сделалось страшно.
Убийство первого мужика на видео вообще не оправдано - можно выстрелить в воздух и привлечь внимание полиции, можно выстрелить в него один раз если уж обосрался (и потом закономерно сесть в тюрьму). "Нападение" остальных выглядит вполне оправданным - массовые шутинги на слуху, и те кто пыаются шутера остановить обычно считаются героями