Х.з., я такую версию читал - там, вроде с пруфами всё разбирали и указывали на несостоятельность и противоречия официальной версии, звучало вполне правдоподобно. Я биться об заклад конечно не стал бы, но почему нет? Тем более, что до сих пор нет внятных объяснений разрушению WTC7, паспортам террористов, маневрам самолета, уебавшегося в пентагон, последствиям этой атаки и много-много чему ещё.
Или ты из тех, кто верует во все официальные версии, чего бы там не пизданули? Письмо лукашенке от Хамаса, в Рязани были учения, в мешках был сахар и т.д. и т.п.