и это замечательнешие примеры

показывающие плохую неправильную российскую судебную практику - всемерно достойную осуждения

но причём здесь блять дело Калви у которого всё принципиально наоборот - его дело НЕ закрыли за крупный денежный взнос

российский суд в кои-то веки поступил, блять, правильно - и вы требуете что он должен был поступить неправильно

____

вообще-то я просил пример стран первого мира - германии, англии, сша, японии

если бы этот калви растратил деньги тамошнего банка и суд бы признал бы его виновным - вы бы предъявляли претензии?

вы бы ругали японских судей за то что они не отпустили растратчика просто за то что он возместил ущерб?