> Как бы да, для бюджета гос-ва их не было, а вот доходы с налогов инфраструктуры вокруг детей были.

Какая разница, были ли расходы для бюджета? В первом случае, гражданин заплатил деньги государству, которое их потратило. Во втором - гражданин сам потратил деньги. В чем разница, кроме отсутствия посредника? В обоих случаях у гражданина стало меньше денег. Только в одном из случаев, их надо в 40 раз больше, чем в другом.
Кстати, мигранты тоже создают инфраструктуру и рабочие места.

> Но пересечение границы именно, что плохо.
Почему?
> Во-вторых, мигранты это плохо.
Почему? Вот ответов на эти 2 вопроса я и пытаюсь добиться.

Кстати, то что ты написал про законы - полная чушь. Законы вполне себе учитывают отдельные случаи. Такая вещь, как "суд", как раз и нужна, чтобы эти случаи учесть. И жена, отравившая мужа, может даже быть оправдана - если у неё не было другого способа сбежать. Чем больше развиваются законы, тем больше таких случаев учитывается.

> Сколько беженцев приютил ТЫ, сколько бабок им отправил ТЫ?
Ответ - ноль, на оба вопроса. Ибо денег еле хватает на пожрать и квартплату. А если бы были, то донатил бы оппозиции, ибо победить Путина важнее.
"Есть расходы, которые важнее, чем мигранты" - это понятный и приемлимый ответ. "Мигранты это плохо" - непонятный и требующий объяснения.