Про сложные отношения.
Турция аннексировала часть Кипра, и никто (включая РФ) об этом не вспоминает.
Израиль аннексировал часть Сирии, и никто (включая РФ) об этом не вспоминает.
UK аннексировала Мальвинские острова, теперь уже даже поисковики "Мальвинские" заменяют на "Мальдивские", потому что Мальвинские теперь Фолклендские.
Когда Сербы не захотели отдать часть часть своей страны (было в 1946 году, кажется, соглашение о нерушимости европейских границ) албанцам - за три дня (с 25 по 27 марта) получили по своей территории 250-300 крылатых ракет, бомбы бес счета, а в столице еще и кассетные бомбы.
Еще было две Чеченские войны, 4 года активных действий и 8 лет военного присутствия. Не знаю точно про вторую, но в первую там у чеченцев была какая-то невообразимая долларовая масса, практически у любого бойца в кармане была пачка долларов. Я не удивляюсь, что журналисты (независимо от политического вероисповедания) не задаются вопросом - а кто оплачивал военные затраты чеченцев, армию кормить и одевать надо, не только патроны подвозить. Потому что не задавался вопрос, кто финансировал ИРА, например, или там повстанцев в Ливии - все подобное. Кто-то финансировал, кто хотел, тот и финансировал. Ладно. Но как в Чечню доставили столько долларов? - вот загадка. Повезешь из Грузии через перевал - ограбят чеченцы же. Повезешь по воздуху - собьют "русские". А поскольку доллары доходили до солдат, значит через командование шли, через Дудаева там, или кто руководил. Но как они командованию доставлялись - реально загадка. Где же любознательные журналисты?
Это все были сложные вопросы. А вот вопрос простой. Какую площадь в Сирии накрыл каспийский флот ракетным залпом? В НАТО не дураки сидят, было прекрасно видно, что таким залпом можно уничтожить всю украинскую АТО.
Вот еще простой вопрос - кто в РФ проповедовал о неполноценности украинцев? До 2014 года - никто. Даже самые отморозки из Русского марша вещали, что это наши братья и встанут с нами на борьбу против евреев и англо-саксов. Напротив, в Украине тема неполноценности кацапов и москалей была вытащена из глухого захолустья в 1991 же году, и муссировалась до самого 2013, ну а с 2014 -- совсем, понятное дело. В 2014 году я был шокирован, некоторые мои знакомые делают для себя внезапное открытие, оказывается хохлы неполноценны. И у них список доказательств появляется, у одного одни доказательства, у другого другие. И не сказать что по ТВ эта тема звучит. Это простой вопрос - вот военная пропаганда, а вот здравый смысл - что выберут мои сограждане? Ну конечно военную пропаганду, все же так делают, мы рыжие что ли. В 2013 году я прочитал статью как две англичанки с медицинской миссией были в страдающем арабском городке каком-то. Через год работы они записались в какие-то борцы с сионизмом и остались там, на Ближнем востоке. Бороться. Я статью показываю приятельнице, которая одно из образований в Израиле получала, она говорит, а что ты хочешь, это пропаганда. Поработали бы год в Израиле, глядишь, записались бы в борцы с арабским терроризмом.
Что мы видим в этом треде? LC - Tale указывает на пару тройку фактов, делает пару тройку логических связок. В ответ 10+ человек высказываются исключительно оценочно, ну и собеседника оскорбить стараются. Что сложного в этой картине? Чтобы ее видеть, не надо иметь IQ 180.

Русские с украинцами не редко уже друг друга убить готовы. НАТО официально называет РФ главным врагом. А натовские ракеты делаются из российского титана, который добывается на Украине. Что тут сложного? Россиянам впиливают, что их обокрали англо-саксы, а на российских ядерных объектах больше 25 лет стоят американские видеокамеры, которые дают картинку прямо американским спецслужбам. Не секретные видеокамеры, они там официально стоят. В Союзе к 1991 году имелось примерно 500 м.т. оружейного урана. 475 из них бесплатно уехали в США на переработку. Бесплатно, потому что США оплатили транспортировку. Оставшиеся 25 м.т. тоже побывали и вернулись в специальных пластиковых контейнерах, по 25 кг в каждом. Контейнеры так устроены, что в США знают где они находятся, когда их открывают, и сколько урана в них сейчас находится. Там еще насчет хранения ядерных компонентов, веселая история. Это все по договору Черномырдина - Гора. Последняя тонна из 475 уезжает в США 2013 году. Последний контейнер 25 кг РФ получает оттуда в 2013 год. Майдан на тот момент в Киеве стоит два года (если память не врет) и ни одна живая душа на планете не верит, что он может сменить власть в стране. А Путин беспрепятственно разворачивает военные действия по захвату Сирийского газа.

Ценность русско-украинского конфликта для интересов США - одна из тем лекций Бжезинского, с которыми он ездил по ведущим американским университетам. Во второй половине 80-х, ввиду некоторых необратимых решений Горбачева, в ЦРУ целый отдел, надо полагать, засел разрабатывать сценарии... ЦРУ, конечно, мне не докладывает, но я не могу придумать ни одного довода, почему бы оно не занялось такими разработками. Вояки, например, по любому поводу разрабатывают 333 сценария, случись что, у них есть подробный план, учитывающий всё конкретно, вплоть то количества обувных щёток. Но ни в 2013, ни в 2014 году США не были заинтересованы в серьезных действия против РФ и против Путина, их устраивало текущее положение дел. Но в случае государственного переворота в какой-то стране, агенты действуют автономно и строго по инструкции. Да и Америке внутренняя политическая борьба гораздо актуальнее внешнеполитических вопросов. И не всех, имеющих власть в США устраивала ситуация в "московской сфере влияния". Ну тех кто в Сирии заинтересован, тех остро не устраивала. И таких вне США гораздо больше было, это как раз не американцы. Ну повезло украинцам избавиться от этого Януковича ужасного и от российского влияния частично, ладно. Но кто-то же догадался аж с середины февраля искать в сети покупателей на объекты военной базы в Севастополе. А это угроза суверенитету РФ, которая отменяет действие международных законов и включает законы внутренние, касающиеся защиты суверенитета и безопасности. Заметим, что кремлёвская пропаганда на эту тему глухо молчит и разыгрывает вариант - мы сильные, мы просто можем, european style. Между тем, все случаи аннексий, перечисленные в начале моей реплики, истолковывают "агрессорами" как защита суверенитета. Между суверенитетом Аргентины и суверенитетом UK Тетчер выбрала второе.