Мне всегда было странно видеть - даешь ссылку на конкретный документ. Где есть вся необходимая информация. Всего надо лишь - зайти, прочесть и применить мозги по назначению. Но с завидной постоянностью находятся люди. которые задают вопросы, вместо того, чтобы сделать описанное выше.

Стена, будучи размещена на объектах архитектуры, является "недвижимым" объектом культуры.
Зачем заниматься демагогией, и притягивать иные термины, когда все уже описано и я даже приводил цитату:
"выявленные недвижимые объекты историко-культурного наследия - обладающие исторической, научной, художественной или иной культурной ценностью"

Стену можно передвинуть, отдельно от архитектурного объекта, на котором она базируется?
Где в законе использовано слово "статичный"?
Разве где-то в законе указано что объект культуры нельзя видоизменять, сообразно его смысловому и культурному наполнению?

Но я так и не услышал ни единого обоснования размещению флага РБ на Стене Цоя в Москве.
Пока что в мой адрес сыплятся только доебки, в попытках опровергнуть мою позицию, но ни единого факта в обоснование красно-белой мазни.

Отчего же так? Оттого что обоснований нет? Или оттого, что стадо изначально - не способно что-то проанализировать и обосновать? А способно только накидываться на инакомыслящих?

Касательно минской Стены - т.е. там белорусы решили ничего не рисовать, т.к. "никто и не увидит". Но вот защитить Стену в Минске - меломанов не нашлось?
А кто-то тут писал "с ситуацией он, как ни крути связан через поколение меломанов, а с самой РБ ровно в той же степени что и с РФ".

Выходит что степень все же "не та".