Удовлетворение требования всеобщего избирательного права означает, что можно будет произвольно менять законодательство, в том числе проводить разнообразные референдумы. Например о непризнании передачи ГК Китаю или о выходе из состава Китая. Это уже будет называться сепаратизм. И если Испания недавно просто взяла и пересажала организаторов референдума в Каталонии (которые были не маргиналами, а действующими выборными политиками с должностями), то почему как минимум то же самое нельзя Китаю? На джое же не называют испанское правительство кровавым режимом. Я тоже не люблю диктатуру, но еще больше я не люблю двойные стандарты. Если жители города, являющегося частью некоего государства, требуют себе особого правового статуса, несовместимого с нахождением в этом государстве и готовы применять силу для получения этого статуса, то какие в этом случае могут быть этические претензии к их оппонентам? Если ты начинаешь выдвигать требования, принуждение к выполнению которых возможно только силовым противостоянием, ты автоматически перестаешь быть "мирным, невинным жителем" и становишься равноправной стороной конфликта, в котором "Добром" будет назначен победитель.

А теперь для материкового Китая это уже глубоко принципиальный вопрос, потому что если этим китайцам можно, то почему другим нельзя?