дурааааашка
несоответствие понятий - я не юрист и пинать терминологию не собираюсь. Законы касающиеся митингов читал.
Про уведомительный характер говорит только лёшка, в законе этого не написано
принципы народовластия закрепленные в конституции не нарушаются, почему - читай выше. Никто не запрещает лёшке митинговать.
регламент применения силы так же включает в себя случаи сопротивления. Тебя просят пройти - будьте добры пройти. Начинаешь сопротивляться - чем сильней сопротивление, тем сильней тебя крутят. А против отдельных случаев нарушения этих регламентов - также существует закон и тех, кто их нарушает - можно и надо наказывать, но для этого надо не в интернетике кококо, а заявления писать и в суд подавать, чего, кстати, что-то не особо то и делают. Я осмелюсь предположить, что ВОЗМОООООООООЖНО это потому что сила применялась против тех, кто аресту сопротивлялся и жаловаться там не на что.

Я хуй знает в каком фантастическом мире вы живете. Еще чуть-чуть и вы начнете доказывать, что власть вам цветочки должна приносить на митинги и какао отпаивать.

Я был на санкционированных митингах - почему то НИКАКИХ проблем не было, вот совсем. И полицейские стояли добрые, а не мрази и продажные, и народ ничего не ломал и не крутили никого и в автозаки не сопровождали. Один раз только человек в толпе от духоты вырубился - его люди спокойно вытащили и к скорой помощи донесли.
вот это - несоответствие понятий Санкционированный и несанкционированный митинг.