Напоминаю долбоёбам, что в понятие частной собственности в первую очередь входит защита владения этой собственностью.
Поэтому бедные несчастные коммунисты вместо того чтобы передавать что-то по наследству, просто осыпали деток шмотом и привилегиями при жизни. Сралин как управленец это конечно лол, потому что он лично ответственнен за самый дорогостоящий управленческий проёб в истории человечества, то есть управленца хуже попросту нет за всю историю человечества, и как даже приблизиться к этому антирекорду в современных условиях - сложно представить.
А его ломящиеся от роскоши дачи в непотребных количествах конечно были "необходимостью", доооооо. Осёл.
> В отличие от современных олигархов-буржуев, которые являются владельцами недвижимости и фирм.
Ох, опять совковая непроходимая тупость и полное непонимание как работает олигархия...
Ладно, обосрали, попробуем сделать из совкобезьяны человека и объяснить. Олигарх - это вторая половинка политика-коррупционера, не более того. Его связь с собственностью и благами очень опосредована - да, он владеет какими-то контрольными пакетами, заседает где-то в совете директоров, но это всё формальность, по той простой причине, что всё его положение обеспечивается его связью с политиком-коуррупционером и возможностью получать от него распильные госзаказы без конкурса (или с жульническим конкурсом). Стоит этой связи нарушиться, и вся ценность акций, позиции в совете директоров и прочего - превращается в тыкву, теряет 95% стоимости мгновенно, и остальную часть стоимости рано или поздно - именно по той причине что олигарх не буржуа и сам по себе совершенно ничего не производящее ничтожество. Это хорошо видно на примере Матвиенко-младшего, чей концерн на миллиард долларов ухнул в небытие буквально за год после того как мама ушла из губернаторов. Его акции, его позиция, если есть какие-то активы в собственности, а не под акционным контролем - без этой связи с коррупцией не стоят ничего, именно в этом суть олигархии. То есть олигарх - это нерыночная непроизводительная сущность, которой нет места в капитализме, и именно из-за отсутствия регулятора который не может закрыть этих олигархов за банальный откат обратно политику-коррупционеру мы и имеем всю проблему. Теперь понятно, что проблема не в собственности, не в капитализме, а именно в совкизме, откуда вышли 100% олигархов?
> СССР потому и уничтожали, потому что тот строй не давал элите собственникам.
СССР, ИГИЛ 20-го века, уничтожали потому, что он представлял из себя мясорубку, и его жители больше не хотели превращаться в фарш. Это самое лучшее что с тобой случилось за последние полвека.
> "В этом смысле коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности"
Отвечу картинкой:
