За царя метода лучше, по той причине что множество правящих начинают, возможно, делать что-то для народа, но в нашей ситуации они его обворовывают, а если будет один правильный на долгое время, тут я не спорю, зависит от того кто собсно правитель, не будет уже такого что один начал что-то строить и ему не хватило времени, все недовольны, выбираем другого, он по своему смотрит и начинает строить новое "хорошо" потом не успев достроить его опять убирают. И так постоянно. Стабильность роста и развития просто умирает. Нет возможности взять курс на хоть что нибудь, потому-что странами правят президенты-шлюхи, и куда повернется в очередной раз штурвал, предсказать не возможно. А в современном варианте власть как проститутка, сегодня одна завтра другая, такой у народа и секс, сегодня вроде лучше, а завтра хуевый. В этом монархия имеет несомненный плюс, только бы монарха нормального найти.