Во первых, в чём она его обвиняет? В том, что тема геев в Чечне - это его любимая тема, а не её? Но так он с этим и согласился.

Во вторых, она не говорит "Ехайте в Чечню, раз такие любопытные, и сами все разузнайте!". Вот ты перефразировал это так, по-своему. А автор твита проявил ещё больше фантазии, вложил всё свое нутро, и вот Захарова у него уже журналиста матом кроет, быкует, угрожает, чуть ли не на фене разговаривает. Это вот зачем? Это объективно, это не тупейшая манипуляция с расчётом на то, что не обратятся к первоисточнику?

В третьих. А что будет мешать этому журналисту выполнить свою работу, реализовать свои желания в Чечне? Его куда-то пускать не будут? Это можно зафиксировать на камеру. Ему не будут отвечать на вопросы? И это можно зафиксировать на камеру. Или ему помешают всё это фиксировать? Может его изобьют там, покалечат, убьют за попытку подобного? Его, европейского журналиста, отправленного туда МИДом РФ, под опекой Кадырова?
А как ты вообще себе представляешь объективную журналистику? На основе чего она должна делаться, как не на поездке к объекту интереса и его изучения?

Ну и в четвертых, что ты от неё хочешь? Что она должна была сделать иначе? Как надо было поступить?