Еще на тему
Ага, а еще "Сралина на вас нет, всех бы к стенке поставили", а потом "Товарищ Сралин никого не убивал и к стенке не ставил, это все перегибы на местах".
Да вероятно также и с Пу будет, прямо один в один с роликами начинающимся с "вы не поняли [подставь нужное]".
Вы не поняли! пыня не обосрался, это был тактический маневр.
Это и не он срал, другие срали, а он штаны подставил. Жест доброй воли.
Только вот проблема, что не оказались бы. Коррупция как была, так и осталась.
Боялись. От страха дрожали, но воровали.
Расстрелы за коррупцию это конечно здорово, но стоит все же избегать наделять силовые органы лишними полномочиями, в первую очередь должен быть надзор, общественный, распределённый, а то если надзор будет только со стороны одного органа, это к той же коррупции и приведет, а все дела воспринимаются без публичной дискуссии как политическая борьба внутри системы, что уменьшает доверие к власти в целом и в общем ведёт к той же коррупции в частности
В Китае расстрелы за коррупцию есть. Коррупция тоже есть, причём повсевместная. Показная жестокость наказания мало что меняет, так как коррупционеры не рассчитывают попасться. Тем более, что в неправовом государстве, которым был совок, которым является Китай и рашка, применение права очень избирательное.
Единственное, что хоть как-то может помочь в борьбе с коррупцией это неотвратимость наказания, тоесть высокая раскрываемость, а не показуха со смертной казнью.
Единственное, что хоть как-то может помочь в борьбе с коррупцией это неотвратимость наказания, тоесть высокая раскрываемость, а не показуха со смертной казнью.
Абсолютно правовых государств может и не существует, но есть государства, правовее, чем это. Примерно 90 процентов государств
Австралия. Австрия. Азербайджан. Армения. Ангола. Бельгия. Болгария. Босния и Герцоговина. Бангладешь. Продолжить сам сможешь?
Иди нахуй.
>В Китае расстрелы за коррупцию есть.
Расстрелы* за коррупцию.
*С отсрочкой исполнения на пару лет и последующим смягчением приговора.
Любая система превращается в цирк с конями, хоть коммунизм, хоть демократия хоть национал-большивистское самодержавие, если ее не контролировать с низу. Как только самый честный и правильный человек оказывается у власти он превращается в оппортунистов, карьеристов, лоббистов, демагогов и прочие гнильцо.
Ага, коммунизм - охуенная штука. Жаль, что не работает и работать не может
"Примеры в студию!!!"
Ничему вас жизнь не учит.
Я когда свой камент писал тут ещё мало было написано. Сейчас я конечно ничего бы писать не стал ведь видно что чел либо действительно жирный тролль либо долбоеб. Спорить в обоих случаях смысла нет
Ник соответствует содержанию, следует отметить
Так это твоя задача как гражданина и избирателя не допускать. Читать биографии, проверять схождение слова и дела и тд, а при необходимости гнать ссаными тряпками неугодных. Только вот это все должны делать и делать постоянно, чтобы власть не загнивала (а она это просто обожает делать). Проебались на несколько десятилетий? Значит исправлять будет сложнее.
О нет, власть советов, которую нельзя оспорить! Правда всё ещё можно толкнуть охуенную речь, или поработать со списком кандидатов, или сманипулировать голосующим (благо у тебя есть огромная палка для управления) или ещё чего придумать. Но нет, это Хрущев плохой и всё испортил, а до этого было ого-го! Правда если у тебя один человек за раз ломает систему своим приходом, значит система не очень.
Ага, "олицетворял группу лиц", видимо так же как и Сталин перед этим. И вот как-то так оказывается, что у тебя в прекрасной системе с "настоящей демократией" сначала одна группа лиц гнобит и стреляет рабочих, а потом другая группа лиц делает тоже самое, но под другим лозунгом.
И чё? Кто Хрущева отозвал? Кто отозвал группу лиц? Кто отозвал хоть кого-нибудь реально важного в этой системе?
И чё? Кто Хрущева отозвал? Кто отозвал группу лиц? Кто отозвал хоть кого-нибудь реально важного в этой системе?
Херня всё это полная. Все аполитичны, социальная ответственность - это редкое отклонение, а не качество которое можно привить каждой обезьяне человеку.
Нужны системы сдержек и противовесов, чёткое разделение институтов власти и всё такое прочее, чтоб система сама себя держала в "натянутом" состоянии, даже при мудаках на местах.
Нужны системы сдержек и противовесов, чёткое разделение институтов власти и всё такое прочее, чтоб система сама себя держала в "натянутом" состоянии, даже при мудаках на местах.
Да, но в массе мало кто этим занимается, и поэтому решения, принятые большинством голосов, обычно ну такие себе. Об этом целая книга есть, "Миф о рациональном избирателе" Каплана.
Голос избирателя один из миллионов, или даже сотен миллионов, поэтому тратить время на вот это чтение биографий и предвыборных программ избирателю кажется нерационалным. Голосуют эмоциями, а не головой, в то время как последствия неверных политических решений распределяются на весь социум тонким слоем, из-за чего личная цена таких решений минимизируется. По Каплану это отрицательная экстерналия.
Поэтому демократия не про волю народную, а про те самые сдержки с противовесами, как написал AjiTae выше - конституцию, федерализм, реальное разделение ветвей власти с независимыми судами и так далее. То есть то, что наоборот может противоречить решениям большинства. А без них демократия вырождается в диктатуру.
О нет, сравнение коррупции в числах пришло. Очередной миф от любителей совка.
Как сравнить две системы, которые заняты разным и работают по разному? А давайте переведём всё в абсолютные числа!
Правда одна система клепает заводы, у которых цены нет и тысячи танков, у которых тоже цены нет, и оплата за работу идёт как и чем партия скажет. А другая система оперирует через деньги и делает блага и услуги, которые формально стоят очень дорого.
Но вот ситуация. Утрируем пример. У рабочего есть лада за 1млн, у олигарха есть ролс ройс за 11млн. Абсолютная разница 10 млн, относительная - уровень комфорта при езде отсюда до туда. Или у депутата есть гос чайка с личным водителем (он ей не владеет, так что официально её нет), а у рабочего есть трамвай, до которого с края города надо идти километр. Абсолютная разница? Даже если чайку посчитать, то какой-нибудь 1млн наберётся. Относительная разница? Ну давай сравним комфортную езду в своей машине и километр пешком по снегу.
Понимаешь о чём речь?
Как сравнить две системы, которые заняты разным и работают по разному? А давайте переведём всё в абсолютные числа!
Правда одна система клепает заводы, у которых цены нет и тысячи танков, у которых тоже цены нет, и оплата за работу идёт как и чем партия скажет. А другая система оперирует через деньги и делает блага и услуги, которые формально стоят очень дорого.
Но вот ситуация. Утрируем пример. У рабочего есть лада за 1млн, у олигарха есть ролс ройс за 11млн. Абсолютная разница 10 млн, относительная - уровень комфорта при езде отсюда до туда. Или у депутата есть гос чайка с личным водителем (он ей не владеет, так что официально её нет), а у рабочего есть трамвай, до которого с края города надо идти километр. Абсолютная разница? Даже если чайку посчитать, то какой-нибудь 1млн наберётся. Относительная разница? Ну давай сравним комфортную езду в своей машине и километр пешком по снегу.
Понимаешь о чём речь?
Бля, у жирного тролля полыхнуло. Отлично ^^
Кроме хлопкового дела, было например дело Елисеевского. Под которое кстати попала Галина Брежнева, дочь генсека (точнее только что умершего). Точнее ее то отмазали, но в деле она фигурировала. И вот по нему фактически объявили что у чинуш есть своя система обеспечения, вне обычной экономики. Она работала хз сколько лет и всех это устраивало. Андропов решил показательно надавить на нее. Ну ок посадили директора, как это повлияло на систему в целом, особенно после того как Андропов умер? Правильно никак, потому что элитам хочется хорошей жизни В ЛЮБОЙ СИСТЕМЕ
> Именно потому что система была построена так, что из нее много не украсть.
А зачем тебе красть из системы если ты и так можешь пользоваться ей как угодно? Вот что тебе как человеку надо? Хорошую квартиру? Крутую машину? Отдых на курорте пафосном? Это все у номенклатуры было причем бесплатно, по распределению. Так зачем тебе миллиарды красть?
А зачем тебе красть из системы если ты и так можешь пользоваться ей как угодно? Вот что тебе как человеку надо? Хорошую квартиру? Крутую машину? Отдых на курорте пафосном? Это все у номенклатуры было причем бесплатно, по распределению. Так зачем тебе миллиарды красть?
А зачем члену верхушки советов вообще было что-то воровать? Вся система принадлежит ему. Яхту всё равно не купить. Но партия всегда может выдать яхту в пользование. И нет, конечно же, она всё так же будет народной собственностью. И обслуживаться и содержаться силами народа.
Люди ДУМАЮТ что
> при нем нынешние воры, бандюганы, ряженные в коммунистов, ряженные в либералов, ряженные в фашистов, пидорасы и прочая шушера оказалась бы у стенки, либо гнили в лагерях.
По факту сидели бы в них они, потому что стране нужна дешевая раб сила по добыче ископаемых. А элита договорилась бы с ним. Как договаривалась с ним во времена когда Сталин рулил всем. Да местами было бы неудобно и даже боязно. Но у них хоть выход на него был, в отличии от тебя, которого просто отправили бы в гулаг ни о чем не разбираясь
> при нем нынешние воры, бандюганы, ряженные в коммунистов, ряженные в либералов, ряженные в фашистов, пидорасы и прочая шушера оказалась бы у стенки, либо гнили в лагерях.
По факту сидели бы в них они, потому что стране нужна дешевая раб сила по добыче ископаемых. А элита договорилась бы с ним. Как договаривалась с ним во времена когда Сталин рулил всем. Да местами было бы неудобно и даже боязно. Но у них хоть выход на него был, в отличии от тебя, которого просто отправили бы в гулаг ни о чем не разбираясь
Гулаг давно перестал быть названием управления. Это уже обозначение места в ебенях, где ты сдохнешь
это у нас это называется лагеря. загранкой это называется гулаг
> Смертность в лагерях была ниже чем на воле.
Лагеря разные были. Соловки не сильно здоровья давали, да и какой нить Беломорканал тоже. И таких примеров не один десяток наберется с официальной смертностью свыше 50%. Это как у нацистов, там были и обычные лагеря, а были и Бухенвальд с Асвенсеном. Это что значит можно заявлять что у нацистов в лагерах смертность маленькая была?
Лагеря разные были. Соловки не сильно здоровья давали, да и какой нить Беломорканал тоже. И таких примеров не один десяток наберется с официальной смертностью свыше 50%. Это как у нацистов, там были и обычные лагеря, а были и Бухенвальд с Асвенсеном. Это что значит можно заявлять что у нацистов в лагерах смертность маленькая была?
> Чисто для справки смертность на стройке беломорканала была ниже чем на воле.
Что значит ниже чем на воле? На воле в это время голодомор был, у людей тупо зерно отбирали и они от голода дохли. Это у тебя пример воли? Ну и официально 12300 человек унес канал, историки еще до 50-80к. Калыма так же официально под 150к, Воркута 60К и т.д.
Что значит ниже чем на воле? На воле в это время голодомор был, у людей тупо зерно отбирали и они от голода дохли. Это у тебя пример воли? Ну и официально 12300 человек унес канал, историки еще до 50-80к. Калыма так же официально под 150к, Воркута 60К и т.д.
Ну вот тебе разбор с толпенью графиков и таблиц.
https://scepsis.net/library/id_937.html
Если вопросы останутся смотри данного автора и его полные научные публикации
https://scepsis.net/library/id_937.html
Если вопросы останутся смотри данного автора и его полные научные публикации
Доебись еще до того, что подгузники все называют памперсами
Уместны. Если название компании стало ассоциироваться с продуктом как с явлением, то теряется понятие бренда. Точнее он становиться именем нарицательным и теряет субъектность. С ГУЛАГом это так же произошло как и с КСЕРОКСом. Их продукт (отдых в лагерях) стал ассоциироваться с названием компании ГУЛАГ. Вот так гулагом стали называть все эти командировки. Процесс абсолютно аналогичен
Иди нахуй.
Кстати если задуматься сейчас как раз и работает система созданная по сталинским принципам. Первое это вседозвольство спецслужб. Второе это полностью размытые законодательные рамки, позволяющие крутить законы в свою сторону как угодно. Ну и третье, в стране все решает фактически один человек, остальные его боятся. Единственное что не делают, это не расстреливают всех подряд. Хотя всех подряд записывают в иноагенты, в целом это можно называть более либеральным подходом.
То есть при самом сралине они цвели буйным цветом, а сейчас при нём вдруг перестали бы?
Ух ты, темпоральный парадокс.
При Ленине и Сталине бандиты, пидорасы и просто дебилы к власти и пришли
вот такие вот как вы и про путлера такое же писать будут. "при нем порядок был", "сильная рука по локоть в жопе" и прочие сказки о "величии"
Исходя из твоего тезиса, что Сталин расстреливал МАЛО, то сколько по твоему было бы НУЖНО расстрелять?
Озвучь цифру, раскрой нам глаза.
А тебе хотелось бы добавить только взрослых мужчин и женщин или и подростков тоже?
Зачем постоянно ссылаться на Великобританию? Их успех покоя не даёт??
В совке прекрасно добавляли в замес и детей.
Вот немного истории:
8 апреля 1935 года в «Известиях ЦИК Союза ССР и ВЦИК» было
опубликовано Постановление СНК СССР, ЦИК СССР от 7 апреля 1935 года №
3/598 «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних»,
подписанное Председателем ЦИК СССР Михаилом Калининым, Председателем СНК СССР Вячеславом Молотовым и Секретарём ЦИК СССР Иваном Акуловым.
Данное постановление гласило: «1) Несовершеннолетних начиная
с 12-летнего возраста, уличённых в совершении краж, в причинении
насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или в попытках к
убийству, привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного
наказания. 2) Лиц, уличённых в подстрекательстве или в привлечении
несовершеннолетних к участию в различных преступлениях, а также в
понуждении несовершеннолетних к занятию спекуляцией, проституцией,
нищенством и т. п. — карать тюремным заключением не ниже 5 лет. 3)
Отменить ст. 8 "Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и
Союзных Республик". 4) Предложить Правительствам Союзных республик
привести уголовное законодательство республик в соответствие с настоящим
постановлением».
В разъяснениях, разосланным судам и прокуратурам,
говорилось о том, что под применением «всех мер наказания»
подразумевается и применение смертной казни, статья 22 УК РСФСР в части
неприменения смертной казни в отношении несовершеннолетних отменяется.
Там еще указывалось, что всё должно быть "под особо строгим контролем", но кто понимает, каким был совок времён сталина и его комарильи, тот иллюзий не испытывает. (кто не понимает - читать Шаламова и его рассказы)
Может именно поэтому, после смерти грузина-людоеда архивы жгли тоннами.
П.С. Если судить чисто по Марксу - совок был Государственным Капитализмом, прикинь?!? Просто прибавочный продукт принадлежал государству, а деньги и их стоимость регулировались в ручном режиме. Но никакой "социалистической" экономики в природе нет.
Есть либо ДОрыночные отношения (бартер) либо Рыночные (деньги-товар). Так что никакого "возврата к капитализму" не было. Просто поменялись собственники у "народного достояния".
ну вот что ты так? Куча нороду спорит не о том что СССР умер, а о причинах его смерти. Какая из причин была более смертоноснее. Но то что система управления была не жизнеспособна споров не идёт.О чём конкретно ты пишешь коменты? О том что демократии и капитализм хуже. Допустим хуже. Но как-то жизнеспособнее.И обходятся эти демократичеко-капиталистичекие "режимы" без массовых смертоносных перегибов при управлении массами населения.
Тут как по мне вопрос в подходе руководства. Вот надо тебе построить завод. Что тебе надо? Ну как минимум найти людей и заставить их строить этот самый завод, ну и еще обеспечить их стройматериалами и прочими станками которые и будут работать на этом заводе. Какой подход в кап странах? людей нанимаем и платим им хорошо, станки и материалы покупаем на рынке
Что происходило в СССР? Люди тебя тупо боятся и не хотят сотрудничать. Станков нет, материалов нет. Что нужно сделать? Правильно приводим их силой и заставляем их работать. Станки вывозим из Германии которую только что победили. Короче тоже силой. Вот так и получается что одно и то же действие (постройка завода) выполняем по сути разными методами. Капитализм выстраивает отношения и покупает баблом. Коммунизм приходит и кладет всех на пол, потом отправляет работать под контролем охраны. На это и отрабатывались скилы руководства. Покупать людей и что там тебе надо или заставлять людей силой, делать что тебе надо.
Что происходило в СССР? Люди тебя тупо боятся и не хотят сотрудничать. Станков нет, материалов нет. Что нужно сделать? Правильно приводим их силой и заставляем их работать. Станки вывозим из Германии которую только что победили. Короче тоже силой. Вот так и получается что одно и то же действие (постройка завода) выполняем по сути разными методами. Капитализм выстраивает отношения и покупает баблом. Коммунизм приходит и кладет всех на пол, потом отправляет работать под контролем охраны. На это и отрабатывались скилы руководства. Покупать людей и что там тебе надо или заставлять людей силой, делать что тебе надо.
Ты, мразь, хоть что-то слышало про васюганские болота ? Про интернаты для детей "врагов народа" ? Собсно, любой почитатель упыря по умолчанию моральный выродок без эмпатии.
ну так вот поймите и простите в данный момент происходит не растрел а временный местный перегиб или перегиб на месте.
Никто не может дискредитировать коммунягу больше, чем коммуняга
Разве это не общее правило?
У них особый пусть дискредитации как у ведра с крабами, помимо воображаемых плюсов типа общей собственности, равенства в достатке и прочих желаний для деда мороза, есть и реальные минусы, коммуняга открыл рот и разделил ответственность за всех дурачков вокруг типа него, ибо нехуй.
но как всегда есть один нюанс, кто там стрелял
простое двоемыслие, если бы он был последователен, то назвал бы казненных пидорасами
"Мы этого не делали и они это заслужили"
Ооо у меня мать любит говорить мол все ругаются, ругаются на Сталина, а он вон какой добрый был, не расстрелял бандеровцев и теперь у нас война. Те бандеровцы вышли и напали на Россию.
Очередное доказательно что путешествия во времени нереальны. Сталин из скайнет уже вернулся бы убить протобандеровца.
Бандеровцы разбомбили сарай на границе поэтому и пришлось начинать движуху.
- Ой как смертной казни то не хватает.... Подождите товарищ комиссар, да не меня, не меня!
Отличный комментарий!