I CARRY THIS FOR RELIGIOUS REASONS ME TOO Мужчина объясняет, что носит кинжал по религиозным причина / В свете последних событий :: религия :: без перевода :: комикс :: политота (Приколы про политику и политиков)

комикс религия без перевода В свете последних событий ...политота 
I CARRY THIS FOR RELIGIOUS REASONS
ME TOO Мужчина объясняет, что носит кинжал по религиозным причинам, а рыцарь в доспехах соглашается, держа свой меч.,комикс,религия,без перевода,политота,Приколы про политику и политиков,В свете последних событий

Подробнее
I CARRY THIS FOR RELIGIOUS REASONS ME TOO Мужчина объясняет, что носит кинжал по религиозным причинам, а рыцарь в доспехах соглашается, держа свой меч.
комикс,религия,без перевода,политота,Приколы про политику и политиков,В свете последних событий
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Ситуация, пиздец конечно. Конченый пиздец.

причем пиздец на каждом шагу. Пиздец, что они носят свободно холодное оружие. Пиздец, что эта религиозная хуйня стоит выше логичного закона. Пиздец, что в споре чел решил просто порезать оппонента. Пиздец, что полиция скрутила жертву с ножевым, а не чела с ножом. Пиздец, что жертва просто истекает кровью в наручниках без оказания достаточно медицинской помощи....

SerefkaSerefka05.06.202613:00ссылка
+31.8
О чём вообще речь? Для тех, кто проебал вспышку.
Чувак в Британии, сикх, таскал с собой здоровенный кинжал под видом религиозного оружия. Смертельно надырявил польского студента. Прибывшей полиции сказал, что это поляк на него наехал по расовым соображениям. Полицейские ему поверили, заковали смертельно раненого парня в наручники.
В оправдание полицейским можно отметить, что обширное кровотечение было внутренним, снаружи не наблюдалось.
Ну и этого сикха приговорили к пожизненному, с правом досрочного освобождения через 21 год. Возможно, еще ужесточат.
Британские сикхи от этого неадеквата открестились.
DemonterDemonter05.06.202613:08ссылка
+54.0
Это политота, а не религия
Demonter Demonter 05.06.202612:50 ответить ссылка 1.0

скорее both

Labertin Labertin 05.06.202612:56 ответить ссылка 14.6

Ситуация, пиздец конечно. Конченый пиздец.

причем пиздец на каждом шагу. Пиздец, что они носят свободно холодное оружие. Пиздец, что эта религиозная хуйня стоит выше логичного закона. Пиздец, что в споре чел решил просто порезать оппонента. Пиздец, что полиция скрутила жертву с ножевым, а не чела с ножом. Пиздец, что жертва просто истекает кровью в наручниках без оказания достаточно медицинской помощи....

О чём вообще речь? Для тех, кто проебал вспышку.
Чувак в Британии, сикх, таскал с собой здоровенный кинжал под видом религиозного оружия. Смертельно надырявил польского студента. Прибывшей полиции сказал, что это поляк на него наехал по расовым соображениям. Полицейские ему поверили, заковали смертельно раненого парня в наручники.
В оправдание полицейским можно отметить, что обширное кровотечение было внутренним, снаружи не наблюдалось.
Ну и этого сикха приговорили к пожизненному, с правом досрочного освобождения через 21 год. Возможно, еще ужесточат.
Британские сикхи от этого неадеквата открестились.

Задним числом выписали?

Ну раз открестились значит всё норм, можем продолжать.

Нет, не задним числом. В 2023 этот тип попёр несколько церемониальных кинжалов из местного сикхского храма. Об этом сообщили в полицию, но до суда дело из полиции почему-то не дошло.

Руководство этого храма со своей стороны погнало этого товарища ссаными тряпками. Что они еще могли сделать в рамках закона?

И кто что будет продолжать, по твоему мнению?

Demonter Demonter 05.06.202615:09 ответить ссылка 14.3
Агрессивно защищать цветных конечно.
Чувак валяется, рот в крови. Просит помощи и говорит что не может дышать раз 6. Менты эт игнорят, даж отшучиваются и крутят его, попутно слушая охуительную историю этого ситха.

Почему так? Потому что изначально предвзятое отношение.
Fotir Fotir 05.06.202616:19 ответить ссылка 30.7
Вот только судя по звонку, они знали, что сикх ударил парня "в целях самообороны".

Новак скончался и полиция знала, что он был ранен ножом, и знала, что Дигва был причастен к этой драке.

Во-вторых, достаточно взглянуть на кадры с нательной камеры, чтобы увидеть, что парень был буквально мертвенно-бледным. Плюс у него была видна кровь и лишь женщина полицейский это заметила.

Когда женщина-полицейская сказала, что нам следует хотя бы проверить наличие ножевых ранений, другой полицейский (не тот, у кого была нательная камера) ответил «нет». В то время как тот, у кого была нательная камера, проверил только часть его бедра и совсем немного живота.

И а третьих, игнорируется тот факт, что когда Дигву наконец арестовали (хотя он прекрасно знал, что является убийцей), на него не надели наручники. Хотя он был вооружён.

Полиция обосралась по всем фронтам. Новак изначально сказать, что его ударили ножом. На что полицейский ответил: "Не думаю, что тебя ударили, приятель». А проверять его стали лишь спустя минуты две, когда тот уже был полумертвым.
>"на отличном английском без иностранного акцента"
Nope.
>"на него напал какой-то человек из-за расовых претензий"
Ах, раз из-за расовых претензий, значит нужно мгновенно ему поверить.
>"валяется в неадевате и с трудом может что-то сказать"
На выложенной записи чётко слышно, как он несколько раз говорит о том, что его пырнули и ему трудно дышать. Полицейский даже отреагировал и сказал, что не верит ему, в то время как ножище, которым его пырнули, по-прежнему "очень беспалевно" висело на поясе ситха.
ACAB - вот и вся правда

Не понимаю. Если пырнули ножом, то есть рана соответствующая из которой будет идти кровь. Я так понимаю, пырнули в области груди\живота то тем более как то быстро нужно предоставить помощь. Проеб полицейских тут явный, как по мне.

>ультраправаки
Быть против хуёвой иммиграционной политики бриташки - быть ультраправым. Пиздец, блять. Пошёл на хуй, пидорас.

Конечно. Уверен, когда западаная европа станет исламской это вообще никак на Россию и весь мир не повлияет.

Судя по прочитанной информации, он медленно умирал от левостороннего гемопневмонии, которую можно было бы вылечить игольчатой ​​декомпрессией или пальцевой торакотомией на месте происшествия? Существует убедительная хронология событий, показывающая, что его ударили ножом в 11:20, и он не терял сознание до 11:55, а смерть наступила в 12:37.

Я считаю, что есть разница между смертью, когда ты лежишь на земле в наручниках, умоляя о помощи и будучи проигнорированным, и смертью, когда ты знаешь, что люди пытаются тебе помочь.

Извините, но я считаю, что полиция сделала это чисто по рассовым причинам. Они знали, что Новака ударили ножом? Да, им об этом заявил сам сикх.

Они видели, что Новак находится в плохом состоянии? Да.

Они слышали как Новак сказал, что его ударили ножом? Да. Они предприняли что нибудь? Нет и полицейский даже заявил что то типа "не парень, я уверен, что тебя не ударили ножом".

Лишь после полутора-двух минут, лишь после заявления женщины полицейского Они начали вяло проверять Новака на ранение.

Но они закопали Дигву в наручники или предъявили ему обвинения? Нет, они даже позволили ему зайти в столовку в участке и взять пожрать.

Представьте, что была бы полицейская и судебная система, которая игнорировала бы расовую принадлежность и сосредотачивалась бы только на поступках человека?

Складывается ощущение будто все проблемы Британии связанные с расовым вопросом завязаны на криворукой и халатности полиции. Что не событие то: "ПолиСия об какалась :'( и не смогла правильно расставить приоритеты".
И вот тут даже не получится перекинуть всё на старичков-шизовичков в кабинетиках, которые выдают инструкции.
Тот же случай когда полиСия уронила типочька в момент когда тот буквально пытался отбиться от чела с ножом. вследствие чего ПолиСьмен сам получил несколько порезов.
Это что за инструкции должны были выдать, чтобы игнорировать удары ножа?!
Либо в полицию Британии набирают Големов, либо туда можно попасть только если сдать свою семью в заложники.

>Складывается ощущение будто все проблемы Британии связанные с расовым вопросом завязаны на криворукой и халатности полиции
Тем временем министр внутренних дел британии, Шабана Махмуд

Она... Видимо... серьёзно где то проебалась? Или это она держит в в заложниках всю полицию Британии?
Не, без шуток. Я вообще в душе не ебу, кто там кем кому приходиться, какие должности занимает и Чем выделился.

Пздц, я не люблю оценивать внешность ибо и сам не красавец, но господибожемой ну ты и страшная
Родилась в Британии, усложнила получение ВНЖ, пытается в реформу полиции
Ну так по квотам набрали же. А нормальных полицейских то увольняют, то под статью подводят.
Banzai Banzai 07.06.202607:41 ответить ссылка -3.1
Какой же ты пиздливый пидорас, просто слов нет. Как раз таки полгода назад все мейнстримные сми зажевали эту новость. И эти самые "ультраправаки" т.е в адекватных координатах скорее умеренно левые все это время ныли отчаянно привлекая внимание и только благодаря ним все теперь знают до какого пиздеца довела политика терпильности что даже блять белые копы стали раситами чисто на уровне менталитета даже а не обязанностей
И да, тот факт что он теперь будет сидеть в тюрьме 21 год это тоже охуительно с точки зрения того сколько стоит содержание в британской тюрьме и того какую исправительную среду такие люди формируют. В одиночке такие как он не сидят, они сидят со всеми, а значит выйти человеком после британской зоны скоро будет уже никому невозможно
mdaka42 mdaka42 06.06.202603:55 ответить ссылка -1.2

Ему дали пожизненное.

Ты в глаза долбишься даун? У него право на условно досрочное будет через 21. А учитывая специфику политики юк возможно даже раньше получится

Полегче. Через 21 год - условно досрочное, если будет себя хорошо вести (спойлер - не будет.). По факту он выйдет лет через 30 глубоким стариком.

Вы тут спорите много это или мало. Только сколько бы ему не дали того факта что парень умер это не изменит. Как по мне тут следует судить и сотрудников полиции которые оказались не компетентными (не выполнили все положенные процедуры при задержании, которые кроме всего прочего подразумевают обыск вдруг у парня нож/ствол/наркота) и допустили гибель парня.

Как по мне за такое нужно увольнять их и их начальника который допускает распиздяев к работе.

Забыл добавить, семья ситха забрала нож с места преступления и унесла домой спрятать, и пока парень истекал кровью (о чём он многократно говорил пока не отключился посмертно), ситх попросил покушать, и его взяли и отвели чтоб он поел, конечно без наручников и всякого такого, он же нормальный человек, да ?

Британские пидарасы, от, тоесть, уважаемые политики, те самые которые впустили нелегальных иммигрантов и их покрывают, скандалят и бугуртят что якобы не нужно лодку раскачивать, то что пару лет назад нигера под кайфом (флойда) задержали полицейские и он помер, и то что польского студента задержали и он помер - это совершенно разные вещи, там это было хорошо и оправдано, страна заслужила погромы и лутинг от негров за то что их кайфанутого брата убили, а тут это плохо и нельзя, никаких скандалов, протестов, наказаний для полицейских быть не должно, а полицейские вообще молодцы что пришли на место и сразу не заковали в наручники волосатого с ножом, ведь это расизм и вообще плохо, нельзя думать что любой овцеёб с ножом рядом с истекающим кровью человеком - автоматически преступник, даже если на его ноже кровь.

А то что семью убитого студента привели и дали высказаться - это вообще саботаж, максимум что должно быть дозволено в такой ситуации чтобы не раскачивать стабильность страны - это втихую с ними поговорить, без камер, интервью, без прессы, чтобы об этом никто не узнал. (Всё со слов политиков с какого там интервью)

Я думаю, что вполне очевидно, почему. Потому, что так получается, что каждый раз, когда такие "неадекватные" представители разных культур, почему-то гасят исключительно белых местных. Из-за этого создается образ "во всем виноваты нелегалы" и он вполне себе объясним. Ну и "Индия долгое время была колонией Британии" - меньше ста лет, если ты конечно не приписываешь бизнесы ЧВК "Ост Индийская Компания". А так, 100 лет в рамках истории - это вообще ни о чем. Ну и главный вопрос, это open carry блядского ножа, которым при желании можно устроить смешную нарезку вообще всех, особенно в публичных местах. И то, что закон держится просто на честном слове "мы обещаем не использовать это в агрессивных целях" - ну это просто тотальный, беспросветный пиздец.
омич омич 06.06.202601:22 ответить ссылка 16.0
Какая нахер разница какую бумажку ему выдали, пусть даже паспорт если он не британец а сикх и ассимилироваться и отказываться от привелегий меньшинств не хочет как и миллионы таких как он?
Такие как ты ввиду умственной неполноценности даже не понимая этого отстаивают тейки нациков про то что все определяет этничность раз они даже рождаясь в британии становятся такими. Хотя по факту тут речь идет о привилегиях и враждебной культуре, все следствия выращенные политикой британии

Как я и написал - со слов политиков. Один из британских политиков высказывал мнеие про флойда что там заслужили, полицейские виноваты, ему никто не поверил когда он сказал что задыхается и короче погромы заслужили, мстить чёрножёпым или арестовывать их это нельзя.
Теперь, когда ситуация похожая, задержали человека который говорил что умирает, его пырнули, полицейские резко НЕ ВИНОВАТЫ, они ОБЯЗАНЫ верить цветнокожим больше чем белым, и то что они ему поверили они вообще молодцы, подозревать кого-то только из-за цвета кожи, (ножа с кровью на нём) это расизм. Второй и третий абзац почти целиком взят из 1 интервью с англ. со слов политика который оправдывает убийство пацана полицейскими и защищает иммигранта. Могу пойти поискать ссылку на видео если хочешь, оно на ютубе, пару дней назад смотрел.

И это ты еще говоришь, что у него хлебушек в голове? Вытряхни крошки из своей и послушай, что я тебе скажу. В отличии от Британии с Индией, Бурятия и Калмыкия находятся в одной стране с Москвой. И буряты, калмыки и москвичи - граждане одной страны. А Индия никогда не была одной страной с Британией. Индусы не получали британское гражданство со всеми правами и обязанностями. Поэтому, если приводить такой пример с Москвой, то щемить там будут не бурятов с калмыками, а тех же индусов, цыган и мастурбеков из Дрочистанов. Потому что творят они такую же дичь. А за них еще их дрочистанские диаспоры впрягаются. Рафик не уиноват же.

Зарезал кстати вроде не религиозным оружием (кирпаном). У скикхов много церемониального оружия, они с ним танцуют итп, но на люди его не тащат (кроме собственно неадекватов). А кирпаны в 99% случае тупее ножа для масла, они как современные шотландские скин-ду, чисто элемент костюма.

И что, есть закон у них о запрете на заточку? Не думаю. И их проверяют? Не думаю.
Deus Vult!

Сикхи обязаны постоянно носить с собой свой традиционный кинжал. Но о материалах ничего не сказано, по этому сикхи часто имеют имитацию из пластика. Сикхи давно и спокойно живут на территориях бывшей британской империи и интегрированы в местные общества (министр обороны Канады, например, сикх - занимал должность с 2015 по 2021).

Но конкретно тут эпических масштабов мудак попался. Я удивлюсь если его другие сикхи не осудят.

TrueOlolo TrueOlolo 05.06.202613:18 ответить ссылка 26.3
А с каких пор религия выше закона? У них реально такой проеб в законодательстве?
Пастафарианам можно с саблями и пистолями ходить или это другое?
Fotir Fotir 05.06.202617:14 ответить ссылка 5.1
Она не выше закона. В законе прописаны исключения для религиозных и национальных групп. В СССР грузины могли по закону носить кинжалы как часть национального костюма, например.
Понятно. Проеб в законе. И лицемерие.
Лан, пусть сами живут в проклятом мире который создали.

А той шотландской девочке стоит не топор носить, а кинжал ситхский, тогда не приебутся.
Fotir Fotir 05.06.202617:48 ответить ссылка 27.9
Шотландский клеймор тогда уж.
И это хуево. Почему есть какие либо исключения для религиозных и национальных групп?

В британском законодательстве даже нет никаких юридических ограничений по размеру/форме кинжала, есть только требование, чтобы он был в ножнах и не использовался в агрессивных целях, поэтому это был кинжал до того момента, как он вытащил его, чтобы ударить кого-то ножом, после чего он стал наступательным оружием.

Ты не видишь в этом законе крошечную толику хуиты?

Всякий раз, когда на карнавале в Ноттинг-Хилле происходит нападение с применением холодного оружия, раздаются призывы запретить подобные законы.

Почему существуют религиозные исключения для ношения оружия? Большинство сикхов, возможно, и законопослушны. Большинство других групп населения тоже законопослушны, но им также запрещено носить ножи.
Marce Marce 05.06.202619:12 ответить ссылка 16.9
В Великобритании проживает менее 1% сикхов. Так что это логично, что Британцы (которых 80%) будут более частыми участниками подобных действий.

При это доля заключенных сикхов составляет около 0,7%, что ± как и самых сикхов. Так что.
Ношение ритуального орудия блять изначально не нормально. А если ему можно ходить с ножом на показ, а мне нет, то я себя не чувствую в безопасности рядом с ним.

Все животные равны, но некоторые равнее.

В России также. Например, казакам можно вообще с саблями ходить.

Слава богу осудили
Если верить комментариям выше

ну почти

Silendor Silendor 05.06.202613:20 ответить ссылка 39.9
Сикхи всё возводят в абсолютный пиздец
Cubec Cubec05.06.202615:13ответитьссылка 16.6
Сикхи и мусульмане это не одно и тоже
Они визуально похожи, но это разные группы

Так сикхи - это вроде вообще индуисты нет?

Нет, они начинали как смесь буддизма и ислама, но в итоге стали чем то своим собственным, что не похоже ни на них ни на тех
Смешали Нургла с Кхорном.
А кто тогда Тзинч и уж тем более Слаанеш ?
Тзинч евреи, Слаанеш атеисты
А почему атеисты являются поклонниками принца удовольствий ?
почти в каждой религии есть запреты на те или иные удовольствия, а атеистам можно всё
А ну
Тогда логично
На фоне некоторых верующих даже обычных атеист это тот ещё адепт удовольствий
Группы разные, уебаны что те, что те.
Сколько новостей не читаешь - виноваты вот эти вот недолюди в изнасилованиях, убийствах, пытках, кражах и терроре.
На их счастье люди сейчас стали тупее и уебанистее, особенн власть ищущие, а суицидальная эмпатия - последний тренд, иначе бы давно их либо выпизднули бы или подвесили на ближвйшей лампе.
Коричневые человеки, индуисты, мусулмане, сикхи
А какая разница
А какая разница если все тобою упомянутые ведут себя как биомусор в массовых масштабах?
И все как один либо как-то связаны с самой мирной религией либо постоянно ноют о угнетение пока устраивают очередную хуйню?
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты