Разработчик Ан-2 предложил восстановить летную годность 700 самолетов / Россия :: Ан-2 :: страны :: а что случилось? :: авиация :: самолет :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Ан-2 самолет авиация а что случилось? Россия ...политика 

Разработчик Ан-2 предложил восстановить летную годность 700 самолетов

Это позволит решить вопрос дефицита на местных линиях в ближайшие пять-семь лет, сообщили в ФАУ «СибНИА им. Чаплыгина».

Инициатива обсуждалась на совещании с эксплуатантами Ан-2 на площадке Московского авиаремонтного завода (АРЗ) ДОСААФ. По оценкам разработчика, ресурс Ан-2 выработан всего на 25–30% и их можно использовать с учетом того, что этот тип самолета не имеет календарного срока службы.

Оренбургские Авиалинии RA-40311 Самолет Ан-2 авиакомпании Оренбургские Авиалинии стоит припаркованным среди других самолетов на аэродроме.,политика,политические новости, шутки и мемы,Ан-2,самолет,авиация,а что случилось?,Россия,страны

Ремонт Ан-2 на российских заводах обойдется в 17–25 млн руб., рассказал гендиректор Московского АРЗ ДОСААФ Павел Ненастьев. Он оценил восстановление всего парка простаивающих сегодня «кукурузников» в 14,5–21 млрд руб.

Источник


Подробнее
Оренбургские Авиалинии RA-40311 Самолет Ан-2 авиакомпании Оренбургские Авиалинии стоит припаркованным среди других самолетов на аэродроме.
политика,политические новости, шутки и мемы,Ан-2,самолет,авиация,а что случилось?,Россия,страны
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

> восстановление всего парка простаивающих десятилетиями ржавеющих

Хрен знает, что он там восстанавливать собрался, кроме состояния своего счёта в банке. Помню, в каких условиях эти кукурузеры хранились, даже когда летали ещё.

ValD ValD14.04.202602:04ссылка
+54.7

> восстановление всего парка простаивающих десятилетиями ржавеющих

Хрен знает, что он там восстанавливать собрался, кроме состояния своего счёта в банке. Помню, в каких условиях эти кукурузеры хранились, даже когда летали ещё.

ValD ValD14.04.202602:04ответитьссылка 54.7
у сибнии есть экс-дочка "русавиапром", которая этим вполне успешно занимается уже лет эдак 20.
Восстанавливает свои карманы?

ну да, это ж прям золотая жила.

Набить карманы это побочная цель.
Главная причина кипеша это проблема:
У РФ разваливается гражданский авиапарк.
-
После великолепия 2022 года когда РФ разрешила устроить массовый спиздинг самолётов...
Никто после этого не захотел поставлять в РФ детали к самолётам даже нелегально.
Массовый спиздинг, это когда авиакомпании из РФ получили право не платить дальше лизинг или аренду или кредиты за самолёты в других государствах.
А итогом стала конечная невозможность легально приобрести для самолётов запчасти и дальнейшая каннибализация самолётов в целях (на текущий момент) из 3х собрать 1.
В долгосроке план был полное говно.
Потому что все самолёты на долгосроке планировалось заменить SSJ-100, МС-21, Ту-214, Ил-114.
Первоначально к 2026 году. Потом к 2027. Потом к 2030. Сейчас к 2035-2040.
Причина тому не само отсутствие технологий, а сломанный рынок, высокая ключевая ставка, низкие зарплаты и коррупция.
Все необходимые технологии известны. Проекты есть. На бумаге все работает. А масштабирование производства ломается.

Причина - спиздинг.
На каждом этапе чинуш который приставлен заведовать тем или иным куском хочет набить карманы и свалить. Ему похуй на успешность его сегмента. Поэтому на итоговом продукте воруется все и экономится на всем. Прям дух совка.
Итог: либо не работает сегмент цепочки, либо не работает с заявленными характеристиками итоговый продукт.
И одна из причин проблемы масштабирования: закрыты внешние рынки, а внутренний полыхает и держится только на госбабле.

А вторая: ультра узкая специализация. Если строить конвейер производственных цепочек двигателя мс-21, то итоговый продукт и все его детали понадобятся только для мс-21. Его на сторону не продать. Он нахуй не будет нужен.
Т.е. каждый завод цепочки буквально производящий одну деталь и нужную в одном месте.
Напомним в совке была куча таких заводов. Где они сейчас?
Завод (для каждой детали в цепочке) который полностью зависит от одного поставщика и одного закупщика, где финальный закупщик это государство которое хочет это все за минимум бабла.
И все это происходит в условиях когда и закупщик и поставщик хотят тебя наебать и всунуть нерабочее или брак по завышенной цене и купить твой брак по заниженной.
Успешность затеи противоречит экономическим законам и экономическим условиям.
-
Собственно новая затея от чиновников:
Не можем сделать свои самолёты? Давайте спиздим деньги на ремонте старых.
Просто потому что каждое предприятие этой цепочки не может быть экономически успешным ибо работает в таких условиях и вопреки экономическим законам.
Ладно. Буду честен. На бумаге тоже нихера не работает ибо некоторые вещи нарисованы рабочими ибо в противном случае выйдут слишком дорогими.

это малая авиация, и фирмам А и Б она до лампочки. цессны купить при наличии деняг не проблема, как и их облужить. есть огромная проблема парка ан-2, у которых бенз требуется достаточно высокоактановый (да и которой давно импортный), да еще надо приобретать отдельно, поэтому есть куча планеров с невыработанным ресурсом, поставленных на прикол по причине отсутсвия тополива, при наличии моря керосина.

Да, признаю, что ан-2 (маршрутка) это не ан-24 (автобус) немного другой категории , но проблема региональных перевозок особо важных тушек под сильным вопросом.

Грубо говоря если основная гражданская авиация стала небезопасной, то чинушам и бизнесменам всё еще нужен самолёт который может их перевезти из региона в регион. И не за их бабки. Это не для тех, кто летает эконом классом.

И да, цессны втащить в РФ не менее сложно чем притащить новые трд к боингам.

Ну и да, ан2 еще не заменим при тренировках прыжков с парашутом и малой санавиации.
Лесохрана переходит на дроны ибо дешевле.

А причина подвижек: число авиаинцидентов выросло в 4 раза за год.*
Внятно поясню:
В РФ завозят 0 самолётов.
В РФ в 2025 произвели 1 самолет гражданской авиации.
1 из запланированных 25+.
Надо в год по сотне.

А маломерные ведра не производят.

Капец ты старый)
Не зря все баяны в миг распознаешь.

судорожно ищу глазами тег "панорама"
А его нет?

в чем проблема?

Cessna-172, производство с 1955 и производство идёт до сих пор.
Норм. Встанет в ряд с буханкой. И вообще дедовские технологии самые лучшие!
B-52 передает привет.
ну не в перевозке пассажиров же
Строго говоря, авиация - пипец какая консервативная область. В основном, из-за непомерных цен сертификации всего нового. Включая "вкорячить новое устройство в летающий самолет".
А магистральные перевозки пассажиров - это просто другая тема. Там экономия топлива в 1% дает охренеть сколько экономии в деньгах и борты вылетывают ресурс очень быстро. Соответственно, есть смысл в выпуске новых моделей на востребованном, конкурентном рынке.
Не так уж и быстро вылетывают, для боинга-737 25-30 лет - обычный срок службы.
Низкопольные автобусы столько не живут, как самолёты

Ой, а что случилось? Разве наш авиапром не скачет вперёд семимильными шагами?

Прикол в том, что ему уже более 50 лет пытаются сделать замену, но что-то пошло не так. Место проклятое, наверное.

Замена есть,Пчёлка называется - практически летающая газелька.Вот толко производилась она в Украине.

Вроде у нас ещё что-то разрабатывалось,но на основе американских движков.Ой.

китай тоже на основе Ан-2 своих свежих поделок наклепал едва ли не больше оригинала (в книгу рекордов не попали потому что считаются разными моделями, не суммируются)

у нее 2 хилых двигателя, от которых толка ноль - при отказе одного к другого мощности не хватало, а от пилота требовалось лицензия на многомоторный самолет

Прикол в том, что он уже в 47-м году был морально устаревший. У бипланной схемы только одно преимущество перед монопланом - ниже нагрузка на крыло. Это было ценно когда самолеты делали из дерева, но дюраль прочнее и ему это уже не важно. Зато важно большее лобовое сопротивление, из-за которого самолет летает медленнее и жрёт больше керосина. Даже были переделки, когда с кукурузера снимали нижнее крыло и он начинал летать лучше и экономичнее. Но так делать нельзя, по уму надо всю конструкцию пересчитывать с учетом изменившихся нагрузок, чем никто не заморачивался.

делали на том же сибниа, называлось твс-2с, но партия решила, что лмс-901 намного лучше и модней

Та же хрень, только в профиль. В Америке полно лёгких монопланов сверхкороткого взлета, которые могут садиться хоть на пашню - почему нельзя взять их за основу (уж не говорю про купить лицензию)? Какой смысл полировать говно мамонта, ущербное в самой своей сути?
Потому что результатом такой деятельности будет работающий проект, а не спизженные шекели, что в корне расходится с оригинальной задумкой авторов/владельцев ржавой рухляди из поста

если сравнивать с ними, то ан-2 выглядит, как звездолет из звездных войн. у него фюзеляж с нормальными стрингерами и шпангоутами, а не ферма из труб.

а если приспичило, то одно крыло можно снять.

оно, если чо, из "карбония"

Из карбония чтобы что? Что оно делает чего не может дюралевое, ну кроме как "выглядеть дорого-богато"?
Ну на самом деле карбоний действительно может больше - ниже вес, сложные формы. Но что-то я сомневаюсь, что в этом карбоний не для распила и отката.

Есть у карбония одна проблема: он не чинится. Если дюралевое крыло можно разобрать-собрать, менять отдельные части и ставить заплатки, то карбоновое только менять целиком. Плюс карбон может трескаться без видимых внешних признаков: сэкономил на дефектоскопии - привет OceanGate.

Чинится. Просто это сложнее, чем чинить люминий. Но если руки из нужного места растут, то даже в домашних условиях кое-какой карбоний чинить реально.

Просто для понимания вопроса: что такое карбоновая деталь? Грубо говоря, это волокно, намотанное на форму и склеенное смолой. Если деталь сломалась - волокно внутри нее порвано и нагрузку держать уже не будет. Колхоз что на фото - это не ремонт, так можно только для декоративных деталей делать, а не нагруженных, таких как крыло самолёта.
Я прекрасно знаю, что такое карбоновые детали. У меня их полно разных. А на фото - мачта от яхты. Деталь ни разу не декоративная. Карбоновые велосипедные рамы и колёса чинят. Детали от самолёта тоже.

Ну удачи тогда полетать на самолете с приклеенным накладкой крылом.

Пока что накладки только на люминевых самолётах приводили к катастрофам.
устанавливается усиливающая накладка по руководству
Не гниёт в условиях повышеной солёности
у ан-2 перкалевая обшивка, которая после установки более мощного двигателя начала сползать. на ещё двигатель оказался очень лёгким и вся центровка полетела в жопу.
>по уму надо всю конструкцию пересчитывать
Я не инженер и не могу никак понять, вот есть же всякие автокады, которые должны считать весь сопромат, ну или ещё какой софт который всё это делает (аэродинамика_коровы.jpg), люди с кульманами и логарифмическими линейками давно вымерли и по идее сегодня спроектировать самолёт должен мочь даже школьник
Ответственности дохуя, платят нихуя

вот, сука, потому что есть дохуя умных "Я не инженер и не могу никак понять"-ов которые не читали даже госта на разработку авиационной техники (ГОСТ Р58849-2020), а с самолетом знакомы только со стороны пассажирского салона, но лезут со своим, б/п, компентным мнением.

во-первых в автокадах работают строители и архитекторы. у нас стандарт - nx, в мире - catia.

во-вторых ни один расчет на сегодня ни дает 100% гарантий от разного рода сюрпризов. в машиностроении на этот случай дают 10-кратный запас прочности, у самолетов - всего 0...25%.

Скачет вперёд, но в обратном направлении.
Обратная эволюция.
Мне кажется дешевле просто заново с нуля производство ан 2 развернуть
Так в этом и шутка, произвести ещё уже не могут, старые восстанавливать дорого.
«Дна нет, а верх запаян.»
Это сакраментальное пророчество было произнесено двумя шаманами что преодолели время в своём духовном познании. В сей краткой фразе передан сам дух времён и суть происходящего. Дна нет, а верх запаян.
не дешевле, технологии более развитой цивилизации полностью утрачены. немножко ремонтировать только и умеют.
Ну прям вархаммер какой-то

да могут, только сибниа - это исследовательский институт, а не завод.

По аналогии с автопромом: не можем сделать нормальный автомобиль, давайте капиталить москвич 408.
Ещё нет, пока китайское говно пытаются выдать за конфетку.
волгу тоже пытались возродить, но оказалось что уже практически невозможно и проще купить китайца с волговским шильдиком
Как это не можем, как сказал директор АвтоВАЗа: -"Можно, а зачем?"
Можем, но зачем?(с)
Импортозамещение?
Насколько я знаю, в Украине от Ан-2 отказались из-за того, что топливо должно было иметь определённое количество свинца. И так как такое топливо перестали делать, то и эти бипланы исчезли из воздушного пространства
Создадут инновационную и не имеющую аналогов компанию, добавляющую в топливо нано-свинец, абсолютно безвредный для здоровья, делов-то.
Вы таки будете смеяться, но в россии собираются снова разрешить запрещенную присадку Монометиланилин. А там и до тетраэтилсвинца рукой подать.

так авиабензин с тетраэтилсвинцом до сих пор используется. вот только большинство самолетов летают на керосине. очень мало на бензине

Тетраэтилсвинц это минус все импортные машины, потому что он сразу убивает катализатор
Я сначала своими корявыми глазами прочитал как "нано-свиней", вот уж реально не имеющие аналогов.

Кто-то из разработчиков Ан-2 еще живой остался? Самолет сразу после войны в серию пустили.

пиздец, это буквально сарай с крыльями!

а деревянные лавки заменят сиденьями?

Это бизнес-класс. Ой простите, места для номенклатурных товарищей!

Вернём всё взад!!!

Победил фашистов в 1945 - победит фашистов и в 2026! УРА!
Включу режим душнилы и скажу, что танки в современной войне доминации дронов бесполезны.
Хотя, Т-34 очень часто использовали для подвоза солдат на поле боя.
«танки в современной войне доминации дронов бесполезны»
Ты действительно думаешь, что такие мелочи смогут их остановить?
Он так и сказал, такие мелочи как дроны могут остановить танки, да.
Аааа, ты о других "их".

А как же отечественный аналогов не имеющий самолет "Байкал"? Ими же хотели весь рынок авиации завалить

Также как и процессор

1. это маленький заводик(узга) пагосяна.

2. заводик выпускает ещё чехословацкий(!) l-410, которому тоже лет 50.

3. при проектировании допустили (по неопытности) несколько косяков, в числе которых заложили недостаточную площадь плоскостей управления, из-за чего самолёт плохо управляем на малых скоростях (взлет-посадка). его сейчас перепроектируют. не криминал, но это следствие ухода старых кадров, а новые вынуждены учится на своих косякак.

Или на должность конструктора пропихнули очередного Сильванского.

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты