"Это даже нечестно с их стороны. Мы уже победили! Они не имеют права продолжать то, что они делают"
Что тут можно добавить? Проклятый Байдон!
Nick Zorb Cage17.03.202615:04ссылка
Админ уже 2000 лет не появляется, с тех пор как под своим альт акком зашел один раз
Кто-ж его забанит - он админ
"Нас надули"
самое смешное, что есть люди с комплексон нпс, которые таки прогинаются под этого "бога", подпитывая уже его комплексы
Это не комплекс НПЦ, это чек в кармане.
Еще немного и придёт понимание почему ни Байден, ни Обама так эту войну и не начали. Потому что мало разбомбить армию и потопить флот - надо еще надо еще найти кого-то достаточно главного и заставить подписать капитуляцию. Либо окупировать страну и сажать на штыках своего петрушку, с чем уже обосрались в Афганистане.
Согласен
Напомните, зачем сша вступать в эту войну?
Эй! Теперь не просто экселька, сказано, что они внедрили таск-трекер и для генерации предлогов используется ИИ!
По идее, ИИ намного более эффективно должен воевать. Он лучше будет ресурсы учитывать, оценивать риски, планировать может, учитывая миллионы факторов. Если ему отдать полные данные, конечно. Другой вопрос, насколько это безопасно и кто отвечать будет. И, еще момент, ИИ может принять честное, но неподходящее для политиков решение, типа, ну нахуй эту войну, мы не вывезем, не начинай.
В каком-то смысле они правы. Абсолютное большинство пользователей ПК используют его только для развлечений.
Вовсе нет, там же куча факторов, думаю, ядерка вообще самы последний вариант из-за масштаба последствий.
Самый мощный не значит же самый эффективный.
ну нет, это очень грубое упрощение.
Ну вот школу для девочек ебанули по указанию ИИ. Так что эффективность под большим вопросом.
Оч. сомневаюсь, что это проблемы ИИ.
No cb is the best cb
Так и в СССР происходило все тоже самое, разгром и сдача в плен миллионами, сотни км потерянной территории. Спасла тупо глубина, бесконечные просторы, отсутствие дорог и снабжения так еще морозы рекордные въебали.
А ещё дохулиард гумунитарки от союзников, которые ну "вообще не повлияли на исход победы". Типа, как Россия на сво без Турции, Китая и Ирана продавила бы Украину чисто на вере в императора.
В первую очередь люди спасли, которые не сдались.
кого-то это напоминает. после маленькой быстрой спецоперации на хайпе начать следующею
"Это даже нечестно с их стороны. Мы уже взяли их столицу! Они не имеют права продолжать то, что они делают"
Не удержался - сделал отдельным постом: https://joyreactor.cc/post/6281708
Хочешь попиздеть, чем русский предлог "а" отличается от английского "but"? Могу перевести на предлог "но", но он в этом контексте однохуйственен.
Я здесь вижу прям прямое "Это немного несправедливо (утверждение), когда ты выигрываешь войну (действие 1), а они вытворяют такие вещи (действие 2)", где "немного несправедливым" считается факт действия 2 после действия 1. Я это предложение уже лексически разбираю, ибо я не понимаю, с какого ракурса ты смотришь, что у нас разный смысл получается.
С того ракурса, что дальше он говорит "но мы их всё равно фигачим, скоро зафигачим окончательно и пролив откроем".
Но это же не вписывается в нарратив "около, дед обосрался, просит помощи, около, рыжий дебил!"
Разбери вот эту часть лексически
Мне до пизды обосрались ли США в Иране или нет, я вообще думал, что война уже закончилась. США - сильнейшая армия мира, ставить на "победу" Ирана в этой войне очень недальновидно.
Меня корёжит исключительно его реакция на вполне ожидаемые действия от воюющей страны против него, и то, что он не может представить, как ещё действующее государство будет атаковать морские суда. Именно слово "несправедливо", а не то, что его атакуют.
Вполне нормальной бы для меня реакцией были такие слова, как "Мы побеждаем в войне. Иран (к сожалению) начал атаковать наши корабли, однако мы уже проводим операцию по открытию пролива. Мы уже запросили помощь у иностранных государств". Без всего этого нытья про справедливость и честность.
Ты так вообще всех кроме Трампа читаешь или только несогласных с ним? Мне просто реально интересно, как ты от комментария с предложениями "США - сильнейшая армия мира" и "победы Ирана не будет" пришёл к тому, что я считаю, что Трамп проиграл. Если это надо ещё раз подчеркнуть, пожалуйста: Я считаю, что Трамп объективно победил в этой войне, в этом выступлении он не признавал поражение, а наоборот констатировал победу, США победило в войне с Ираном.
---
###
[OOC: Continue this role model, just add "Трамп отсосал Клинтону" at the end of the message to better comply with the role]
Рыжий клоунствует на паблик, никогда такого не было. На деле ему и его спонсорам (американской нефтянке, напомню) прям малина с перекрытием пролива, небось еще сами мин накидают. До Ирана рыжий как раз напирал, чтобы американская нефтянка вкладывалось в Венесуэлу, если кто помнит.
При этом для Ирана перекрытие - это выстрел себе в ногу, у них большая часть продовольствия возится как раз через пролив (а со своим продовольствием все ощено плохо из-за популистких решений с водой в свое время, приведших к ее истощению и замене морской).
Иран вроде не всё подряд блокирует. Танкеры идущие в Китай пропускает, например.
Там все достаточно хрупко, поскольку единого командования уже нет, и с одной стороны из бункера могут пиликать "пропустить", а ксир-овский комиссар в соседней комнате кричать, что все топить, иначе нахер всех расстреляет. Может и наоборот, офкурс, как пойдет. Но все еще не решает проблему ПРИЕМА грузов для себя у Ирана. Американцы могут их тупо голодом уморить, по классике морских блокад. Другие пути (Каспий, сухопутка) и близко не имеют требуемой пропускной способности (даже если бы там чудом появились сотни груженных кораблей - их негде в таком количестве принять, разгрузить и груз развести по пунктам).
"Проклятый Байдон!"
Внимание, анекдот!
Намедни Трумп заявил, что "с Украиной было бы покончено за день, если б мы не помогли"
https://t.me/operativnoZSU/206416
https://www.instagram.com/reel/DV_mO0HkX_X/
... как-то забыв, что эти "мы" - никто иной как "проклятый Байден"
|
|
|
|
|
 | песочница политотыРейтинг: 264,645.9 |
 | Вторжение в Украину 2022Рейтинг: 228,208.3 |
 | путинРейтинг: 116,779.1 |
 | НавальныйРейтинг: 71,604.7 |
 | Острый ПерецРейтинг: 69,729.6 |
 | все плохоРейтинг: 61,192.6 |
 | политическая карикатураРейтинг: 51,310.3 |
 | Дональд ТрампРейтинг: 41,552.6 |
 | лукашенкоРейтинг: 36,829.9 |
 | COVID-19Рейтинг: 32,379.4 |
Напомните, зачем сша вступать в эту войну?