Вице-премьер РФ Денис Мантуров назвал Венеру первой планетой в планах России по освоению космоса / Россия :: охуительные истории :: венера :: страны :: Роскосмос :: космос :: политика (политические новости, шутки и мемы)

О, да, оскорбления, и 0 аргументов.

Наверное быть злобным токсичным ублодком хорошо.

Венера — один из худших вариантов для постоянной обитаемой станции, если говорить именно о поверхности.
1. Адская температура и давление
• Средняя температура на поверхности около 460–480 °C, чего достаточно, чтобы плавить свинец — никакая привычная техника и материалы долго не выдержат без мощного охлаждения и теплозащиты.
• Давление у поверхности примерно в 90–92 раза выше земного, как на глубине почти километра под водой: любая обитаемая станция должна быть прочнее подводной лодки, при этом ещё и работать при температуре печи.
• Советские аппараты «Венера» жили там считаные часы, после чего выходили из строя именно из‑за этих условий, а человеку нужна надёжная работа годами.[5]
2. Токсичная атмосфера и кислотные облака
• Около 96% атмосферы составляют углекислый газ, кислорода нет, а водяного пара ничтожно мало — это среда, в которой не получится «дышать» и даже использовать воздух станции напрямую для охлаждения или забора ресурсов.[6][2][4]
• Облака Венеры состоят из капель серной кислоты, а местами описывают даже «дожди» из серной кислоты: любая внешняя конструкция должна быть не только термо‑ и прочностной, но ещё и устойчивой к постоянной химической коррозии.
• Это резко усложняет любую долгую инфраструктуру: кабели, антенны, подвижные механизмы, стыковочные узлы будут разрушаться кислотой и требовать постоянного обслуживания.
3. Отсутствие воды и привычных ресурсов
• Атмосфера и внутренняя часть планеты крайне «сухие», содержание воды ничтожное, что почти исключает наличие естественных запасов жидкой воды или льда.
• Для базы это значит: воду, кислород и значительную часть химического сырья нужно привозить или производить из крайне неудобной, сухой и кислотной среды, что делает станцию очень зависимой от сложных фабрик и поставок.
4. Ветра, геология и нестабильность
• В атмосфере дуют ураганные ветры до 85–100 м/с, которые обтекают планету за несколько дней; на больших высотах это «суперротация» атмосферы.[3][4]
• Венера геологически активна: постоянные вулканические и сейсмические процессы означают риски для любой стационарной платформы на поверхности.[7][4]
• Сочетание ветров, пыли, вулканических выбросов и кислоты ухудшает видимость, связь, работу панелей и радиаторов.
5. Технический и концептуальный вывод
• Практика уже показывает: даже автоматические аппараты на поверхности выживают часы, а не месяцы — перенос этого опыта на пилотируемую станцию означает чудовищный запас прочности и энергии.

• Гораздо логичнее рассматривать только «плавающие» аэростатные города в верхних слоях атмосферы, где условия ближе к земным, а вот именно поверхностная станция на Венере — почти худший возможный вариант в Солнечной системе по сочетанию температуры, давления, химической агрессивности и отсутствия воды. - НУ ВОТ ЭТО ВОЗМОЖНО ЕДИНСТВЕННЫЙ ВАЛИДНЫЙ ВАРИАНТ.

Кто тебе сказал что она стыдится? Ну она некоторые аспекты бытия высмеивает, можно Евой, кстати, гордиться.