ТЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ, ГРЕНЛАНДИЯ НУЖНА НАМ ПОТОМУ ЧТО КИТАЙ ХОЧЕТ ЗАХВАТИТЬ НАШИ РЕСУРСЫ Старик с тележко / Гренландия :: политота (Приколы про политику и политиков)

Гренландия ...политота 
ТЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ, ГРЕНЛАНДИЯ НУЖНА НАМ ПОТОМУ ЧТО КИТАЙ ХОЧЕТ ЗАХВАТИТЬ НАШИ РЕСУРСЫ Старик с тележкой и американским флагом объясняет, почему нужна Гренландия.,политота,Приколы про политику и политиков,Гренландия

Подробнее
ТЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ, ГРЕНЛАНДИЯ НУЖНА НАМ ПОТОМУ ЧТО КИТАЙ ХОЧЕТ ЗАХВАТИТЬ НАШИ РЕСУРСЫ Старик с тележкой и американским флагом объясняет, почему нужна Гренландия.
политота,Приколы про политику и политиков,Гренландия
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Ебаните ему ещё MAGA кепку, очень не хватает.
corax222 corax22223.01.202611:48ссылка
+50.9
Ебаните ему ещё MAGA кепку, очень не хватает.

Был такой же мем, но с другим челом как раз в мага-кепке. Жаль не найду уже.

Ну а кто как ты думаешь в Канаде ̶с̶р̶ё̶т̶ ̶в̶ ̶ш̶т̶а̶н̶ы̶ ставит палки в колёса Трампу?

Цветные?
Наш анон уже и туда просочился?

Я понимаю и поддерживаю !

Очевидно, одна Гренландия и останавливает.
Надоело срать под одним постом, пришел под другой?
Можно. И я выражаю свое мнение, что ты несешь максимально тупую хуйню, которую тебе максимально разложили по полочкам в предыдущем посте, и ты все равно упорствуешь в своем невежестве.
1) По этой причине между Данией с 1941 года есть соглашение, по которому США могут разместить сколько угодно войск, баз и т.д. в Гренландии. С ~1950х там стоит база Питуффик, где стоят радары и регулярно мерзнет пара сотен пиндосов, чтобы как раз перехватывать те самые российские ракеты. Ничего не мешает при желании нарастить контингент до любых значений.
2) РФ - на какие шиши? Экономика и так на ладан дышит. Китай в основном озабочен доминированием в юго-восточной Азии, Тайванем и огромными внутренними проблемами. Арктическое присутвие в НАТО гарантируют северные страны - Канада, Швеция, Норвегия, Финляндия, у которых в отличие от США есть как большое количество подготовленных для таких условий войск, техники, военных доктрин и логистики. Кстати, бóльшая часть арктической снаряги США находится в Норвегии.
3) Питуффик.
4-5. Во-первых, это нихуя не американские ресурсы, чтобы на них рот разевать. Во-вторых, условия по их добыче настолько адские, что не окупятся примерно никогда. Если бы это было рентабельно и экономически обосновано, там уже давно были бы заключены соглашения по добыче, выкуплены минеральные права и т.д.
Желание получить Гренландию это исключительно свербление у Дональда в жопе. Этот вопрос никогда не поднимался в политической повестке США, потому что он абсолютно абсурдный по определению. Самый лучший из сценариев, который я видел - предложение купить остров за 700 миллиардов, (это при том что годовой бюджет США около 9 трлн) от которого датчане отказались. Военный конфликт - это по сути разрыв отношений с остальным НАТО, т.е. потеря тех условий, которые когда-то сделали США самой могучей страной на планете. Именно те союзники, которых ты поливал грязью в других комментариях, создавали и поддерживали американскую гегемонию. Европа (+Канада и некоторые другие) покупают американские товары, вкладываются в американскую финансовую систему, финансируют чудовищно раздутый госдолг США. позволяют размещать на своей территории военные базы США и организовывать логистику без которой операции вроде "Бури в пустыне" были бы невозможны в принципе", участвуют в совместных разработках и производстве (Ф35 имеет очень много компонентов со всего альянса НАТО, например), поддерживают США политически и военно (те самые датчане на которых катят бочку США стоят 2ми по численности в числе потерь в Афгане на голову населения), и смотрят сквозь пальцы на весь пиздец который США регулярно творит в мире. Разрыв отношений США и всего остального западного мира ради ледяного куска земли без профитов - очередной идиотизм президента-педофила в череде идиотских политик, решений, "статусных" мегапроектов вроде золотого купола или линкора класса "Трамп", и т.д. и т.п.
Молодой человек, это не для вас дискуссии. Для вас только срачи.
Когда тебя гопник ограбит, ты тоже будешь смотреть на проблему с разных сторон потому что его позиция понятна, прагматична, обоснована и логична?
Напомни, кто кого собрался грабить в Гренландии? Там один из рассматриваемых вариантов - это раздать по ляму баксов. Если ко мне с лямом баксов придет "гопник", я только рад буду, можно будет купить акций кока колы и до конца жизни не работать.

Joyreactor 2026 — мы терпим дискуссии, они были в предыдущем посте про мем с "как вы там, потомки? Воюете с НАТО?". Там, где protector2 был максимально вежлив и подробен в своих пояснениях. И к чему они привели? А вот к чему

Больших снежинок чем ватники и магарасты не найти. Заминусили немножк и сразу ор что угнетают.
После слов о том что всех корежит я так и верю что ты собирался в дискуссию и тебе похуй на минусы
Да что бы я не написал, ты всё равно будешь считать себя гением споров. Я тут один, против всех. Я буквально спорю не на своей территории. Это тоже самое что придти в церковь и начать доказывать, что бога нет. Или придти на митинг фемок и начать что-то там им доказывать. Типо это бесполезно. Так и тут, придти на территорию, где люди черпают нарративы из государственных СМИ евросовка. Так что моя главная ошибка - это в принципе было начинать дискуссию.
>>Это тоже самое что придти в церковь и начать доказывать, что бога нет.

Скорее наоборот: Бля, где там была пикча, про какого-то то ли святого, который ходил доёбывался к евреям?
Это буквально одно и то же. Просто в одном случае вы пытаетесь добавить негативную коннотацию, а в другом — я. По существу же и мой, и ваш примеры — это одно и то же.

Как говорится: внутри есть два волка и оба пидоры.

Но возможно кто-то молча пройдет и подумает: черт возьми, а ведь действительно это так. Так что кому-то мои тезисы возможно покажутся логичными. А может быть и нет. В любом случае время расставит всё на свои места.
p.s. Ну и что мне, по твоему, нужно было про минусы ответить? Заметь, не я же на на них заострил внимание, а psys, еще меня обозвал магарастом и сравнил с ватниками. Ну бросьте, и я при этом срачи устраиваю? Мне действительно не принципиально, ну минусы и минусы. Я кстати ни один минус не прожал.

И я несколько раз писал, что я не позволяю себе обзывательства, маты и тому подобное, пока кто-то первый не перейдет на такой уровень разговора. Если так, то да, я буду разговаривать с человеком на его же языке. Так что мне не кажется, что в срачи дискуссию скатывал я.

p.p.s. Хотя, я думаю, что надо разговаривать предельно вежливо даже с теми людими, которые позволяют в мою сторону оскорбления, маты, и прочее. Чтобы буквально выглядеть как те парни, на которых орут небинарные феменистки. Ахах. Но к сожалению у меня нет такого уровня выдержки.
По хорошему надо было заткнуться нахуй про минусы, ты сам сказал что пришел спорить не на своей территории и поэтому твое нытье про то что тебя минусят и как же блядей корежит слушают как раз те кто с тобой не согласен, лично я не понимаю какой понт ныть о том что с тобой не согласны.
Я упомянул минусы только потому, что меня через них начали характеризовать - мол, "заминусили, значит ты ноешь", хотя я про них вообще молчал и не я начал первый писать про них. Я ответил именно на это, а не жаловался на сам факт несогласия. Мне нормально, что со мной не согласны - иначе я бы вообще не продожал обсуждение. Если кому-то они кажутся неправильными - окей, это и есть дискуссия. Но при этом мне опять продолжают затыкать рот, уже под вторым предлогом ("По хорошему надо было заткнуться нахуй про минусы").

Если в каком-то месте я звучал как будто раздраженно или резко - возможно, это была моя ошибка в формулировоках, а не попытка пожаловаться или надавить. Хотя я перелистал сообщения и этого не вижу.

Кроме этого, я написал, что "всех корежит", а не "блядей", как Вы выразились. Получается, что всех блядьми называли Вы сами))
Але , прием , ты пришел срать во второй пост подряд ожидая "дискуссии" но тебе вместо этого напихали панамку хуев и ты обиделся что с тобой не разговаривают корректно , и вооьще дискуссий на реакторе нет. Это совсем не потому что ты душный хуй с высоким самомнением с которым обязательно надо разговаривать. Ты какой коммент подряд пишешь о том как с тобой плохо обошлись, шизойд
Я не пришел срать. Всё максимально корректно излагаю. Я пришел спорить - это принципиально разные вещи, как бы тебе ни хотелось их смешать. То, что тебе и еще десятку людей удобнее воспринимать любую несогласную позицию как наброс, ничего про меня не говорит. Про "панамку хуев" - ну да, я ее получил. И что? Это аргумент? Это отменяет сказанное мной? Или это просто способ не обсуждать тезисы и вместо этого меряться токсичностью? Кроме этого Вы опять говорите, что я обиделся. Нет. Я указываю на то, как работает подмена: сначала меня оскорбляют, потом мои ответы на это объявляют "нытьем", потом этим же "нытьем" оправдывают, почему можно продолжать не читать, что я пишу. Если бы мне было важно чтобы меня любили и ставили плюсы, я бы просто поддакивал местному нарративу. Если тебе нечего сказать по сути - окей, но тогда не надо делать вид, что проблема во мне, а не в том, что тебе просто нечего возразить.
Хуя ты за меня решил что я воспринимаю противоположную позицию как наброс , очень умно с твоей стороны.
Я вообще с тобой политику не обсуждал и обсуждать не собираюсь, я указал что тебе обязательно нужно ответить на негатив в свою сторону чем подтверждаешь мое мнение что тебе не похуй на минусы и негатив. Очнись епта , у кого ты пытаешься вызвать жалость своим нытьем о том что тебя минусят, ты же в стане ментальных врагов
А вы за меня решили, что я пытаюсь вызвать жалость или обижаюсь. Очнитесь. Еще раз, если вы не понимаете мой месседж с овер какого-то там раза. Я не пытаюсь вызвать жалость. Это вы мне ее приписали, чтобы не разбираться в том, что я реально пытаюсь донести. Я отвечаю не на "негатив", а на искажения. Вам кажется, что если человек как-то реагирует - значит ему "не похуй". Ну по этой логике вообще любое возражение - это признак слабости. Очень удобная логика, если не хочешь, чтобы тебе что-то возражали.
Мем "либераху порвало" заиграл новыми красками. Да на самом деле, если бы USAID не прикрыли, Вы бы сейчас всей европой, всем реактором, наяривали на то, какой оранжевый гениальный геостратег.
Хы блядь подловил) и вправду не писал что блядей корежит, какой ты крутой дебатёр яебу

ну вообще демография сильно так затормозит Китай, если хочется переживать из-за становления кого-то новой сверхдержавой, ну вон на Индию можно посматривать, правда какую идею она как империя может предложить это сильно вопрос, впрочем как и Китай, та экономико-политическая модель, которую мог бы распространять Китай, довольно говеная и мало кому подойдет, кроме китайцев

Не знал, что доживу до создания СуперЗемли. *отпивает демократический чай*

Ты хотел сказать, что отпиваешь чашечку Liber-Tea ?

Верно)

Европу имеют со всех сторон. Справа россия, слева Штаты. Скоро к ним присоединиться африканский союз и будет требовать вернуть им Канарские острова например.
>>США был и остаётся единственным другом Европы.

Вот именно что США, а не Трамп. Как говорится, не благодаря, а вопреки.
Поэтому европа поворчит, и на этом всё закончится. А потом придет демократ и скажет. Нуууу, ребяяяята, Гренландия это же не бутерброд.
"Но мы же всё ещё друзья?"
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Capturan al Presidente de Groenlandia Солдаты сопровождают белого медведя, юмористически названного 'Президентом Гренландии'.
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы трамп Гренландия politics

Capturan al Presidente de Groenlandia Солдаты сопровождают белого медведя, юмористически названного 'Президентом Гренландии'.