Еще на тему
В США айфоны самый популярный телефон, а коммибляди в США как раз любят ходить с топовыми дивайсами Айпл (порождением грязного каппитализма) и яро топить за коммунизм/социализм.
Это слишком глубокий уровень анализа для US комми.
шо поделать сказывается изучение истории страны где этот самый коммунизм был основой 80 лет. Я даже знаю почему то что придумал Мао Дзе Дун это не коммунизм. Спойлер там есть частная собственность причем крупная, а она противоречит Марксу и то что напридумывал Ленин на его основе.
А где коммунизм был основой 80 лет? Точно не в СССР, где для перехода к коммунизму(при котором отмирает государство) построили государство с самым сильным аппаратом насилия как в сравнении с исторической Россией так и с другими государствами двадцатого века
Может дело в самом коммунизме, если где не возьмись его строить, все время получается тоталитарная параша с концлагерями?
Может быть дело и в этом
апологеты коммунизма сами не верят в него, и на всякий случай строят гулаг.
Они просто апологеты гулага. А про коммунизм они пиздят, чтобы привлечь мечтательных дурачков.
^_^
любая крупная корпорация внутри - тоталитарная параша с концлагерями
>А где коммунизм был основой 80 лет?
Где геноцид, там и коммунизм.
Он намекает что совок просуществовал 70 лет
То что совок называл себя коммунистической не делало госсударство коммунистической.
Обычный такой образчик государственного капитализма с абсолютной монополией правом собственности над всеми, с дворянством в лице номенклатуры, религиозным догматизмом, и делением граждан на первые и вторые сорта.
Обычный такой образчик государственного капитализма с абсолютной монополией правом собственности над всеми, с дворянством в лице номенклатуры, религиозным догматизмом, и делением граждан на первые и вторые сорта.
Ой вей вспомнил про открытый андроид в 2026, да уже у большинства анероидов из поднебесной загрузчик закрыт! Так что тоже не прокатит.
А поднебесная тут причем, мы про сша в частности говорим. Там полно моделей в том числе с изначально открытым загрузчиком, да еще на каком нить цианагене в прошивке
Полно это какие? Вроде бы даже с Пикселем который изначально задумывался как супер открытый загрузчик по умолчанию заблокирован. А чтобы его разблокировать нужно предоставить оператору выполненные условия в духе как минимум пользоваться телефоном не менее 60 дней, полностью за него заплатить и тд и тп.
В Европке кстати он на изи разблокируется переключением настройки в дев меню.
В Европке кстати он на изи разблокируется переключением настройки в дев меню.
Я это к тому что в свое время все телефоны поднебесной имели открытый загрузчик, но теперь все топы стали плюс минус ифон, возможно что то из подвала ноунейм еще имеет такую фишку! И расскажи кто из штатовских андроидов имеет открытый загрузчик, не чистый андроид, а именно открытый бутлоудер!
Nothing phone из нормальных только, у которого это уже как основная фишка
https://github.com/melontini/bootloader-unlock-wall-of-shame/tree/main
https://github.com/melontini/bootloader-unlock-wall-of-shame/tree/main
Когда последний раз интересовался, там реально кот наплакал. Более того, снова поднимались разговоры, а не пора ли начать запрещать приложения без верификации. Вообщем думаю это вопрос времени когда андройд не сильно то от яблока отличаться будет.
Они не поднимались, они были рассмотрены и приняты без возражений.
Попробуй сейчас купить смартфон с 16 (или какой там последний) стоковым андроидом и установить на него, скажем, миндастри. Миндастри, потому что эта игра будет помечена в гуглплее как "устаревшая и ужасно несовместимая с вашим новым устройством на платформе от гугол". Ну, увидев такие дела ты пойдешь в f-droid, или просто скачаешь апк, установишь, и твою попытку открыть это приложение тотчас прервет гуглплей с воплем "АААА ВЫ СКАЧАЛИ ЭТУ ПРОГРАММУ НЕ У НАС ЭТО УЖАСНО СТРАШНЫЙ ВРЕДОНОС СРОЧНО ПЕРЕУСТАНОВИТЕ ЕГО ИЗ ГУГЛПЛЕЯ" (есть оно в гуглплее, нет его — не ебет) и вариантов отказаться у тебя нет. Ты не можешь открыть приложение скачаное не из гуглплея при его наличии на устройстве, если только не будешь использовать временно рабочий багоюз вроде временного отключения сервисов гугл в настройках. Мы просто проиграли эту войну, вот и все.
отстой, я конечно догадывался, что войну мы это проиграем. Но думал как бы еще в процессе, и время есть. На работе вроде последних андройдов нету, но уже так просто апк не ставятся, через сервисы типо трешбокса еще можно, но тоже понимаю все это до поры до времени. И это получается альтернативы то нет?
Альтернатива — прошивки без гуглсервисов/с минимальными пакетами gaaps/microg. Но тогда придется иметь два смартфона, один для финансов/бесконтактной оплаты, второй для всего остального
Один для банкинга и сервисов. Второй для общения, интернета и игр. Третий для принудительных гос приложений.
Один для людей, второй для монстров.
Знал бы ты как у меня горит от того пиздеца который сейчас происходит с андроидом...
Во первых, ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО смартфонов идущих в мурику идут сразу с заблокироваными загрузчиками. В плодь до того, что есть две версии смартфона, usa и global, и анально огорожена будет именно usa, такое было минимум у самсунга (до того момента, как они заблокировали загрузчик на абсолютно всех своих смартфонах во всем мире на oneui 8).
Во вторых, НИГДЕ В МИРЕ сейчас нет "полно моделей" с открытыми бутлоадерами, сейчас таких моделей среди новых смартфонов — пол процента, не более. Хочешь поставить себе линию или аосп? Самсунг — в топку, нубия — в топку, сяоми и ванплюс — пишите письмо в шанхай, может быть мы смилостивимся ответить вам через месяц и прислать код для разблокировки действующий полдня, вы можете получить только один код в течении года (я не шучу)
Печаль беда, аж вгруснул с того как майкрософт просрали мобильный рынок.
О, давай я тебя еще немножечко помучаю. Раздели чашу мою, ткскзть.
Есть такая хуйня, PlayIntegrity. Это, короче говоря, шкала, которая показывает насколько гугол одобряет ваше устройство. И каким-то образом гугл умудрились засрать мозги половине мира так, что для всех приложений связаных с финансами тест этого PlayIntegrity является стандартной процедурой, а для остальных программ — производимой просто потому что "ну все так делают, я чем хуже". Если устройство не проходит встроеный в приложение тест этого PlayIntegrity, то приложение обычно блокирует доступ с этого устройства. А теперь о хуйне
1) Пройти полную проверку PlayIntegrity с открытым загрузчиком невозможно. Точнее, С КОГДА-ЛИБО ОТКРЫТЫМ ЗАГРУЗЧИКОМ. Открывая загрузчик на своем смартфоне, ты подписываешься на то, что половина твоих банковских приложений перестанут работать "потому что иди нахуй, вот почему". А еще, в частности, вероятнее всего станет невозможна оплата с помощью NFC
2) Пройти проверку PlayIntegrity с рут правами, без которых в наше время ты даже установить приложение не из гуглплея не можешь на оценку выше минимальной практически невозможно. Гугл в последние 2 года вложил уйму сил на устранение всех известных обходов, так что все оставшиеся способы работают только при правильной фазе луны и не дольше недели
3) При отсутствии сервисов гугл вообще, такая открытая и прекрасная система андроид мгновенно превращается в тыкву во всем, что касается финансов и половины самых популярных приложений. Самое смешное, что у большинства из них реальная зависимость от библиотек и сервисов гугл отсутствует и приложения прекрасно работают если вырезать проверку lackypatcher-о подобными утилитами, но проверки добавляются везде по принципу "потому что здесь так принято".
У меня складывается ощущение, что еще год-два и джайлбрейкнутый ios будет значительно более человеческой и свободной системой, чем любой андроид, и это действительно очень грустно.
Если честно, иллюзий давно не питаю.
С Play Integrity ещё можно частично понять логику — деньги, экосистема, «давайте подстрахуемся три раза».
А в целом Android уже давно не радует. Причём проблемы начинаются с банальной рекламы: она сейчас почти в каждом приложении. Плюс сайты, видя заход с мобильного устройства, начинают пихать рекламу даже там, где при заходе с ПК её просто нет.
Отдельно «помогают» китайцы — тот же хламоми, поставляется уже заряженным рекламой. Доходит до абсурда: чтобы зайти в настройки, нужно сначала посмотреть рекламу.
Обновления — отдельная боль. Тот же Samsung, как и Apple, ловили за руку на том, что они сознательно замедляют устройства обновлениями. В итоге — символические штрафы и всё. Это вам не Windows: обновление не откатить, так что «терпите», не впервой.
Когда возникла реальная необходимость в планшете, я даже не раздумывал — только Windows. И да, доволен как слон.
Но до сих пор не понимаю, почему на мобильном рынке всё сложилось именно так. Недавно смотрел цикл про железо — и Intel, и NVIDIA пытались зайти на мобильный рынок, и оба оподливились. А жаль: на мобильники x86 я бы посмотрел с интересом.
А так да, грустно, не вольно и сам об айфоне задумаюсь, тем более вот на нормальный шнур даже перешли.
С Play Integrity ещё можно частично понять логику — деньги, экосистема, «давайте подстрахуемся три раза».
А в целом Android уже давно не радует. Причём проблемы начинаются с банальной рекламы: она сейчас почти в каждом приложении. Плюс сайты, видя заход с мобильного устройства, начинают пихать рекламу даже там, где при заходе с ПК её просто нет.
Отдельно «помогают» китайцы — тот же хламоми, поставляется уже заряженным рекламой. Доходит до абсурда: чтобы зайти в настройки, нужно сначала посмотреть рекламу.
Обновления — отдельная боль. Тот же Samsung, как и Apple, ловили за руку на том, что они сознательно замедляют устройства обновлениями. В итоге — символические штрафы и всё. Это вам не Windows: обновление не откатить, так что «терпите», не впервой.
Когда возникла реальная необходимость в планшете, я даже не раздумывал — только Windows. И да, доволен как слон.
Но до сих пор не понимаю, почему на мобильном рынке всё сложилось именно так. Недавно смотрел цикл про железо — и Intel, и NVIDIA пытались зайти на мобильный рынок, и оба оподливились. А жаль: на мобильники x86 я бы посмотрел с интересом.
А так да, грустно, не вольно и сам об айфоне задумаюсь, тем более вот на нормальный шнур даже перешли.
У x86 всегда будут серьезные проблемы с потреблением батареи и перегревом, строить смартфон на amd64 по сути то же самое, что пихать в мотоцикл двигатель от седана — теоретически, нет никаких проблем чтобы его впихнуть, но кому угодно ясно что это глупость.
ARM, так то, не такая уж и плохая архитектура, и вполне нормальные устройства на ней есть. Та же малина, некоторые ноутбуки, целый мак (хоть арм у них и свой, яблочный). Ничего не мешает, заебавшись в достаточной мере запустить на среднем андроид устройстве нормальное arm linux (да и windows, кейсы есть) окружение, тем более, что ядро все равно то же, что и везде. Проблема больше в хуевой стандартизация переферии (всех звонилок, вайфая, прочего), а не в процессорах. Ну и да, поезд ушел, никому не нужны неодаптированые потуги в мобильники от других ос, когда есть существующая огромная база приложений андроида.
Ну справедливости ради, интел заметно продвинулись в плане энергосбережения. Не АРМ конечно, но уже и не те атомы что были.
На счет системы да, помню во времена 8ки прям активно хотели на мобилки, упор на сенсорное управление делали, да что то куда то сдулись прям резко.
На счет системы да, помню во времена 8ки прям активно хотели на мобилки, упор на сенсорное управление делали, да что то куда то сдулись прям резко.
Шизукой скрывать все лишнее, с банковскими приложениями работает.
У меня сейчас нет рута именно по причине банков, но сколько я смотрел на форумах, без рабочих кейбоксов получить интегрити выше базового нереально, а рабочих кейбоксов в декабре не было в принципе. Тут, конечно, зависит от конкретных приложений, некоторые чекают только рут, некоторым система пользователя вообще по барабану (но таких, к сожалению, не так уж много)
Проще всего на 4пда в теме своего устройства спросить.
> Гугл в последние 2 года вложил уйму сил на устранение всех известных обходов
вспомнилось как читал, что один из главных разрабов Magisk ушёл в Гугл работать несколько лет назад
вспомнилось как читал, что один из главных разрабов Magisk ушёл в Гугл работать несколько лет назад
Ксаёми тоже прикрыли лавочку?
НУ не совсем, они ее усложнили. Как писали выше там нужно писать письмо, после прохождения проверок тебе выдадут код на 14 дней разблокировки и такое разрешение получается раз в год на устройство!
Людей в массе своей вообще не парит, что там за ось, насколько она открытая и прочие нюансы. Они даже за железо внутри не шарят, а просто ведутся на маркетинг, привычку и "смотрите, у Тейлор Свифт новый айфон!". В добавок, модель распространения довольно разнообразна. Не все ходят выстраиваться в очередь на покупку. Кто-то покупает девайсы по скидкам от местных операторов, которые продают свои тарифы с дешёвыми яблочными девайсами. Кто-то подсел на айфоны ещё на контрактной основе, с их "апдейт программ". Суть в том, что ты покупаешь айфон в рассрочку на 2 года со скидкой. Каждый месяц делаешь взнос, а через 12 месяцев можешь принести свой старый огрызок, и получить новый, продолжив ежемесячно его оплачивать. Если не хочешь обновлять, то просто продолжаешь оплачивать взносы оставшиеся 12 месяцев.
С такими условиями, многие сидят на этой игле годами и даже не пытаются слезать.
С такими условиями, многие сидят на этой игле годами и даже не пытаются слезать.
Тут нужно отдать должное маркетологам Яблока. Умеют, могют.
Не то слово. В это они молодцы. Наверное нет примера нагляднее чем планшеты, сначала майкрософт презентует свое решение, и все такие "фу, зачем нам эта хрень для гиков", потом апл презентует тоже самое по сути. И все такие "ого, революция, инновация, это целый компьютер запихали в маленький планшет? ай да гении, дайте два".
ну сейчас для левых всё, что правее байдена, нацизм
а для правых всё, что левее трампа, коммунизм
так и живём
Если взять очень в лево можно оказаться справа!
Нихуя. Мы уже так ходили. Там жопа.
Эт да, все эти ультра-кто-то-там еще те жопошники.
В другую сторону тоже пробовали. Результат аналогичный.
Коммунизм в США -- это перформативный нарратив, вроде сатанизма Лавея или рыночного капитализма в позднем СССР. В условиях господствующей и мейнстримной идеологии, предписывающей достаточно репрессивную систему морали в которой на малейшее отступление немедленно извлекается какой-то вполне конкретный жупел, этот самый жупел в конечном итоге мифологизируется, приобретает черты универсального нонконформистского маркера, становится таким палимпсестом, в котором под обложку хуйнянейм помещаются порой совершенно чуждые изначальному содержанию вещи. Как и в других случаях, на закрепление такой мисконцепции работают две силы -- с одной стороны сами апологеты левых взглядов США эпатируют правоконсервативную публику марксистской самоидентификацией, с другой -- их "коммунистический" характер постоянно обличают и сами респы, так что это вполне закрепившееся клише. В итоге, поскольку и одни, и другие согласны с тем что коммунизм -- это про свободную Палестину, норму гендерфлюидности, раздачу социалочки беднейшим слоям и национализацию, всем становится глубоко посрать на классовую борьбу и диктатуру пролетариата.
Хотя такой порядок вещей ничего общего не имеет с академическими дефинициями, это скорее правило и норма: ровно как в других упомянутых случаях, трогательное согласие одних ебанариев с другими определяет новый смысл означающего.
А в чем все-таки их объективная аргументация, а не повесточная типа "леваки комми потому что они леваки и за чьи-то права, а почему толком мы объяснить не можем"? В социальной помощи?
О гендерофлюидности вроде ничего в оригинальном коммунизме не было, это уже правое приложение приписывать ее в кучу к коммунизму - как топить за то что "все леваки за права транссексуалов и гормональную терапию детей". То что они лепят коммунизм ко всему, что касается левых новостей, я понимаю, но какое они подают обоснование?
Социалка это как по мне одно из благ цивилизации, типа электричества, ведь когда-то и туалет с канализацией были не везде. А у таких стран как США есть избыток средств, которые можно вложить в улучшение уровня жизни населения, как и у любой из стран ЕС. Если выделять сугубо на еду чтоб не было желающих разводить криминал и проституцию дабы выжить, или в виде бесплатной мед.помощи как в ЕС, дабы не было спида и смертности рожениц под 20%, как у США сейчас кстати, то может выйти неплохо. В определенных странах доступ к питьевой воде для всего населения тоже можно назвать коммунизмом... если планируешь жить на профит с заоблачных цен на воду, держа население в постоянном страхе недостатка. Ну как с медпомощью в США работает сейчас кстати. Человек по природе жадное существо и всегда будет хотеть больше - миллиардеры тому подтверждение - только тот у кого есть безопасность, типа мед. помощи, производит попутно более качественный продукт, как показывает практика, а продуктом уже можно вывозить деньги из других стран.
Или они просто придумали предлог чтоб припугнуть население и стимулировать работать, вместо ожидания социалки? Или все-таки, чтоб подсобить друзьям монополистам из мед.компаний и клиник?
Ты ставишь на мой взгляд ложную дихотомию, противопоставляя коварному плану некие риторические объективные основания. Коварный план про монополистов и припугнуть -- это откуда-то из конспирологических теорий. Ни американские консерваторы, ни мейнстримные либералы не едины настолько, чтобы дружно работать в рамках некой неискренней стратегемы. Тут нужно пытаться понять, что они имеют в виду по духу, а не брать отдельные слова по букве.
Что до объективных оснований в том что называют иногда "здравым смыслом" -- тут ты по существу задаёшь вопрос об аксиологии обывательского сознания, нигде не являющегося вполне компетентным настолько, чтобы не обнажить зияющих логических противоречий при первой же последовательной проверке с политико-философским словарём наперевес.
В действительности, чтобы ответить на твой вопрос, нужно изучать корпус обывательских представлений о мире и истории, специфичный конкретной стране и народу в определённый период времени, подчиняющийся принципам магического мышления. Легендариум штатовского обывателя -- он про противопоставление республиканской традиции либеральному регулированию экономики. В нём право на оружие, рудименты сегрегации и защита частной собственности препятствуют размыванию основ государственности, проникновению некомпетентных десоциализированных бичей в истеблишмент. В нём же поддержка этих самых некомпетентных и десоциализированных (и не только), увеличение доступности здравоохранения и образования за счёт увеличения финансовой нагрузки, сокращение военных расходов, -- это марксизм и коммунизм. Не важно, что с точки зрения академических дефиниций это не так, важно что обе стороны согласны называть это одним и тем же словом.
Это давно так уже с очень многими понятиями. Называть вещи своими именами ещё можно в рамках академической дискуссии, но если выходить из неё в публичное поле, то нужно принимать правила публичного поля.
В политике ничего не происходит случайно и "потому что" или "из-за того что" - ну кроме ситуации с Венесуэлой, для их президента это потому что. Обычно происходит "для чего-то". Потому теории, разумные естественно, вполне доказывают свою обоснованность со временем.
И если у нас есть довольно смелые сценарии фильмов придуманные режиссерами без полит опыта, можно вообразить какое фэнтези происходит в плоскости политики которую мы не видим. Мы ведь видим часть последствий и исторически можем воспроизвести костяк и план, мотивы, а иногда в реальном времени можем если повезет.
И то что говорят сейчас в новостях тоже делают для чего-то. У них должно быть во-первых обоснование - реальное высказывания самих леваков или кого-то приплаченного от их имени. Или это демагогия типа Соловьева и ему подобных, начало которой слева нельзя отследить, оно есть только справа. А во вторых наверно личная мотивация праваков и их выгода, т.к. продвижение идеи стоит ресурсов, денег - она должна дать какой-то профит.
Они как раз таки работают на слаженную идею - сменить на западе власть на правую, и прекратить влияние мигрантов и "беженцев", как у них почти удалось в Канаде, где сейчас вроде пускают план "б" по аннексии нефтяной Альберты, чтоб склонить Канаду через давление, т.к. в таком случае у нее не будет ключевых ресурсов и произойдет разрыв территории.
От имени леваком интернационально говорят эмигранты - квоты для меньшинств всех цветов, преследование за дискриминацию (то-есть за здоровый национализм местного жителя, как в Польше) - это выгодные им наративы, причем именно тем кто приехал из стран востока, как беженцы - чтоб их ввести в общество максимально. Первая волна ведь была до них, и часть из нее типа министра кутуры Франции с гражданством Марокко уже делает свою работу слаженно - оттого беженцы и могут сидеть на жопе ровно, сбрасывая местных под метро, и полиция их не трогает. От либералов они смогли пролезть, ведь консерваторы их вряд ли пустили бы во власть, а леваки со своей открытостью просчитались.
Образование финансировать не надо, высшее по крайней мере. Школьное - да и всем - это мозговой ресурс и идеология каждого поколения, над которой работает учитель (Америка лучшая, уважаем флаг, гимн, историю и т.д.). А высшее ни в коем случае, это привилей, плюс чем больше поколений работает в стране и подстраивается под ее идеологию, пока заработает на образование детям, получая попутно плюшки - тем больше шансов ассимиляции до того момента как они достигнут реального влияния и власти через позицию которую дает образование. Короче, если приехала семья идейников из Сирии, их 4ро детей не должны стать врачами по льготам, тем более учителями. М.б. их внуки или правнуки.
Медицина считаю должна быть доступной, по крайней мере от части - т.к. это эпидемии, зараза, инвалидность и нагрузка никому не нужная на здоровое население. Если рядом ходит туберкулез, и спид, хочешь или нет, но пересечешься. Безопасная среда существования работников.
А также роды - учитывая в какой жопе их рождаемость и смертность матерей, вплоть до популяризации идей родов на дому, которые в принципе легко могут кончится смертью, просто потому что на нормальнье нет денег.
Военную нагрузку если предлагали сокращать то это крайне плохо, интересно чья идея.
Вообще идея о слаженности появилась, когда Трамп начал вывод з Афганистана, а Байден ровно его закончил, без сучка и задоринки. Тогда как с Украиной Трамп легко сделал 180 по поводу решений Байдена. И каким-то образом политика леваков играет правакам на руку, там где приобретает особо гротескных очертаний - типа психически больных, которым дают микрофон и используют их высказывания как аргументацию для принятия политических решений. Подобная хрень в Украине выглядела как фемен, крайний не адекват с плакатами за деньги. В ЕС они же протолкали запрет суррогатного материнства - есть видео с аналогичной психически нестабильной особой, которую вызвали как пример в суде, что суррогатное надо запретить.
При том что их политика уже ушла дальше некуда от идей 2000х.
А между прочем для них суррогатное один из способов поднять рождаемость с их возрастными группами, причем они хотели бы, но закон абсолютно против логики запрещает. С чего бы? Такая политика самих леваков настраивает против представителей левой политической силы все население, вне зависимости от их изначальных убеждений, кроме крайних маргиналов и тех у кого есть выгода - мигрантов которые агрессивны по отношению к местным, и приехали без целей ассимиляции.
Мне интересно кто говорил о коммунизме или социализме от имени левых, как оно звучало. А если никто, то как это оформляли правые, на что они ссылались - потому как думаю должны быть примерь.
Мне интересно что конкренто они относят к коммунизму - имеет ли оно реальное отдаленное отношение к нему, и получит ли кто-то вьгоду если это запретят. Или м.б. кого-то отрежут от кормушки и возможнлсти пролксть во власть экстерном - с образованием вполне оно. Или они просто сочиняют и леваки об этом не говорили, а если говорили, кто конкретно?
С образованием да, там вполне есть причина так говорить.
И если у нас есть довольно смелые сценарии фильмов придуманные режиссерами без полит опыта, можно вообразить какое фэнтези происходит в плоскости политики которую мы не видим. Мы ведь видим часть последствий и исторически можем воспроизвести костяк и план, мотивы, а иногда в реальном времени можем если повезет.
И то что говорят сейчас в новостях тоже делают для чего-то. У них должно быть во-первых обоснование - реальное высказывания самих леваков или кого-то приплаченного от их имени. Или это демагогия типа Соловьева и ему подобных, начало которой слева нельзя отследить, оно есть только справа. А во вторых наверно личная мотивация праваков и их выгода, т.к. продвижение идеи стоит ресурсов, денег - она должна дать какой-то профит.
Они как раз таки работают на слаженную идею - сменить на западе власть на правую, и прекратить влияние мигрантов и "беженцев", как у них почти удалось в Канаде, где сейчас вроде пускают план "б" по аннексии нефтяной Альберты, чтоб склонить Канаду через давление, т.к. в таком случае у нее не будет ключевых ресурсов и произойдет разрыв территории.
От имени леваком интернационально говорят эмигранты - квоты для меньшинств всех цветов, преследование за дискриминацию (то-есть за здоровый национализм местного жителя, как в Польше) - это выгодные им наративы, причем именно тем кто приехал из стран востока, как беженцы - чтоб их ввести в общество максимально. Первая волна ведь была до них, и часть из нее типа министра кутуры Франции с гражданством Марокко уже делает свою работу слаженно - оттого беженцы и могут сидеть на жопе ровно, сбрасывая местных под метро, и полиция их не трогает. От либералов они смогли пролезть, ведь консерваторы их вряд ли пустили бы во власть, а леваки со своей открытостью просчитались.
Образование финансировать не надо, высшее по крайней мере. Школьное - да и всем - это мозговой ресурс и идеология каждого поколения, над которой работает учитель (Америка лучшая, уважаем флаг, гимн, историю и т.д.). А высшее ни в коем случае, это привилей, плюс чем больше поколений работает в стране и подстраивается под ее идеологию, пока заработает на образование детям, получая попутно плюшки - тем больше шансов ассимиляции до того момента как они достигнут реального влияния и власти через позицию которую дает образование. Короче, если приехала семья идейников из Сирии, их 4ро детей не должны стать врачами по льготам, тем более учителями. М.б. их внуки или правнуки.
Медицина считаю должна быть доступной, по крайней мере от части - т.к. это эпидемии, зараза, инвалидность и нагрузка никому не нужная на здоровое население. Если рядом ходит туберкулез, и спид, хочешь или нет, но пересечешься. Безопасная среда существования работников.
А также роды - учитывая в какой жопе их рождаемость и смертность матерей, вплоть до популяризации идей родов на дому, которые в принципе легко могут кончится смертью, просто потому что на нормальнье нет денег.
Военную нагрузку если предлагали сокращать то это крайне плохо, интересно чья идея.
Вообще идея о слаженности появилась, когда Трамп начал вывод з Афганистана, а Байден ровно его закончил, без сучка и задоринки. Тогда как с Украиной Трамп легко сделал 180 по поводу решений Байдена. И каким-то образом политика леваков играет правакам на руку, там где приобретает особо гротескных очертаний - типа психически больных, которым дают микрофон и используют их высказывания как аргументацию для принятия политических решений. Подобная хрень в Украине выглядела как фемен, крайний не адекват с плакатами за деньги. В ЕС они же протолкали запрет суррогатного материнства - есть видео с аналогичной психически нестабильной особой, которую вызвали как пример в суде, что суррогатное надо запретить.
При том что их политика уже ушла дальше некуда от идей 2000х.
А между прочем для них суррогатное один из способов поднять рождаемость с их возрастными группами, причем они хотели бы, но закон абсолютно против логики запрещает. С чего бы? Такая политика самих леваков настраивает против представителей левой политической силы все население, вне зависимости от их изначальных убеждений, кроме крайних маргиналов и тех у кого есть выгода - мигрантов которые агрессивны по отношению к местным, и приехали без целей ассимиляции.
Мне интересно кто говорил о коммунизме или социализме от имени левых, как оно звучало. А если никто, то как это оформляли правые, на что они ссылались - потому как думаю должны быть примерь.
Мне интересно что конкренто они относят к коммунизму - имеет ли оно реальное отдаленное отношение к нему, и получит ли кто-то вьгоду если это запретят. Или м.б. кого-то отрежут от кормушки и возможнлсти пролксть во власть экстерном - с образованием вполне оно. Или они просто сочиняют и леваки об этом не говорили, а если говорили, кто конкретно?
С образованием да, там вполне есть причина так говорить.
Ну... Если угодно, всё же, поняшить себя конспирологией, держи смешное рассуждение. Там в основном про штаты. Натянуто и затянуто, но по моему опыту отражает популярный дискурс довольно точно.
А так, ты куда-то в частности сползаешь, прости.
> В политике ничего не происходит случайно и "потому что" или "из-за того что" ... Обычно происходит "для чего-то"
Порочная установка, в конечном итоге предписывающая всюду искать выгодоприобретателей, и приписывающая таковым (чаще всего, случайным) выгодоприобретателям многоходовочки совершенно дьявольской изобретательности. Телеология. Не знаю, как там в политике, а в реальности в мире (над которым политика пока всё же не главенствует) давно и естественно произошла инфляция смыслов, наступил постмодерн. Идейными наследниками Маркса и Энгельса в глазах большинства представителей золотого миллиарда являются правительства Си, Мадуро, Ына и Путина. Cui prodest?
Даже тут вон в комментах уже сутки напролёт крутятся неутомимые ораторы, которых такое совершенно устраивает, ведь коммибляди опять обосрались (кто не обосрались, те не коммибляди). В твиторе и на реддите легко находятся их идейные антагонисты, которых этот расклад устраивает тоже. Ведь им льстит, что их, за цветную косынку и эгалитаристские твиты считают революционерами, а значит они кого-то там защищают. Не так важно, каковы их взгляды в точности, и способен ли американский обыватель навскидку вспомнить наиболее выдающихся современных "леваков" кроме Берни Сандерса, Греты Тунберг, Мамдани или HasanAbi -- вполне достаточно, что общественный консенсус видит в них "коммунистов". А они и не против. Это и есть перформативность.
Угодно) для интереса посмотрю, спасибо.
Я придерживаюсь мнения что масштабные события не происходят по случайности, по случайности они могуйт пойти не совсем запланированно. Слишком много на кону денег ресурсов и прочего.
Мне было интересно кто и когда приплел к либералам коммунизм) и каковы были предросылки от самих либералов так считать.
А вообще мне как человеку поддерживающиму их систему ценностей из 2000х разит подмена понятий в их партии и политике сейчас - она конкретно расходится со взглядами нормального человека с подобными установками - уважения к чужим границам, закону и безопасности, с пониманием кто агрессор, а кого нагибает тоталитарное правительство годами. Скорее напоминает карикатурный образ "либерала", который рисовали для всех консеваторы "вот, мы же говорили они будут приходить к вам домой и промьвать мозги вашим детям!" Да они кстати так и говорили в 2010х, как мне кажется, хорошо предсказывают события =) Как по мне кстати только человек с консервативным мышлением мог решить что тот, кого заебало когда к нему лезут и диктуют как ему жить, уже сам когда получит права - начнет навязывать что-то другим. Уже после того как прожил такое отношение на своей шкуре) Ну вообще последняя мысль.
С другой стороны никому из адекватных людей сторонников своих личных прав, когда они получают те самые права, не взбредет в голову ходить по школам как свидетели Иеговы и разводить пропаганду, правда же?) Они просто живут и довольствуются результатом, если цель достигнута. Мне кажется в движениях за равноправие лучше и адекватнее всего выглядит с инвалидами в тех странах - к ним просто относятся как ко здоровым, без акцента на болезни. Ну так как они не являются политически активной силой... нет парадов инвалидов, движений за ивадидизацию детей, правда же?
Людей просто уважают и они просто живут. Странно но закономерно, как по мне. А если давать 100500 миллионов прав и поблажек как пробуют навязать транссексуалам, геям, женщинам и черным то пупок у любого развяжется) вопрос только почему не сработал ограничитель, ни разу в лице консервативной партии уже столько времени? И почему либералы так называемые до сих пор не видят насколько их король голый, только тихо сваливают к центристам.
Те что сейчас строчат по твиттерам мне кажется будут гораздо моложе чем люди которые реально хотели изменений в 2000х - они уже взрослые им по 30-40 лет. А у єтих не либеральные взгляды, у них повестка карикатурной "либеральной обиженности" и Гретта.
> Мне было интересно кто и когда приплел к либералам коммунизм) и каковы были предросылки от самих либералов так считать.
Это ещё с Рузвельта тянется, через Киссинджера, рейганомику и доныне. Если правда интересно, рекомендую погуглить вопрос.
Сейчас это неясно, но в начале XX века вопрос стоял бы скорее так: "Кому и когда придёт в голову развести либералов и коммунистов?", потому что исходные положения и тех и этих в вопросах равенства и гуманизма очень схожи, и принципиально различаются главным образом в отношении к предпринимательскому труду, и, как следствие, ответом на вопрос о праве собственности на средства производства.
В связи с этим разрешение типичного экономического кризиса начала XX века (кризиса перепроизводства и последующей экономической стагнации, типа великой депрессии) посредством госрегулирования (как проще всего из этого кризиса выйти), выражается в очень схожих мерах, которые сильно не нравятся апологетам чистого рынка, ибо поджимают монополистов и помогают внезапно не им. Экономическое лобби в США вполне законно, поэтому клеймить либералов ратующих за демонополизацию коммунистами -- милая, добрая и очень старая традиция родом из 20-30-х.
какие-то интонации знакомые в вашем диалоге, иишником пользовались?
Нет, конечно. Чума какая-то с вами.
Аааа, так вот оно что) Они просто делают упор на подмену понятий, рассчитывая на то что большинство не станет вникать и разбираться если скормить им обертку отдаленно напоминающую то что надо представить) Тогда по сути там ничего от коммунизма действительно нет, мне не попадались высказывания их политиков за какую-нибудь уравниловку по части именно оплаты труда и экономики.
Чисто бесплатную мед.помощь и социалку - что лично я считаю сугубо благом богатого и развитого общества, и если мы пойдем дальше в развитии ИИ с заменой большинства врачей - вообще необходимостью прогресса. Это как то, о чем когда-то в детстве мечталось глядя на те страны - вот там детей не бьют! Вот там работает закон и коррупции нет! И т.д. Это блага высокого уровня экономики в стране которые сильно бросаются в глаза на фоне дефицита везде в мире. В ОАЭ ведь тоже есть бесплатная мед.помощь для граждан, но о нем скромно умалчивают, там ведь либерализмом даже и не пахнет.
А кто похитрожопее тот не желает делать жизнь людей удобной и безопасной "бесплатно", за счет государства - но факт в том что мед.помощь например или начальное образование и не есть бесплатным) Его уплачивают налоги, если их не пиздить и распределять куда надо - как говорят подписка на проживание в удобной стране для всех обывателей - страховка для бедных и безопасность для богатых, от той же эпидимии - раз; и от того что отупевшее население приведет к власти диктатора - два. Правда на путинский дворец в таком случае с той сфере уже не заработать. В Украине так готовят приватизацию всех больниц кстати, а за ними и мед.помощи) Особенно на фоне Европы и Польши будет смотрется, тоже видимо заведут песню о коммунизме.
А хитрожопые бизнесмены это как местные любители поднять проезд в 4 раза чисто потому что власть смотрит в другую сторону, или поставить цену на аренду на ровне со средней з/п в регионе, просто потому что почему бы и нет - можно же заработать на воздухе и спекуляции. Их еще очень нервируют "ограничения" против мошенничества и регулирования закона, которые они пробуют обозвать "социализмом", который мешает бизнес вести XD
Так они реально завели песню потому что не хотят отпускать монополию и желают поддерживать искусственный дефицит тормозя развитие комфортных условий в обществе? Ну по крайней мере когда-то уже так делали. А если хотят срезать начальное образование чтоб им не мешали - так вообще слишком хорошо живут, слишком удобно, если думают что создать у себя на крыльце Африку это нормальная идея.
Я хз что мешает отнести часть мед.услуг в приватный сектор, как и новое эксперементальное лечение, пластику, а остальное оставить в доступе? Жадность вероятно. Ну медицина же как-то существует и развивается в условиях ЕС обеспечивая всех, а США только огребает плоды платного подхода, особо показательно на роженицах. Они еще не слишком давно вьпустили фильм об обелении этой говно-тенденции где видно буквально когда изначально здорового ребенка убила некомпетентность врача из-за родов надому и ее нежелание отправить женщину в больницу, и как они в суде это говно обеляют - Pieces of a woman.
Да кстати интересно было узнать о том что этот метод уже давно тянеться исторически. От них кстати ожидаемо, они же немного предсказуемо повторяют паттерн "убить опозиционного нам политического лидера/заметную фигуру") значит и запускать песню о коммунизне уже пытались. История циклична, и методы оказывается тоже, причем в одной стране и даже партии - они не сильно напрягаются) Интересно, учить надо было, видимо) А они уже пытались подвинуть либералов из их же партии через анти-пропаганду через СМИ в обществе и проплаченный саботаж их политики, якобы от их имени, или это что-то новое и они это сугубо у русских управленцев позаимствовали?) Сильно напоминает то что происходило в 2010 с митингами "от имени гейропы" и предсказаниями о "придут к вам домой, захватят школы и т.д.". Но вообще учитывая то что мигранты востока используют леваков для продвижения своих к власти, и защиту их на международном уровне в ООН и ЕС, то вполне оправданная дискредитация. Все-таки отделить бы мухи от котлет, но очевидно же что их сложили в одну кучу осознанно, чтоб заодно продвигать интересы праваков кроме государственной безопасности, так что это в первую очередь интерес самих представителей меншинств и групп, догадатся о том что происходит, и решить что делать чтоб вернуть адекватное лицо в обществе. Отделятся самим им не вариант, сила же в единстве. Вот если бы Маск сделал отдельную партию было бы интересно, но ему походу намекнули на перспективу Кеннеди если он полезет сейчас, так что он пошел пока заниматся Теслой. Вообще 50/50 у власти, когда все говорят и пинают друг друга, было бы лучше для всех, т.к. был бы баланс, но сейчас когда уже грозит такая стремная ситуация как с Европой наверно нужен подход консеваторов частично.
Об высшем образовании да, вполне себе подходит под "коммунизм". Бесплатное ведет к обесцениванию как у нас, плюс пролезть в аппарат управления может кто угодно откуда угодно. Они не зря гранты отменили в 2025.
Потому что левые в США, за полное уничтожение капитализма, казни всех богатых, национализацию всей экономики и тд
А есть ссылки на новости и высказывания тех левых? Или имена, чтоб поискать. Просто читаю впервые что все так радикально. И интересен бекграунд авторов, кто они и откуда - семья, происхождение, их спонсоры
Можешь на Реддит заглянуть и местных почитать леваков. Там чистейшее жри богатых, буквально. Их там миллионы в соответствующих разделах реддита
Хорошо, попробую
Интересно будет узнать конкретных политиков или журналистов
Интересно будет узнать конкретных политиков или журналистов
Ты не поверишь, даже в Сомали, каждый первый левак с айфоном. Култисткое мышление оно такое, жрешь говно, жри всё.
Вы бы видели какая истерика и возмущение творится на пикабу, заходил сегодня днём, дико кайфанул от горящей ваты. Куча ядовитого сарказма в виде "вы не понимаете, это другое", ведь практически без жертв за 30 минут скрутить диктатора годами наводнявшего твою страну самой мерзкой наркотой и превратившего жизнь своего населения в настоящий ад, это абсолютно то же самое что вторгнуться без повода на территорию своего соседа с которым вы всегда были в дружеских и партнёрских отношениях, убить гору своих и чужих людей и за 4 года абсолютно ничего не добиться, издевательски кичась тем что готов убить ещё столько же. Одно и то же мать твою, где санкции для проклятой Америки!?
Надо им вбрасывать, что США показали, что значит быть сверхдержавой на деле, а не на словах
Куда делось так любимое ватниками право силы?
Туда же, куда и так любимое либералами международное право. Ах, все дружно обмазались говном и насрали на могилы всех, кто умер за свои идеалы. Неважно, какие.
Может идеалы и были... Не идеальными?
Нет, ну серьезно, либералы кичаться международным правом, бла бла бла, но к чему это привело?
В одной Латинской Америке не могут справиться с картелями, Куба в говне, Венесуэла в говне, Мексика под контролем бандитов...
Нет, ну серьезно, либералы кичаться международным правом, бла бла бла, но к чему это привело?
В одной Латинской Америке не могут справиться с картелями, Куба в говне, Венесуэла в говне, Мексика под контролем бандитов...
Все так
Но я помню, как реактор на 99% поддерживал определенные идеалы
И осуждал тех, кто придерживается скептических точек зрения
А сейчас буквально ощущение, что тех реакторчан поубивали на войне, и на их месте новые с другой точкой зрения
А на деле - просто те же реакторчане переобулись, ещё и в ущерб логике и последовательности
Да в 2010х на реакторе все было с точностью до наоборот. Как и левая политика в то время - она сильно отличалась. Но гравное люди придерживающиеся прежних либеральных взглядов сегодня видят что то, что происходит от имени либеральной партии, уже откровенная дичь, и потихонку относят себя к "центристам". Потому как им больше некуда себя отнести, они же не консерваторы. Взгляды остались, а вот политика партии стала дичью далекой от первоначального либерализма, это уже не политика людей которые боролись против опрессинга.
Вообще, ощущение будто у исходных либералов спиздили их партию, наводнив ее маргиналами, радикалами и относительными инфантилами, подавая все под соусом из поголовно проплаченных носителей плакатов и орателей неадекватных лозунгов, за деньги (очень "либеральная" тактика, платить за митинг). Которые напоминают скорее карикатуру "либерала" глазами консерваторов "придет домой к вам и будет навязывать вашим детям..!" и все в том же духе. А у нормальных людей, которые боролись против излишнего опрессинга (в том числе со сторонь власти, что кстати было ключевой опасностью либерализма в восточной Европе и условном Китае) как-бы не осталось платформы чтоб быть усльшанньми и не принятьми за психбольньх, вообще.
Странный поворот кстати, незаметно так произошел.
Хотя и то что либеральную партию сейчас использовали как платформу для продвижения мигрантов с востока и защиты их международных интересов, очевидно. Просто адекватов под шумок подвинули из их партии, и сделали откат назад в плане свобод человека для определенных неудобных категорий.
Тащемта "никакой свободы противникам свободы" тут вполне поддерживалось.
Ты действительно веришь, что Мадуру взяли из-за наркоты?
А когда США не было похуй на ссаных диктаторов? Ну кроме случаев когда на этом можно намутить нефтеденег? Думаешь это всё из благородных побуждений? Кажется он прямо говорил что в Венесуэле НАША нефть, вот мы придём ее и заберём.
Вот не надо, диктаторов в США любят. Вещь удобная. Пляшет под ними? Мир ему и почет. Начинает зарываться? Начинают давить. Санкциями и остальным. Все же военную операцию на каждого разворачивать эт даже США не потянет.
Мадуру действительно взяли за накоту. Потому что это была объявленная причина. Причина которая одна из множеств, если диктатор дружит с США, и не сильно заляпается на свободу граждан и международные законы. То такой диктатор для США друг и товарищ.
Но поскольку Мадура создал в своей стране всякую херь, и дал повод для США его натянуть. Они этим подовом воспользовались. Плюс там нефти дофига. Повод на поводе.
Его взяли по его же тупости. Он че всерьез думал что будет все деньги от нефти тратить на личные хотелки свои и его друзей, и его никто не будет трогать, несмотря на слабую оборону страны и хуевую службу безопасности, на которую можно положить и купить лучше себе новую виллу? Потому что международное право? Лол) да еще и на границе с США которым сейчас нужны ресурсы как никогда. Они будут просто смотреть, ну безусловно. Против чужого желания гопнуть может быть аргументом только сила и союз с кем-то на подобие ЕС, самих США, а не БРИКС которым насрать друг на друга 10 раз, у него не было ни того ни другого.
Смог - не смог.
Молодец - пидорас.
Как... по-человечески.
Молодец - пидорас.
Как... по-человечески.
Да не, это таки другое - Америка is in the right в этом случае XD
А хули они думали?
Остап Бандера.
С испанского bandera = флаг.
Какой государственный язык у Венесуэлы? Правильно, испанский.
ВОТ ОНО! ТРАМП МОЛОДЕЦ, РАЗДАВИЛ ЛАТИНОАМЕРИКАНСКИХ НАРКОБАНДЕРОВЦЕВ!
ГОЙДА, ТОВАРИЩИ! ¡NO PASARÁN!
Попробуй вкинуть такое, полыхание ватных пердаков будет видно из Альфы Центавра)
нельзя поддерживать уебанов даже если вам кажется что в отдельно взятом случае они сделали что-то хорошее. потому как сегодня они напали на мудака, а завтра нападут на вас
Пускай Трамп нападёт и захватил Пыпу
А если нападет и захватит Зеленского?
Ну выберут нового в Украине, делов то
Вспоминается прикол про то что в первый день президентства объявляю войну США и тут же капитулирую
Захватывайте нас полностью, колонизируйте нас целиком...
Честно, то я не вижу радости в этом. Местные жители в Ливии и Ираке радовались свержению Каддафи и Садама. Правда потом им по ебалу ударила суровая реальность, когда становится понятно, что когда ваши проблемы решает третья сторона, то лучше обычно не становится.
И хотя сейчас они пьют шампанское, но главное чтобы потом они не начали молиться о своих жизнях из-за интервенции или гражданской войны. Ну или третий вариант, когда им нихуя лучше не станет и единственное что сменится это крыша.
И хотя сейчас они пьют шампанское, но главное чтобы потом они не начали молиться о своих жизнях из-за интервенции или гражданской войны. Ну или третий вариант, когда им нихуя лучше не станет и единственное что сменится это крыша.
Чисто гипотетически, а как видите свержение диктатур изнутри страны в нынешних реалиях? Сейчас не начало прошлого века, когда можно было собрать революцию через тайные письма, и внезапно ударить по почтам-банкам-телеграфам, пользуясь медлительностью передачи информации. Единственный вариант - ждать пока само не сдохнет и надеяться что преёмники не осилят, но как показывает практика Северной Кореи, с этим справляется хорошее зарубежное образование преёмников и пара поколений культа личности.
"Новинка" это опять же, в большинстве своём начало-максимум середина 20. века. До интернета, спутников и прослушки через телефон.
Какие у нас успешные _положительные_ (т.е. не очередной захват власти очередных африканским генералом) революции без внешнего содействия в 21. веке? В том же Иране бентуют до массовых растрелов студенты-женщины-итп, в прошлом веке уже было бы как с властью шаха в Иране. Сейчас бородатые теократичные барбалеи не гнушаются исполтьзовать прослушку и интернет что бы всё душить еще в зародыше.
Я не топлю ни за что, я обсуждаю вероятность переворота против авторитарного режима в современных условиях без содействия из-за рубежа. Где любой авторитарный хер, даже тот кто пролюбил любую школу и обучение института спецслужб, просто покупает соответствующий сервис по отслеживанию неугодных по мобилам.
Ну если так, то я в принципе привел в пример успешные перевороты (с хорошим исходом), где небыло широкого участия другого государства.
И я вновь напомню, что и раньше революции и перевороты в большинстве своем были или неудачными или имели широкое участие заинтересованного государства.
И я вновь напомню, что и раньше революции и перевороты в большинстве своем были или неудачными или имели широкое участие заинтересованного государства.
Чтобы успешно осуществить революцию нужна в первую очередь сплочённая организация типа партии с боевым крылом. Как такую организовать в стране, где под плинтус загнали всех, кто хоть чем-то занимался самостоятельно, и где на любом собрании из трёх человек будет минимум 2 стукача? А без руководства будет просто бунт, который подавят.
Так можно и своей смерти дождаться. И окажется что всю жизнь потратил на ожидание пока очередной диктатор сдохнет
Массивное восстание на фоне кризиса. Расовая война или может какой-нибудь ебейший инцедент где сми и спецслужбы подготовят почву для восстания.
Эль Сальвадор вроде расцветать начал, так что не всегда корректно.
Везде одни и теже коменты, сша заберут нефть, господи вы верите в эти байки пропоганды из начала двухтысячных, но да пропаганда сработала на ура
То есть ты правда веришь, что апельсин спиздил Мадуро по доброте душевной и объявил о том, что надо бы заняться другими странами латинской Америки лишь из-за заботы. А еще про то, что Венесуэла временно под контролем США.
Я не знаю на сколько надо быть блаженным что-бы не верить, что нынешние политики в крупных державах ебнутые и не знаешь, что сейчас им в голову придет. Многие страны все еще ссут по настоящему пойти против России хотя-бы в политическом плане, что уж тут говорить про США?!
И Трамп ну вообще не тот человек которому стоит доверять и позволять быть мировым полицейским. Хотя он получил Нобелевскую премию мира от футбольной организации, так что у него благие намерения.
Я не знаю на сколько надо быть блаженным что-бы не верить, что нынешние политики в крупных державах ебнутые и не знаешь, что сейчас им в голову придет. Многие страны все еще ссут по настоящему пойти против России хотя-бы в политическом плане, что уж тут говорить про США?!
И Трамп ну вообще не тот человек которому стоит доверять и позволять быть мировым полицейским. Хотя он получил Нобелевскую премию мира от футбольной организации, так что у него благие намерения.
чел, ты даже с слове "пропогАнды" ошибку сделал, как тебе дальше верить?
А типа до этого местные жители что-то от этой нефти получали. В худшем случае для них ничего не изменится и только диктатор сменится. Так хоть какая-то надежда есть.
Это у российских граждан какая то фиксация нездоровая на нефти, у США нет никакого недостатка в этом товаре, вряд ли они подстраивают свою внешнюю политику под добычу нефти
Только нефть была одна из причин как раз таки, послушайте выступления Трампа
Как бы да, но нет, добыча не растёт, а при цене ниже 65$ за бочку бурить новые скважины для поддержания объёмов невыгодно
Просто напомню, что средняя зарплата в Венесуэле 30$
Отличный комментарий!
В США айфоны самый популярный телефон, а коммибляди в США как раз любят ходить с топовыми дивайсами Айпл (порождением грязного каппитализма) и яро топить за коммунизм/социализм.